具体描述
作者简介
王智量，江苏江宁人。1952年毕业于北京大学俄语文学系。历任北京大学教师，上海华东师范大学教授；上海比较文学会副会长，全国高校外国教学研究会常务理事，上海作协理事，上海译协理事等。
早在上世纪50年代，王智量先生在社科院文学所工作期间，已经在学术界崭露头角，他以托尔斯泰研究，奠定了在中国俄罗斯文学研究领域的学术地位。1957年，因为划为右派，王智量被迫中断了学术研究。但在最困难之时，他也没有放弃学术。进入80年代初，平反后的王智量重返文学教学和研究的岗位，很快就迎来了学术生涯的第二个黄金季节。在此期间，他推出了学术专著《论普希金、屠格涅夫、托尔斯泰》，主编《外国文学史纲》，译著《叶甫盖尼·奥涅金》、《我们共同的朋友》、《黑暗的心》等。这些译作，一部分译自俄文，一部分译自英文，都是“老牌”的人民文学出版社和上海译文出版社出版。在中国翻译学界，能够同时熟练运用两大语种进行翻译的并不多。王智量先生在学术上取得的巨大成就，使他成为继曹靖华、戈宝权等老一代俄国文学研究学者之后，新中国涌现出的学者中的佼佼者。
80年代末，王智量先生涉足中国比较文学研究领域，他提出的“文学的民族接受”，成为中国比较文学界有代表性的观点，并因此受邀出席在德国举行的世界比较文学大会。他主编的《比较文学300篇》、《俄国文学与中国》，都反映了他的这一学术观点。
90年代后，王智量教授又先后翻译出版了《贝壳》、《上尉的女儿》、《安娜·卡列尼娜》、《前夜》、《贵族之家》、《屠格涅夫散文诗选》等；此外还创作出版了长篇小说《饥饿的山村》。
目录信息
读后感
后悔这么晚才读到这样好的一本书，平均四天读完的，读时时而被感动得热泪盈眶，时而又被愤怒刺激得血脉喷张。 中国有无数像王良老师，李江玉老师一般的真诚正直善良勇敢的知识分子，也有无数如同李家沟人民一般纯真热情勤劳质朴的农民，虽然历史车轮的滚滚前进带来了无数天灾人...
评分 评分眉批—— 因为太喜欢读杨显惠，也同喜欢像《温故一九四二》和《1942饥饿中国》这样的饥荒题材的书，加之一看本书作者王智量亦堪称是译过很多俄国文学的大家，想都不曾想，便买来谛读，读至五分之一，弃！不甘心，再读，再弃。这文笔竟无任何可取处，说朴素也不朴素，毫无美感，...
评分小说里的欲望基本就剩下“食”和“色”，所有的原初欲望暴露出来的时候，才是真正触目惊心。有为了活命煮掉到村里借东西的小孩、有挖出刚死去的孩子尸首来给村里唯一的孕妇补生的、有抠妇女骑马带子的凝血来沾腥气的?有一见驴子弯头准备吃草就抢挖来吃的、有忍不住诱惑连吃20个...
评分在机场和飞机上用了大概六七个小时把书读完，本来对于这本书是充满了期待的，否则也不会特地带着它上飞机。但是完成了阅读之后却总是觉得不知为什么心里觉得并没有最初预期的那种冲击。事情也就放下了，如果不是正好今天有一点时间可以琢磨琢磨这件事，估计也只能就此放下了。...
用户评价
说实话，刚翻开这本书的时候，我有点担心它会是那种故作高深的“文艺范儿”作品，但读了几章后，我发现我完全错了。它的语言风格非常接地气，充满了生活的气息，读起来毫不费劲，就像是听一位经验丰富的老者在茶馆里娓娓道来他的见闻。情节的张力把握得极其精准，特别是那场关于家族遗产的争夺戏码，写得跌宕起伏，充满了烟火气的人情冷暖。我几乎能闻到空气中弥漫的尘土味和饭菜的香味。最让我印象深刻的是作者对“信任”这一主题的处理，没有用空洞的口号，而是通过一系列精心设计的误会、试探和最终的和解，展现了人际关系中最微妙、最脆弱的一面。每次以为事情已经尘埃落定，作者总能巧妙地抛出一个新的线索，让你不得不带着好奇心继续往下翻。这本书的节奏感非常强，特别适合在旅途中阅读，因为它能让你完全沉浸在故事的世界里，忘记外界的喧嚣。它成功地将一个看似普通的故事，写出了一种史诗般的厚重感，让人拍案叫绝。
评分阅读体验简直像坐上了过山车，情绪起伏之大，让我好几次差点扔下书去缓一缓。这本书的冲突设置非常犀利，它不回避人性的黑暗面，对于那些自私、贪婪和背叛的描写，毫不留情，却又在最深的绝望中，点缀出极其微小却又无比坚韧的希望之光。我喜欢作者那种冷静而又充满同理心的笔调，即使写尽了人间的悲苦，也不会让人陷入彻底的虚无。书中关于某些传统习俗的详细描述，让我增长了不少见识，那些描写带着一种人类学报告的准确性，但又被注入了丰富的情感。它没有迎合大众的阅读偏好，敢于挑战一些禁忌话题，并且处理得非常老练，既有冲击力又不失分寸。这本书的结尾处理得尤其高明，没有给出一个“圆满”的答案，而是留下了一个开放式的悬念和无尽的回味空间，让你在合上书本的那一刻，继续在脑海中为故事添砖加瓦，这才是真正优秀的小说应该做到的——让故事在读者心中延续。
评分这本小说给我的感觉，就像是走进了一幅色彩斑驳却又带着一丝沉郁的油画。故事的开端，作者并没有急于抛出什么惊天动地的事件，而是用极其细腻的笔触，描绘了主角初到那个偏远小镇时的那种格格不入和微妙的疏离感。我特别喜欢作者对环境的描写，那种雾气氤氲，仿佛永远无法被阳光完全穿透的街道，以及那些依稀可见的、带着岁月痕迹的石板路，都让人感到一种强烈的代入感。人物的塑造也十分立体，尤其是那个沉默寡言的老木匠，他眼神里的故事比他嘴里说出的话要多得多，每一个不经意的动作，都透露出这个角色背后深藏的复杂历史。情节的推进是缓慢而富有节奏的，仿佛每一次呼吸都恰到好处，让你既不觉得拖沓，又能充分体会到角色内心的挣扎与成长。其中关于传统与现代观念碰撞的那一段描写，尤其深刻，作者没有简单地进行对立批判，而是展现了两者交织下产生的无奈与新生，让人读完后久久不能平静，甚至会开始反思自己所处的环境与价值观。这本书的文学性很高，它不只讲述了一个故事，更像是在探讨某种深层次的人性困境与地方情怀的羁绊。
评分这本书的叙事视角切换得非常自然流畅，这一点非常值得称赞。它时而从一个局外人的冷静观察者的角度切入，剖析着事件的宏观背景；时而又瞬间切换到某个特定人物的内心独白，那种第一人称的私密感和强烈的代入感立刻抓住了我。我尤其欣赏作者对“时间”的运用，过去的回忆和现在的行动交织在一起，形成了一种复调式的叙事效果。读到一些关于历史遗留问题的段落时，我感到一种强烈的宿命感，仿佛过去的阴影始终笼罩着当代的人物。这本书的对话部分写得尤为精彩，每个人物的语言习惯、用词偏好都极其鲜明，你甚至不需要看名字就知道是谁在说话，这是非常高超的技巧。而且，它探讨了一些社会学意义上的议题，比如边缘群体的生存状态和身份认同危机，但所有的探讨都巧妙地融入了故事肌理之中，绝不生硬说教。读完之后，我感觉自己像是完成了一次漫长而深刻的心理探索之旅。
评分这本书的结构非常精巧，仿佛是一座精心搭建的迷宫，每当你以为找到出口时，又被引入了新的岔路。我最欣赏的是它对于象征手法的运用，那些反复出现的意象——比如一只受伤的鸟、一口枯井、或者某首不知名的民谣——都承载着超越字面意义的重量，需要读者用心去解读和体会。我不得不承认，有些地方我读得非常慢，需要反复琢磨作者是如何将这些元素巧妙地串联起来，形成一个整体的。它的叙事充满了诗意，但又绝不矫揉造作，那种朴素的诗意源于对生活最本质的洞察。特别是书中描绘的几场自然灾害场景，不是单纯的灾难描写，而是将人的脆弱和自然的宏大力量对比，写得震撼人心，让我对“敬畏”二字有了更深的理解。总的来说，这是一部需要耐心品味的佳作，它像一坛陈年的老酒，初尝可能有些涩，但回味无穷，越品越有滋味。
评分饥饿的人性。
评分花了好几天读完了这本书，真的被书中写的由饥荒而发生的一系列悲惨的故事所震撼到了。但读完还是有些失望，感觉故事到了村民反叛薛永革后草草结束。村民揭发了薛永革又怎么样呢?在那种年代，还会有无数个“薛永革”到任李家沟，如果这个山村还是一直处于蒙昧之中，就一直会被“薛永革”这类人所欺压。
评分看完这本书，让我觉得吃馒头都是一种奢侈。
评分看完这本书，让我觉得吃馒头都是一种奢侈。
评分故事结束了，悲剧却远远没有落幕的时候……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有