具体描述
本书为杂文家王重旭先生继《读书献疑》之后推出的又一力作。思想锐利，锋芒不减。
全书分四部分，第一部分是对历史上习见典故的质疑与追问，于无声处听惊雷，闪耀着作者的思想光芒；第二部分是借古喻今，拷问历史中的制度与人性；第三部分是对名人名言的反思与改写，赋予名言以鲜明的时代特色与新鲜内涵；第四部分，是作者对现实的审视与困惑，引人深思。
一切历史都是当代史。本书以独特的角度戳破历史的华美外壳，探寻那些重重遮蔽、不易觉察的真理与真相。
作者简介
目录信息
读后感
被现实击垮的知识分子 2007-07-07 23:44:04 来自: cs 被现实击垮的知识分子 作者：同人于郊 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=588265&PostID=10213775 很多业余股民炒股有一个常用的自以为是...
评分或许历史有一层虚伪的外表，蒙住了我们的双眼。没有经历过，没有思考过，没有考证过，仿佛很多事情看似真理，但实际上却相差甚远。从书中，我看到了一种态度，一种怀疑的态度。
评分或许历史有一层虚伪的外表，蒙住了我们的双眼。没有经历过，没有思考过，没有考证过，仿佛很多事情看似真理，但实际上却相差甚远。从书中，我看到了一种态度，一种怀疑的态度。
评分被现实击垮的知识分子 2007-07-07 23:44:04 来自: cs 被现实击垮的知识分子 作者：同人于郊 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=588265&PostID=10213775 很多业余股民炒股有一个常用的自以为是...
评分或许历史有一层虚伪的外表，蒙住了我们的双眼。没有经历过，没有思考过，没有考证过，仿佛很多事情看似真理，但实际上却相差甚远。从书中，我看到了一种态度，一种怀疑的态度。
用户评价
作为一个对历史充满好奇，又常常被各种历史叙事搞得有些困惑的读者，《读史质疑》这个名字简直是正中我的下怀。我总觉得，历史书里有很多东西，总有点“太顺了”，比如某个英雄人物的崛起，某个王朝的必然灭亡，仿佛一切都按照剧本在走。但现实哪有那么简单？人的动机，事件的走向，往往比我们想象的要复杂得多。所以，《读史质疑》这个书名，让我眼前一亮，仿佛它是一把钥匙，能够打开那些被锁住的、不那么“官方”的历史真相。我特别好奇，作者会对哪些历史事件下手？是那些我们耳熟能详的“大事件”，还是那些隐藏在角落里，容易被忽略的细节？是会从某个被普遍认为的“功臣”身上找到质疑点，还是会去挖掘某个被视为“罪人”的动机和苦衷？我期待着作者能够提供一些我从未想到过的角度，能够让我对一些历史人物和事件产生全新的认识。我希望这本书能够提供一种思辨的工具，教我如何去质疑，如何去辨别，而不是简单地告诉我“真相”是什么。
评分这本书的名字叫《读史质疑》，光听名字就让人觉得有意思。我一直觉得历史书读起来要么是枯燥乏味的陈述，要么就是对某个观点的一味肯定，很少有能真正引起我思考的。市面上很多历史读物，感觉都是把前人的结论搬过来，再加以润色，很少见到作者敢于跳出来，对既定的历史叙事提出挑战。所以，当我知道有这样一本《读史质疑》时，我还是挺期待的。我脑子里已经开始构思，作者可能会从哪些方面入手，去质疑那些我们习以为常的历史事件，或者那些被奉为圭臬的历史人物。是去考证那些被忽略的史料？还是去解构那些被过度解读的动机？亦或是去审视那些流传甚广的“真相”背后，可能隐藏的偏见和不公？光是想想，就觉得这是一次智力上的冒险，一次对历史的重新审视。我希望这本书不是那种流于表面、哗众取宠的“质疑”，而是有理有据、发人深省的深入探讨。我期待着作者能够为我打开一扇新的窗户，让我看到一个不一样的历史图景，也希望它能引导我去思考，去判断，而不是被动地接受。
评分《读史质疑》这个书名，让我有一种跃跃欲试的感觉。我们从小到大读到的历史，很多时候都是一副标准化的模样，像教科书一样，给出明确的答案，少有留白，更别提质疑的空间了。但是，历史的真相往往不是那么单一的，它充满了偶然、巧合，也充满了人性的复杂和不可预知。我一直觉得，真正的历史爱好者，不应该仅仅满足于了解“发生了什么”，更应该去探究“为什么会发生”，以及“是否真的像我们看到的那样”。所以我对《读史质疑》抱有很大的期望，希望它能提供一种新的视角，去审视那些我们以为已经牢固树立起来的历史认知。作者会不会去挑战那些“英雄史观”？会不会去揭示那些“伟大人物”光环下的阴影？会不会去探讨那些看似必然的历史进程，其实有着多少偶然因素的参与？我希望这本书不会是那种为了质疑而质疑，而是有扎实的考证作为基础，能够提出令人信服的论点，让我们重新思考历史的意义和价值。我更期待它能引发一场关于历史解释的讨论，让我们跳出固有的思维模式，去接受一个更加多元、更加 nuanced 的历史。
评分《读史质疑》这个书名，听起来就充满了挑战性，也激起了我内心深处的求知欲。我一直认为，历史的魅力在于它的复杂性和多义性，而很多时候，市面上的历史读物却倾向于提供一种简化、单调的解释，甚至是一种带有明显倾向性的叙述。这让我觉得，历史的真正面貌，往往被这些“标准答案”所遮蔽。所以，当我知道有这样一本《读史质疑》时，我感到非常兴奋。我迫切地想知道，作者将如何运用他的学识和见解，去解构那些被我们视为铁律的历史结论。他会从哪个时代、哪些事件入手？他对那些所谓的“定论”有哪些不同的看法？他是否有足够的新史料支撑他的观点，还是更多地依赖于对现有史料的不同解读？我希望这本书不仅仅停留在“质疑”的层面，而是能够提供一种深入的分析，带领读者一起去探究历史的真相，去理解历史事件背后的复杂动因，以及那些被忽略的人性因素。我更期待它能激发我独立思考的能力，让我不再盲目地接受现有的历史解释，而是学会如何去审视，去判断，从而形成自己对历史的理解。
评分翻开《读史质疑》这本书，我最先被它那种不畏权威、勇于探究的精神所吸引。市面上充斥着大量的历史著作，大多循规蹈矩，不敢越雷池一步。然而，这本书的名字就带着一股“挑战者”的气息，它似乎在向那些我们奉为圭臬的历史定论发出疑问。这是一种非常可贵的态度，因为历史从来都不是铁板一块，它的复杂性和多面性往往被简单的叙事所掩盖。我特别想知道，作者将如何处理那些“敏感”的历史事件，那些可能触及到民族情感或国家认同的议题。是会采用一种温和的、抽丝剥茧的方式，一点点地剥开历史的迷雾？还是会采取一种更加激进的、颠覆性的立场，直接挑战那些根深蒂固的观念？我猜想，作者一定做了大量的文献研究，挖掘了许多被主流史学界所忽略的史料，甚至是那些被有意无意地尘封起来的档案。只有这样，才能拿出令人信服的论据，来支撑他的“质疑”。我对书中可能出现的那些“史海钩沉”式的章节充满了好奇，期待着作者能带领我进入一个更加广阔、更加真实的史料世界，去发现那些被历史长河冲刷得模糊不清的细节。
评分为批评而批评。“资产阶级自由化”风格，愤青写法。找人写的吹捧文都不好意思放在前面，当作后记附着。唯一的亮点是比较详细地叙述了慈禧和海军军费的关系。
评分没有理想可能比有个不完美的理想更糟糕，书好不好也要看先你给自己一个什么定位
评分没有理想可能比有个不完美的理想更糟糕，书好不好也要看先你给自己一个什么定位
评分故作牢骚
评分呵呵
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有