《20世纪中国学术论辩书系·文学卷——中国古代诗歌研究论辩》,檀作文、唐建、孙华娟著。费振刚、韩兆琦主编。百花洲文艺出版社2006年5月出版。《20世纪中国学术论辩书系》是国家“十五”重点图书出版规划项目之一。文学卷分古典文学与现当代文学两大部分。古典文学分四册,《中国古代诗歌研究论辩》是其中之一。书中尽可能少地在有限的篇幅中铺陈学界熟知的内容,只对一些作品的论辩内容做到线索点提式、轮廓式。《中国古代诗歌研究论辩》又将最新的且为学界认可的证据引出,从而结束了有关《毛诗序》作者的争论;将有新意且有说服力的海外论文内容用于《孔雀东南飞》的讨论中等,注重实用,注意旧论在今天的学术价值,注重推陈出新,注意重要而珍稀的材料的选取,这些都是体现作者功力和眼光的地方。
绪论
第一章 《诗经》研究论争
一、《毛诗序》的作者和时代问题
(一)20世纪以前关于《毛诗序》作者及成本年代
研究的论争/010
(二)20世纪前半叶关于《毛诗序》作者及成年书代
研究的论争/013
(三)20世纪80年代关于《毛诗序》作者及成书年代
研究的论争/019
(四)20世纪末与21世纪初关于《毛诗序》作者及成
书年代研究的论争/025
(五)结语/030
二、“《国风》民歌说”是否成立之论争
(一)“《国风》民歌说”的由来/033
(二)“《国风》非民歌说”派学人对“《国风》民歌说”的质疑/035
(三)对“《国风》”非民歌说派学人批评“《国风》民歌说”的反批评/040
(四)“《国风》民歌说”与“《国风》非民歌说”之争的意义/043
第二章 《楚辞》研究论争
一、“屈原否定论”相关之论争
(一)围绕廖平、胡适的“屈原定论”所展开的系列论争/050
(二)何天行、朱东润的“屈原否定论”及相关批评/063
(三)三泽玲尔的“屈原否定论”及相关批评/074
(四)结语/08l
第三章 汉代诗歌研究论争
一、乐府机构的初设年代问题之论争
(一)主张乐府设置不始于汉武帝时期的一派意见/084
(二)坚持乐府机构始于汉武帝时期的一派意见/086
(三)结语/088
二、《孔雀东南飞》写作年代之论争
(一)二三十年代关于《孔雀东南飞》写作年代的论争/'09C
(二)二三十年代之后关于《孔雀东南飞》写作年代的论争/095
(三)梅祖麟:从诗律和语法来看“焦仲卿妻”的写作年代/098
第四章 魏晋诗歌研究论争
一、建安诗歌研究论争
(一)对“建安风骨”的不同理解/102
(二)关于曹操的评价问题/107
(三)“抑丕杨植”与“抑植杨丕”/112
(四)三曹游仙诗的评价问题/115
(五)蔡琰诗的真伪论争/119
二、阮籍《咏怀诗》主题论争
三、玄言诗的评价问题
第五章 南北朝诗歌研究论争
一、谢灵运山水诗的艺术成绩与其在文学史上的地位
二、鲍照《拟行路难》研究
三、庾信研究
四、“永明体”研究
五、宫体诗及其评价
六、《木兰辞》的创作年代与主题思想之论争
第六章 隋及初唐诗歌研究论争
一、隋及初唐诗歌的总体评价问题
二、初唐四杰在文学史上的地位
三、沈、宋诗的评价问题
四、陈子昂诗论及诗歌成就的评价问题
五、《春江花月夜》主题之论争
第七章 盛唐诗歌研究论争
一、“盛唐气象”的论争
……
第八章 中唐诗歌研究论争
第九章 晚唐诗歌研究论争
第十章 唐五代词研究论争
第十一章 宋词研究论争(上)
第十二章 宋词研究论争(下)
第十三章 辽金元诗歌研究论争
第十四章 明代诗歌研究论争
第十五章 清词研究论争
第十六章 近代诗歌研究论争
主要参考文献目录
后记
编辑后记
评分
评分
评分
评分
读完后,我最大的感受是作者在史料的搜集和运用上的那种近乎偏执的严谨。书中涉及到对一些传世手稿的重新释读,其所依据的那些我们通常认为已经定论的材料,作者都能找到新的切入点进行审视。这不是简单的翻案,而是一种对既有知识体系的温柔而坚定的撼动。例如,在讨论某一时期文人集团的相互影响时,作者并没有停留在简单的“你学我”的层面,而是深入到士人交游的细节和书信往来的往复之中,构建了一个复杂而微妙的知识网络图景。这种细节描摹的力度,让我对那个时代的文化生态有了更具象化的理解。尽管部分篇章的论证链条稍显冗长,需要读者极大的耐心去跟踪作者的思路,但一旦跟上,收获是极其丰厚的。这更像是一部史料学著作的深度介入,而非单纯的文学评论。
评分这本书的价值,在我看来,更多体现在它对“传统”概念的解构上。作者似乎并不满足于将古代诗歌视为一个静态的美学标本进行欣赏,而是将其视为一个动态的、不断被后世(包括作者本人)所建构和重塑的文化场域。书中对“正统”与“旁支”之间张力的探讨尤其精彩,它打破了我们习惯于将某些流派神化的倾向,揭示了艺术史发展中那些被忽略的、边缘化的声音是如何悄然影响主流的。我在阅读其中关于审美趣味转移的章节时,深感其穿透力——作者不是在叙述历史,而是在参与历史的对话。这种多维度的审视,使得原本枯燥的理论探讨变得富有张力和思辨性。当然,这种思辨的锋利也意味着它对读者的背景知识提出了较高的要求,很多暗示性的论断,如果脱离了对相关文化史的了解,可能会感到一头雾水。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,那种厚重的纸质和典雅的封面设计,一拿在手就能感受到一股扑面而来的学术气息。我特别喜欢它扉页上那几行宋体小字,虽然内容与我正在关注的某个特定领域关联不大,但它营造的氛围感却是极其到位的。初翻阅时,我最先留意到的是目录的编排,逻辑梳理得非常清晰,从宏观的流派划分到具体的作品细致入微的分析,可以看出作者在整体框架的构建上花费了大量的精力。虽然我对一些具体的争鸣观点尚持保留态度,但这并不妨碍我对作者那种探究求真的治学精神表示赞赏。书中引用了大量原始文献的影印件或清晰的拓片,这对于我们这些做案头工作的研究者来说,无疑是极大的便利,省去了我们反复跑图书馆查阅罕见版本的辛劳。整体而言,这本书的物质呈现和基础框架,已经为一次深入的学术阅读打下了坚实的基础。
评分这本书的行文风格,老实说,初读时有些挑战性,它采用了那种非常典雅、近乎仿古的论述腔调,使得一些本应直白的学术判断,被包裹在层层叠叠的修饰语之中。我花了相当长的时间才适应这种节奏,特别是对于那些涉及到文献考证和版本差异的章节,每一个论断的背后都似乎藏着一份沉甸甸的注脚清单,但作者并未将所有考据细节尽数罗列,反而更侧重于提炼出结论性的观点。这使得这本书在理论建构层面具有相当的力度,但对于初阶读者来说,可能需要反复咀嚼才能领悟其中深意。我特别留意了其中关于某个唐代诗人创作背景的推测部分,那种旁征博引,将历史事件、社会风貌与诗歌内容进行立体交叉分析的手法,展现了深厚的史学功底。虽然,我个人更倾向于更简洁明快的表述方式,但这种“慢工出细活”式的叙述,也确实赋予了作品一种独特的学术厚度。
评分这本书的学术野心是毋庸置疑的,它试图在一个非常成熟的研究领域内,开辟出新的疆域。我尤其欣赏作者在总结部分所展现出的那种“问题意识”,他没有急于给出最终答案,而是留下了一系列更具启发性的问题,引导未来的研究者继续探索。这种开放式的收尾,让整部著作的格局一下子打开了,仿佛不是一个研究的终点,而是一次宏大叙事的序章。在排版上,虽然整体风格是严谨的,但在图表的运用上略显保守,如果能在某些复杂的关系梳理上加入更现代化的可视化工具,或许能进一步提升其在传播上的效率。总而言之,这本书是一部需要被认真对待的严肃学术成果,它挑战了既有的舒适区,是推动相关领域向前发展不可或缺的一块垫脚石。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有