《国际关系史》(战后卷上下)是普通高等教育“九五”国家级重点教材《国际关系史》三卷本中的一卷,即战后卷。书中系统地阐述了1945—2000年期间国际关系格局的新变化和新特点,国际政治舞台上美苏冷战,两大集团的对立和斗争,第三世界的兴起以及美苏两国争夺全球霸权和双方力量对比的消长、变化,并重点剖析了冷战后世界多极化趋势和国际战略格局深刻而巨大的变化。全书结构严谨,线索清晰,内容丰富,史料求真求新,可读性强,是一部有特色的高等学校教材。
评分
评分
评分
评分
我非常欣赏作者在全书中体现出的那种“历史的同理心”,他似乎总是在努力理解不同历史参与者的动机和他们所处的时代局限性,而非简单地用后见的标准去进行道德审判。这种成熟的史学态度,让整部作品的基调显得非常中正平和,具有很高的可信度。即使在探讨那些充满争议和冲突的议题时,作者也能保持一种冷静的观察者姿态,将事实和分析清晰地分开。这对于任何想要建立自己独立思考框架的读者来说,都是一个极好的范本,它教导我们如何更负责任地去对待和解读那些错综复杂的历史真相。
评分我花了些时间仔细阅读了前言部分,作者在这里对整个研究的立足点和方法论进行了详尽的阐述,这给了我一种非常扎实的理论基础感。他似乎非常注重史料的原始性和多角度的交叉验证,这在处理跨越不同国家和意识形态的国际关系议题时,无疑是至关重要的。那种试图跳出单一叙事框架,去捕捉历史细微差别的努力,让我感到非常受鼓舞。尤其是对一些关键概念的界定时,那种小心翼翼、步步为营的学术态度,让我觉得作者对这个领域的研究是极其认真的,而不是泛泛而谈。我尤其欣赏作者在开篇就抛出的那个核心问题,它足够宏大,但也足够具体,预示着接下来的内容将是一场深入的智力探险。
评分这本书的封面设计得非常引人注目,那种深沉的蓝色调和简洁的字体排版,透着一股历史的厚重感和学术的严谨性。我拿起它的时候,首先注意到的是它那扎实的装帧,感觉像是可以经受住多年翻阅的考验。内页的纸张质量也相当不错,阅读起来眼睛不会感到疲劳,这是长时间阅读学术著作非常重要的一个方面。翻开扉页,作者的简介部分写得非常清晰有力,让我对作者的专业背景和研究方向有了一个初步的认识,这对于理解全书的论述角度至关重要。我很期待能通过这本书,深入了解那个特定历史时期的复杂脉络。
评分这本书的语言风格介于严谨的学术论述和流畅的叙事散文之间,掌握得非常精妙。它既有足够的专业术语来保证其学术的纯正性,但又避免了过度晦涩难懂的行话,确保了普通读者也能较好地吸收其中的信息。例如,在描述某个条约的签署过程时,作者的笔触变得尤为细腻,仿佛在描绘一幅正在展开的画卷,将各方博弈的微妙之处刻画得淋漓尽致。这种叙事上的节奏感把握得非常好,时而紧凑激烈,时而舒缓沉思,让阅读体验非常富有层次感,而不是一味地平铺直叙,让人很容易沉浸其中。
评分全书的章节划分逻辑清晰得令人称赞,从大的历史阶段划分到具体事件的深入剖析,层层递进,让人很容易跟上作者的思路。我注意到在叙述某个重大历史转折点时,作者并没有简单地罗列事实,而是花费了大量的篇幅去剖析其背后的国内政治动态和社会思潮的相互作用。这种“内向型”的解释框架,使得原本可能显得枯燥的国际关系研究,变得鲜活起来,仿佛能看到那些决策者在特定历史情境下的挣扎与权衡。阅读过程中,我常常需要停下来,思考作者引用的那些数据和事实是如何支撑起他接下来的论断的,这种思考的张力感,正是好历史著作的魅力所在。
评分下册就是堆官方文件了
评分终于在假期结束前读完了。
评分断句乱断,某些用词装逼过度。优点在于时间段和事件整理清楚。。。。哦对了,为什么要看这种【哔---】的书呢?考试呗。。
评分写的很好,条理清晰,言语简洁
评分终于在假期结束前读完了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有