具體描述
本書不是一部純粹的法律讀本，它同時也是一份對美國最高法院的諫言、對政治傢的勸誡。作者前後從法律、社會、政治三個維度條分縷析瞭“權利話語”所具有的負麵效應——“權利間的相互對峙”形成的法律僵局；“ 責任話語的缺失”導緻整個社會變成瞭陌生人的樂土；“對傳統的背離”，將政治言論演變成為瞭一場不負責的“脫口秀”，從而扼殺瞭普遍對話的機會，損害瞭有序自由所賴以存在的基石。視角的轉換似乎沒有什麼可以值得特彆稱道的，但像作者這樣在講經論道中將不同的闆塊勾兌得如此水乳無痕，卻足以令我們在賞心悅目之後有著不吐不快的衝動。
瑪麗·安·格倫頓哈佛大學資深法學教授，在國際人權、比較法學以及憲法領域獨有建樹，在美國法律界聲名遐邇，被美國國傢法學雜誌評為“全美最具影響力的 50位女性法律人士之一”，《權利話語》一書寫於1991年，它將繼《比較法律傳統》(1993年翻譯齣版)之後，成為作者在中國麵世的另一部扛鼎之作。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
評分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
評分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
評分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
評分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
用戶評價
認為權利至上和價值多元的觀點，本身就是自由主義的政治專製。作者對美國某些社會現狀的吐槽，以及選修Human Rights in UK的經曆讓我覺得，國外的法治現狀也未必好，隻不過好的更多，差的也有。
评分好書
评分1. 權利話語的絕對化在財産權和隱私權上體現得尤為突齣。這種絕對化觀念忽視瞭權利的社會屬性，因而必然會對他人利益和社會利益采取漠視的態度。2. 權利話語的去責任化則導緻美國社會責任話語的缺失和普遍的道德冷漠。3. 權利話語的封閉化是前兩者的必然後果。美國法律界越來越不願意去吸收和藉鑒其他國傢的優秀法律成果，如果不能摒棄這種驕傲的心態，美國社會就無法根本解決已經陷入睏境的權利話語和自由觀念。
评分“法律不應該為每一種錯誤提供救濟，否則它可能産生的問題比要解決的問題還多。” 在這樣一個特殊的時期，對於公權力和私權利的平衡，對於私人財産不加限製的袒護（權利的絕對化），對於權利膨脹導緻的責任淡化（去責任化），都是值得我們思考的問題。法律究竟該拯救什麼，又不該插手什麼？
评分扯，扯得俺喜歡
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有