How to Think Straight About Psychology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Allyn & Bacon

作者:Keith E·Stanovich

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2006-7-13

价格:GBP 25.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780205485130

丛书系列:

图书标签:

• 心理学
• 思维
• Psychology
• 与众不同心理学
• 心理
• 思考
• 科普
• 英文原版
• 心理学
• 思维
• 认知
• 科学
• 学习
• 自我提升
• 批判性思维
• 心理常识
• 行为科学
• 思维训练

《心智的迷宫：探索人类思维的复杂性与局限》 一本深入剖析人类认知、情感、决策及其背后运作机制的深度著作。 在日常生活中，我们习以为常地相信自己的判断是清晰、客观且完全自主的。然而，当我们剥开“常识”的外衣，深入探究人类心智的内部结构时，会发现一个由认知偏差、情感驱动、记忆重构和非理性倾向构筑的复杂迷宫。本书《心智的迷宫》旨在带领读者进行一场彻底的自我审视，挑战那些根深蒂固的思维定势，揭示我们大脑在信息处理过程中所依赖的捷径及其带来的系统性错误。 本书并非对某个具体心理学分支的概述，而是聚焦于人类思维的底层架构与内在矛盾。我们不仅探讨“我们是如何思考的”，更重要的是，我们追问“我们为什么会这样思考”，以及这种思考方式对我们的生活、社会互动乃至科学探索产生了何种深远影响。 第一部分：认知的幻象与自动驾驶模式 人类的认知系统为了应对庞大且瞬息万变的世界信息流，进化出了一套高效但充满缺陷的“节俭模式”——认知捷径，即启发法（Heuristics）。本部分将详尽解析这些机制如何扭曲我们对现实的感知。 1. 证实偏差（Confirmation Bias）的无形之手： 读者将深入了解，我们如何主动搜寻、解读并记住那些支持我们既有信念的信息，而对反面证据视而不见或进行弱化处理。我们将通过一系列经典案例，展示证实偏差在政治极化、商业决策乃至个人关系维护中的破坏性作用。这不是简单的“固执”，而是一种深植于信息筛选机制中的进化策略的遗留问题。 2. 可得性启发与风险评估的失真： 为什么我们会高估飞机失事的概率，却低估日常交通的危险？本书剖析了媒体报道、生动记忆如何不成比例地影响我们对事件发生频率的判断。我们将探讨“新闻价值”与“真实概率”之间的巨大鸿沟，以及这种偏差如何被市场营销和公共政策所利用。 3. 锚定效应与框架依赖： 决策并非总是在一个真空环境中进行。本章聚焦于初始信息（锚点）如何不合理地影响最终判断，即使这个锚点与问题本身毫无关联。此外，我们还会解析“损失厌恶”如何使我们在面对框架变化时做出截然相反的选择，揭示情绪是如何在看似理性的数值评估中植入偏见的。 4. 叙事谬误与记忆的重构： 人类天生倾向于用连贯的故事来理解混乱的世界。本书批判性地考察了“叙事思维”如何迫使我们将零散的事件编织成一个有因果关系的剧本，即使真正的因果关系微弱或不存在。更进一步，我们将探讨记忆并非录像带的本质，而是不断被当前情境、需求和自我形象重塑的动态过程，以及“错误记忆”的形成机制。 第二部分：情感的悖论与决策的引擎 传统观念常将情感视为理性的对立面，认为优秀决策应排除情绪干扰。然而，神经科学和行为经济学的最新研究表明，复杂的情感体验是高级决策不可或缺的一部分。《心智的迷宫》挑战了这一二元对立，揭示了情感如何既是向导也是陷阱。 1. 情绪在“理性”选择中的角色： 我们将探讨“情感标记”（Somatic Markers）理论，即身体对过往经验的情绪反应如何作为快速评估工具指导当下的选择，尤其是在信息不完全的情况下。我们会分析“预感”或“直觉”背后的神经生理基础，并辨析何时应信任这种内在信号，何时需要警惕其偏差。 2. 现状偏差与损失厌恶的深层心理根源： 为什么我们宁愿持有亏损的股票也不愿卖出？本书追溯了现状偏差和损失厌恶如何与人类对不确定性的恐惧和对自我损失的敏感性紧密相连。这不仅仅是经济学现象，更是对“确定性价值”的心理学估值。 3. 情绪传染与群体极化： 在社会环境中，情绪的传播速度远超理性论证。本章分析了群体动力学中，个体的特定情绪状态（如愤怒、恐慌）如何被放大并迅速蔓延，导致群体决策趋于极端，从而忽视了中间地带的平衡解决方案。 4. 道德判断中的“热”与“冷”系统： 我们将审视道德困境，区分那些基于快速、直觉情感反应的判断（如电车难题中的直觉反感），与那些需要缓慢、审慎推理的伦理权衡。本书旨在揭示，许多看似基于原则的道德立场，实际上可能先于理性推理，由情感驱动。 第三部分：自我认知的构建与维护 人类的心智不仅致力于理解外部世界，更需要构建一个稳定、积极的自我形象。《心智的迷宫》深入剖析了自我服务偏差（Self-Serving Bias）和虚假优越感如何在保护个体心理健康的同时，也可能阻碍个人成长和客观的自我评估。 1. 自我服务偏差的精妙设计： 读者将发现，我们倾向于将成功归因于自身能力（内部因素），而将失败归咎于外部环境或运气（外部因素）。本书探究了这种偏差在维持自尊、应对压力中的积极作用，同时也警示了它如何导致对自身错误的免疫性。 2. “规划谬误”与未来自我的疏离： 为什么我们总是低估完成任务所需的时间和资源？本章分析了“规划谬误”，即我们过度关注宏伟目标而忽略了历史数据和潜在障碍。这与我们对“未来自我”的乐观假设有关，我们将未来那个更高效、更有决心的自我与当前受制于环境的自我割裂开来。 3. 外部归因与冲突的循环： 在人际冲突中，我们倾向于将对方的行为归因于其内在的负面特质（如“他就是个自私的人”），而将自己的类似行为归因于外部情境（“我当时压力太大了”）。本书将阐述这种归因差异如何固化人与人之间的刻板印象，成为冲突难以调和的心理根源。 4. 接受不确定性：通往更清晰思维的路径： 最终，本书回归到实践层面。面对心智的固有局限性，真正的“清晰思考”并非是消除所有偏差，而是学会识别和容忍不确定性与模糊性。我们将探讨如何通过系统性的思维练习、刻意地接触反面意见，以及培养对自身认知过程的元认知能力，来管理这些“迷宫”中的危险岔路口。 《心智的迷宫》是一次对人类心智的诚实审视，它要求读者放下对自身理性的盲目崇拜，以更谦逊、更具批判性的眼光看待自己和他人所做出的每一个判断和决策。这本书是所有渴望超越直觉陷阱、寻求更深层次理解的求知者不可或缺的指南。

评分☆☆☆☆☆

简评：第七版曾叫做《与“众”不同的心理学》，这本书的重点在介绍如何用科学的思维来认识心理学，与其说是心理学，不如说是方法论、科学哲学。书中介绍了理论必须是可证伪和可验证的，验证是说要可测量与可操作，公开知识须经过同行评审；不要搞错相关与因果关系；警惕个案与...  

评分☆☆☆☆☆

每当我对我父亲说吸烟有害健康的时候，他总会搬出邓爷爷，他讲，你看他每天烟不离手，活到九十多。你看黄菊同志，烟酒不沾，这么早就没了。我总是讲，这是个例。再说了，如果他不抽烟，说不定能破百，如果再没有那年春夏之交的事儿，说不定能破了吉尼斯纪录。当然了，后面的是...

评分☆☆☆☆☆

一、科学心理学 （一）科学心理学特征： 1.应用的实证主义（源于科学方法）； 2.产生可重复性和同行评审的公共知识（经过了科学方法检验）； 3.验证可解决的问题（新的理论不仅要解释新的科学数据，还必须解释已有的数据）。 PS：科学不提供完美的知识，而是提供一种消除我们错...  

评分☆☆☆☆☆

关于心理学我们素描勾勒出以下几个线条： 　　1）心理学的进展是通过研究可解决的实证问题来取得的。心理学是由许多不同领域构成，某些领域的问题要比其他领域更困难，因此心理学的发展是不平衡的 　　2）心理学家提出可证伪的理论来解释他们的研究发现 　　3）理论中的概...  

评分☆☆☆☆☆

大学的第一堂心理学课老师往往都会提到H·Ebbinghaus那句著名的：“psychology has a long past,but only a short history.”（ 心理学有一个漫长的过去,却只有短暂的历史。）说心理学古老，是因为自人类有了意识以来就从未停止对自身问题的探索，“心灵”是古老哲学永恒的研究...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然直白，但内容远比预期的要丰富和深刻。初读时，我原以为这会是一本面向入门读者的、相对浅显的心理学概览，然而事实却恰恰相反。作者非常擅长于解构那些我们习以为常却从未深究的心理学概念，用一种近乎“拆骨验肉”的严谨态度，带领读者审视学科的基石。它不是简单地罗列理论，而是着重于批判性思维的培养。比如，书中对“常识”的挑战，以及如何区分伪科学与真正的科学证据，这部分内容尤其令人印象深刻。我记得有一章专门讨论了统计学在心理学研究中的核心作用，作者用极其生动（甚至有点嘲讽的）笔触描绘了那些被误用或被过度解读的数据是如何误导大众的。这迫使我开始重新审视自己过去接受的所有“心理学知识”，感觉就像是拿到了一副全新的、更精确的眼镜来观察这个世界。它不是一本读完就束之高阁的书，更像是一本工具书，每次翻阅都能发现新的启发点，关于研究设计和实验伦理的讨论，也为我后续的学习打下了非常扎实的基础，让我意识到优秀的研究工作是多么来之不易。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，作者似乎有意避开了传统教科书的线性编排，转而采用了一种主题聚焦、螺旋上升的模式。每一章节看似独立，但仔细推敲后会发现，它们共同构建了一个关于“如何可靠地认识心理现象”的宏大框架。最让我感到震撼的是关于“心智的局限性”那一章节。它没有提供廉价的安慰剂，而是直面了人类感知和记忆的不可靠性。这种坦诚，在许多试图“赋能”读者的书籍中是罕见的。作者对科学方法的坚持达到了近乎苛刻的程度，他不断强调，心理学之所以是科学，恰恰在于它愿意接受证伪的可能性。这种对严谨性的不懈追求，使得整本书的基调既充满理性光辉，又带有一丝对人类复杂性的敬畏。我发现，许多过去困扰我的关于“直觉”和“理性”的争论，在这本书的指引下找到了清晰的落脚点——即，直觉是快速的但需要严谨的机制来监督，而不是盲目服从的对象。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的收获在于，它彻底改变了我对“理解”的定义。在阅读之前，我以为只要能解释现象就算理解了；读完之后，我才明白，真正的理解，是能够复现、预测并精确控制变量的知识体系。作者在论述测量学和效度时，使用的比喻非常精妙，即便是对统计学背景知识不多的读者，也能迅速掌握其精髓。他成功地搭建了一座桥梁，连接了高深的学术理论和日常的认知活动。尤其是在讨论人格理论和发展心理学时，他并没有陷入两极对立的泥潭，而是耐心地展示了不同理论体系在解释不同层次问题时的适用范围和局限性。这种平衡的视角非常难得，它避免了将任何单一学派神化，而是鼓励读者建立一个多元的、相互参照的认知地图。总而言之，它更像是一部“反教条主义的指南”，教会我们如何质疑那些看起来太完美的解释。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常英式幽默，读起来有一种在和一位学识渊博但又略带玩世不恭的导师对话的感觉。它没有那种学术著作的沉闷感，反而充满了对既有权威的适度挑战和对思维惰性的尖锐讽刺。我特别喜欢作者在处理那些“流行心理学”现象时的态度——不完全否定，但要求精确。他似乎总是在提醒读者：“慢下来，问问证据在哪里？” 这种不急不躁、步步为营的论证过程，对于那些习惯于快速结论的现代读者来说，是一种必要的“治疗”。书中对认知偏差的剖析部分，简直是自我反思的利刃。它将那些我们自以为无懈可击的决策过程，层层剥开，暴露了其内在的脆弱性。每一次读到关于确认偏误或者可得性启发的内容时，我都会忍不住对照自己最近的几次重大决定进行回顾。这种将理论知识与个体经验紧密结合的叙述方式，极大地增强了阅读的代入感和实用性。它不是在教你如何“操控”他人的心理，而是在教你如何“校准”自己的心智，使其更加贴近现实的运作方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言节奏感非常强，读起来有一种酣畅淋漓的智力上的满足感。它不是一本用来放松阅读的书，更像是一次高强度的思维体操训练。作者非常擅长使用对比和反衬的手法来突出重点，比如将基于自我报告的现象与实验室控制下的行为数据进行对比，这种手法极大地强化了对“客观证据”的重视。我注意到，书中对于社会心理学的讨论，尤其关注群体极化和认知失调的实际影响，但其落脚点永远是“我们如何才能设计出更好的实验来验证这些影响”。这种对实验设计的执着，使得本书的知识具备了极强的“可操作性”和“可验证性”。它没有提供现成的答案，而是提供了一套提问的艺术。这本书不仅仅是关于心理学的书，它更像是一本关于“如何正确运用你的大脑去思考任何复杂问题”的元认知手册，其对逻辑清晰度和论证强度的要求，已经超越了心理学本身的范畴，具有更广泛的哲学意义。

评分☆☆☆☆☆

应该改名叫how to think straight about science。以心理学为窗口，实际讲的是科学是怎么一回事，以及科学的研究方法有哪些，例证丰富，作为入门的扫盲读物是很不错的。

评分☆☆☆☆☆

读了六十多页，这种抽象的科学叙述我很不习惯，唯一好的就是让我进一步深化了英文原版阅读的感觉，这次是真的提高了，适应那种奇怪的节奏了

评分☆☆☆☆☆

就是“与众不同的心理学”。相当一部分是关于科学哲学，不只适于心理学，更适于所有科学。科普中的经典

评分☆☆☆☆☆

被作者一口一个的layperson骂傻了，按照惯常的抖M身份打个四星……（从goodreads上看来老外倒是都觉得这书挺无聊的……果然还是追求真理的你国人热情些。）

评分☆☆☆☆☆

读了六十多页，这种抽象的科学叙述我很不习惯，唯一好的就是让我进一步深化了英文原版阅读的感觉，这次是真的提高了，适应那种奇怪的节奏了