胡克曾经自称是“现世人文主义者”，所以他自然反对以天意、神的意志之类神秘的原因来解释历史，而承认人类创造自己的历史。不过，他同时又是明确反对英雄史观。但是这本著作批评的锋芒主要却是指向社会决定论的，包括黑格尔、斯宾塞、汤因比和斯宾格勒，尤其是普列汉诺夫——胡克把他叫做“正统派马克思主义的社会决定论者”，以示与马克思本人的区别。本书书对历史上的“伟人”、“英雄”这个迷惑人的问题构成了一个有成果的系统提法，是对历史理论的极大贡献。
本书的书名说明了它的主题，不是一种特殊的历史哲学。把它叫做“历史中英雄的局限”或许同样适当。这个书名也能说明本书的内容，不过还不是我们关于历史英雄的想法。我们的想法，书里作了详细的叙述。请读者不要单从书名上去推测。以后各章的分析，其目的主要是给这个迷惑人的问题构成一个有成果的系统提法。我们要努力概括出各种类型的情境和条件，以便正确地承认或否认杰出人物对那些情境和条件的随时的影响。我们提供的不是一种历史理论，而是对历史理论的一点贡献。要给人类历史作出适当的解释，这一点贡献是应该受到注意的。
具体描述
读后感
看到这本书是迷惑的，你又一次对马克思主义产生了怀疑，当悉尼胡克会把矛头毫不留情的指向普列汉诺夫，这位著名的无产阶级理论家的时候，经济条件决定了英雄产生的时间，地点，范围的说法开始不再可信。背上教条的罪名是痛苦的，尤其是悉尼胡克用+号或-号符号来分析时，数字...
评分总体印象：作者多个角度分析了个人主义的英雄史观和黑格尔、马克思等人的社会决定论等各种理论的缺陷，作者的叙述和反驳客观、公正，是典型的西方学者的气度。 评价：作者在清晰地论证了历史当中偶然与必然、因果关系等多个逻辑概念的内涵和外延后，指出在历史的发展过...
评分总体印象：作者多个角度分析了个人主义的英雄史观和黑格尔、马克思等人的社会决定论等各种理论的缺陷，作者的叙述和反驳客观、公正，是典型的西方学者的气度。 评价：作者在清晰地论证了历史当中偶然与必然、因果关系等多个逻辑概念的内涵和外延后，指出在历史的发展过...
评分看到这本书是迷惑的，你又一次对马克思主义产生了怀疑，当悉尼胡克会把矛头毫不留情的指向普列汉诺夫，这位著名的无产阶级理论家的时候，经济条件决定了英雄产生的时间，地点，范围的说法开始不再可信。背上教条的罪名是痛苦的，尤其是悉尼胡克用+号或-号符号来分析时，数字...
评分看到这本书是迷惑的，你又一次对马克思主义产生了怀疑，当悉尼胡克会把矛头毫不留情的指向普列汉诺夫，这位著名的无产阶级理论家的时候，经济条件决定了英雄产生的时间，地点，范围的说法开始不再可信。背上教条的罪名是痛苦的，尤其是悉尼胡克用+号或-号符号来分析时，数字...
用户评价
一部关于英雄史观和唯物史观的历史哲学著作，看了两章，没有多少新收获，果断弃之，当然不是说书不好，只是不太感兴趣。
评分两种英雄的分法有启发意义。英雄受到局限，但能力越大，世界同样也受到英雄的限制，这就是历史的张力。不敢说这种张力具有普遍性，因为有些懦弱的民族在长时间内没有英雄。市民社会中，每个市民都可成为一种具有英雄意义的个体，更深的思考，待我将此书再读2遍再说……
评分1、只有当历史剧是允许今后发展道路有重大选择余地时，hero的活动才会发生决定作用。 2、英雄有两类，事变性与事变创造性。 3、没时间读的话只需读最后两章。
评分几年前看过的，印象已不是很深了。讲的好像是民主与政治的问题，当时感觉回味无穷，有空还想重温一下~
评分看不懂 NO.2
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有