具体描述
这是一本关于中国历史上的土地市场与土地分配的专着。作者在书中强调提出了两个看法。
第一，秦汉以后出现的地主，不是皇帝所“封”或政府所建，因此“封建地主制”实在是个很不恰当的名称。绝大多数的地主是由土地市场定位的。主流派学者一向认为地权的转移都是不同方式的土地兼并，地权是越来越集中，这在逻辑上是说不通的，事实上也是不可能发生的。
第二，关于中国明清两代残存下来的地籍册档，不可完全否定其价值。黄仁宇先生说中国历史上的政府“不懂得数字管理”，更有甚者说明清绘制的鱼鳞图册“根本不是史实而是传奇”。这些地籍册档自然不够齐备完整，但若加适当运用，还是很有价值的实证史料。
本书即利用了这些明清官方地籍资料，再加以民国期间的农村调查资料，利用正规统计方法，对明清以来之农村地权分配做了明确之计量研究，并对地权分配之长期及短期周期变动有具体之分析。
目录
自 序
第一章 绪论
一 经济史研究上的一个误区
二 租税制度的影响
三 商业资金流向农村
四 人口增加
五 我们需要实证分析
第二章 士地丈量、登记与统计
一 沿革
二 从地籍到户籍
三 面积单位
四 垦田面积的可信度
第三章 分析工具
第四章 综合分析
一 从吉尼系数看
二 地区性的差异不显著
三 地权分配的变动
第五章 农村分化
一 垦荒运动之后续发展
二 朱学源户分家析产
三 包产到户
四 地主的置产簿一五 是福音还是罪恶
第六章 地权分散的机制
一 继承制度的历史演变
二 贫户与富户生育行为之差异
三 养子与嗣子
四 两种相反的力量决定地权分配之变动
五 土地分配的周期
第七章 地权分配的长期趋势
附 录
A.北宋主客户统计
B.明清土地分配
C.国民政府内政部之调查统计
D.满铁调查统计
E.其他调查统计
作者简介
赵冈1929年出生于哈尔滨市。1951年毕业于台湾大学经济系，1962年获美国密歇根大学博十学位。先后任教于美国密歇根大学、加州大学伯克利分校、威斯康星大学。退休后曾任职于台湾中华经济研究院。
主要研究领域为中国经济史，其中又以明清经济史为重； 另外，他还是《红楼梦》考证专家。茗述甚多，主要有《中国棉业史》、《中凶土地制度史》、《中国经济制度史论》、《中国城市发展史论集》、《红楼梦研究新编》等。
目录信息
读后感
传统上把中国明清之前的时期都称作封建时期。但事实是，自春秋战国以后，土地成为私有，地多者大多为力田致富的普通农民，土地并非特权赋予。另外，地多者与地少者拥有的田产数量相差亦不太大。最后，地主的地位很难长久维持，往往经二、三代分家析产后，便变为中户甚或贫户。
评分赵先生这本专著的贡献不多说了，正如简介中所言，我完全同意。 对比其他国家和地区的地权分配，中国历史上的地权不平等程度也不算太高，1960年，委内瑞拉、秘鲁土地分配基尼系数超过了0.9，哥伦比亚、巴拉圭、危地马拉、阿根廷、巴西、萨尔瓦多等超过了0.8，还有一大...
评分赵先生这本专著的贡献不多说了，正如简介中所言，我完全同意。 对比其他国家和地区的地权分配，中国历史上的地权不平等程度也不算太高，1960年，委内瑞拉、秘鲁土地分配基尼系数超过了0.9，哥伦比亚、巴拉圭、危地马拉、阿根廷、巴西、萨尔瓦多等超过了0.8，还有一大...
评分 评分传统上把中国明清之前的时期都称作封建时期。但事实是，自春秋战国以后，土地成为私有，地多者大多为力田致富的普通农民，土地并非特权赋予。另外，地多者与地少者拥有的田产数量相差亦不太大。最后，地主的地位很难长久维持，往往经二、三代分家析产后，便变为中户甚或贫户。
用户评价
贵国历史上的地权分配从没有像今天这样不堪过。
评分: F329.02/4872
评分赵先生的力作，清楚的梳理了中国传统的地权形态。
评分由土地“无限集中”的伪命题出发讨论中国国代特别是明清时候的地权分配及流动，最终指向人口因素。对于统计和数据我们如何使用值得思考。
评分2011.1
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有