"A landmark in comparative history and a challenge to scholars of all lands who are trying to learn how we arrived at where we are now."
-The New York Times Book Review
Barrington Moore Jr. (12 May 1913 - 16 October 2005)[1] was an American political sociologist. He is famous for his Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (1966), a comparative study of modernization in Britain, France, the United States, China, Japan and India, and a philosophical history of totalitarianism. His many other works include Reflections on the Causes of Human Misery (1972) and an analysis of rebellion, Injustice: the Social Basis of Obedience and Revolt (1978).
2政治与社会-巴林顿•摩尔「民主与专政的社会起源」在农业社会过渡到现代工业化社会过程中,抛去一般分析新兴资产阶级的方法,通过分析土地贵族和农民阶级在政治舞台的角色,影响了三种不同政体的发展:英法的议会民主制、德日法西斯右翼专政和俄中共产主义左翼专政。肯定...
评分一上来的简介就异常有力:本书与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。这个“三大名著”自然是从西方学界的范围来评定的,但这不妨碍给我的待读书单增添了两个目标。 作者巴灵顿摩尔的政治经济历史学识、类比、逻辑推演及抽丝...
评分 评分Barington Moore, the teacher of Skocpol, Fukuyama and many famous sociologists and political scientists. This book has been referred too many times from Professor Slater's CHA seminar, Professor Lee's Social Change and Professor Zhao's Social Movement and P...
评分一上来的简介就异常有力:本书与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、涂尔干的《论自杀》并列为20世纪社会科学的三大名著。这个“三大名著”自然是从西方学界的范围来评定的,但这不妨碍给我的待读书单增添了两个目标。 作者巴灵顿摩尔的政治经济历史学识、类比、逻辑推演及抽丝...
作者力图在书中解决政治制度可信性的问题,其认为民主制度是政治可信承诺的保证。专制是无法促进经济增长,这也是作者为什么一直不肯来中国的原因。但是去年财新论坛其还是来到中国,不得不感叹金钱是经济学者最大的障碍,因为他们习惯了理性人自居。
评分作者力图在书中解决政治制度可信性的问题,其认为民主制度是政治可信承诺的保证。专制是无法促进经济增长,这也是作者为什么一直不肯来中国的原因。但是去年财新论坛其还是来到中国,不得不感叹金钱是经济学者最大的障碍,因为他们习惯了理性人自居。
评分被作者寄几用一句话概括的书:no bourgeoisie, no democracy. Comparative historical research经典之作,但要说什么的话,就是作者的结论后来被东亚/东南亚国家打脸了。
评分ch9
评分被作者寄几用一句话概括的书:no bourgeoisie, no democracy. Comparative historical research经典之作,但要说什么的话,就是作者的结论后来被东亚/东南亚国家打脸了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有