原文地址:[http://www.qh505.com/blog/post/4714.html] 如果只是身体,如果我的左手触及我的右手,而我突然想用右手来做正在触的左手的工作,身体的这种朝向自身的反射总是在最后一刻失败:当我感到我的左手和右手在一起时,我就停止用左手触我的右手。 ——《反思与探究》[] ...
评分不太敢相信这是国内有名的法语专业教授翻译的。说真的翻得好差,连低级的文字遗漏都有好多处。作为做MP的人感觉很伤心,MP最重要的两本书 知觉现象学 还有 这本,就没有一本是能够给中文读者入门的。所以也就怪不得做MP的人不少但是很多都没读通没理顺了 补:对不住,其实重点...
评分不太敢相信这是国内有名的法语专业教授翻译的。说真的翻得好差,连低级的文字遗漏都有好多处。作为做MP的人感觉很伤心,MP最重要的两本书 知觉现象学 还有 这本,就没有一本是能够给中文读者入门的。所以也就怪不得做MP的人不少但是很多都没读通没理顺了 补:对不住,其实重点...
评分不太敢相信这是国内有名的法语专业教授翻译的。说真的翻得好差,连低级的文字遗漏都有好多处。作为做MP的人感觉很伤心,MP最重要的两本书 知觉现象学 还有 这本,就没有一本是能够给中文读者入门的。所以也就怪不得做MP的人不少但是很多都没读通没理顺了 补:对不住,其实重点...
评分不太敢相信这是国内有名的法语专业教授翻译的。说真的翻得好差,连低级的文字遗漏都有好多处。作为做MP的人感觉很伤心,MP最重要的两本书 知觉现象学 还有 这本,就没有一本是能够给中文读者入门的。所以也就怪不得做MP的人不少但是很多都没读通没理顺了 补:对不住,其实重点...
坦白说,我是在一个相对浮躁的时期开始接触这本书的,原本期望能从中找到某种关于如何“看清”世界的实用指南,但很快,我意识到这完全是南辕北辙的期待。作者采取了一种近乎于解构主义的视角,将我们习以为常的“真实感”一点点瓦解,不是为了制造虚无,而是为了揭示构成这种真实感的底层逻辑是如何脆弱且依赖于视角。行文的节奏感非常独特,时而像是快速闪回的蒙太奇镜头,信息量极大,要求读者瞬间进行高强度的信息整合;时而又会突然慢下来,用几页篇幅去细致描摹一个微小概念的内部结构,如同用显微镜观察细胞分裂一般。这种张弛有度的叙事节奏,恰恰模拟了人类意识在处理复杂信息时的自然起伏。我特别欣赏作者在处理抽象概念时所展现出的那种近乎于工程师般的精确性,他不用华丽的辞藻来粉饰概念的晦涩,而是直接将概念的骨架暴露出来,任由读者自己去感受其内部的张力。对于习惯于线性叙事和明确结论的读者来说,这本书可能会带来一些挑战,因为它更像是一套方法论的展示,而非一套既成事实的总结。它迫使你成为一个更积极的解读主体,而不是一个被动接受的接收者。
评分从文本的结构来看,作者似乎在刻意模糊“笔记”与“论著”的界限。这让阅读体验变得非常个人化和私密化,仿佛我们不是在阅读公开发表的严谨论证,而是在偷窥一位思想家在深夜工作台上留下的灵感片段和未经修饰的草稿。这种“工作笔记”的姿态,反而赋予了内容一种令人信服的真诚和未被社会化污染的原始力量。有些章节的跳跃性非常强,可能前一页还在讨论光线的折射原理,下一页就转到了关于记忆的物质基础,但奇妙的是,通过作者独特的内在逻辑连接,这些看似不相关的议题最终会汇聚到一个核心的张力点上——即关于“存在”边界的界定。这本书要求读者具备极高的耐心和对上下文的记忆力,因为很多关键的定义和论证需要从前文分散的片段中拼凑起来。它挑战了我们对“完整性”的追求,教会我们欣赏碎片化的深度和未完成状态的力量。对于那些热衷于深度思辨,并享受在知识迷宫中自我导航的读者来说,这无疑是一份丰厚的精神馈赠。
评分深入阅读后,我感受到的不仅仅是智力上的挑战,更是一种情感上对“局限性”的深刻反思。作者似乎在不断提醒我们:我们所依赖的“可见世界”是一个多么局限且精心维护的幻象。这种被揭示的局限感,一开始是令人不安的,仿佛脚下的地面变成了流沙。然而,正是这种对界限的清晰认识,才为真正意义上的拓展提供了可能性。书中对那些“未被命名”或“无法言说”的领域的探讨,并非充满神秘主义的浪漫色彩,而是以一种近乎科学探究的热情去触碰这些空白地带。语言的运用在此处达到了极致的张力:当描述“不可见”时,作者的遣词造句反而变得更加具象和可感,仿佛要用最坚实的物质词汇来锚定那些最虚无的概念。这是一种高明的反讽手法,它颠覆了我们对描述工具的固有认知。读完合上书的那一刻,世界似乎没有立刻变得更清晰,但奇怪的是,我感觉自己对“模糊”本身,产生了一种新的、更具建设性的理解和尊重。
评分这部作品给我带来的最大冲击,在于它重新定义了“观察”这个行为本身的意义。我们通常认为观察是接收信息的过程,但作者似乎在暗示,观察行为本身就是一种创造。那些被我们认为是“固定”的可见之物,其实是无数次选择性注意力的累积效应。阅读过程中,我的脑海中不断浮现出各种艺术史上的经典案例,想象着画家是如何在画布上权衡“应该留下什么空白”与“应该填补什么色彩”,这与书中探讨的“隐形维度”的构建过程有着异曲同工之妙。这本书的文字如同精细的手工编织品,每一个词汇的选择都经过了深思熟虑,它们之间相互咬合,形成一个既严密又富有弹性的思维网。我发现自己开始在日常的行走中,不自觉地去捕捉那些被环境噪音掩盖的细微光影变化,试图捕捉那些在“可见”边缘模糊闪烁的“不可见”信号。这本书并非教你新的知识点,而是教你一种新的“感官操作系统”,让你的认知硬件能够处理更高维度的数据流。这种蜕变是缓慢而深刻的,它不是一蹴而就的顿悟,而是一种思维习惯的重塑。
评分这部作品,从书名的暗示来看,便带有一种深刻的哲学意味,让人不禁联想到现象与本质、表象与内在的永恒对立与交织。初翻开时,我便被其行文的密度和精炼所吸引。作者似乎并未试图构建一个宏大而完整的体系,反而更像是在一个广阔的思维领域中,精心布置了一系列思想的“陷阱”与“坐标点”。阅读的过程,与其说是在“理解”一个既定的论点,不如说是在参与一场深层的内在对话。那些关于“可见之物”如何构建、又如何反过来塑造了我们对“不可见之物”的认知脉络,被描绘得如同精密的仪器测绘图谱一般细致入微。语言的运用是克制而有力的,每一个停顿、每一次转折,都像是刻意为之的呼吸,引导着读者剥离日常经验的表层,去触碰那些潜藏在日常结构底下的、更具原质感的思维材料。我时常需要放下书本,在周遭环境中搜寻那些被作者重新定义的“可见”,思考它们是如何巧妙地折射出那些隐匿的力量。这本书不是那种提供即时满足感的读物,它更像是一把钥匙,打开的门后是需要你自己去探索的迷宫,但方向盘始终在你手中,过程的价值远大于终点的清晰度。
评分极其难。。。过两年再读读看
评分极其难。。。过两年再读读看
评分La chair du visible : narcissique, érotisée, douée d’une magie naturelle
评分La chair du visible : narcissique, érotisée, douée d’une magie naturelle
评分很多地方太模糊了。确实是绝对不能作为第一本书的。没有理解50%以上知觉现象学的话估计念你八百遍也还在晕菜阿。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有