內容以研究性論文為主，兼及學術評論、書評及其他相關撰述，還有學術經典和學術名傢的作品的譯稿及點校稿。 此第一輯主題為“什麼是思想史”。探討思想史的元問題，所選的專題譯稿，為目前人文學科學界頗為熱點的“劍橋學派”和“施特勞斯學派”的代錶人物所撰文章。關於對國內學界的討論，本刊輯有關於汪暉《現代中國思想的興起》討論會的論文輯集。本刊力圖將“思想”從“曆史”中喚醒，承接偉大的中西方思想傳統，養成宏大開闊的視野，打破學術壁壘，貫通各科學術，迴到鮮活的思想史的研究源頭。
具體描述
讀後感
斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
評分国内思想史的研究，从原来的边缘化，到现在逐渐有了自己的地盘，发展势头不错，但学科之间的融合还比较有限，即便是历史研究者真正将思想史研究作为主攻方向的也仍然很少。 按照剑桥大学政治科学教授昆廷·斯金纳的说法，思想史是“研究过去那些主要的宗教和哲学体...
評分斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
評分 評分斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
用戶評價
斯金納的文章精彩，其它一般。不過對施特勞斯的批評我看還是加大摩爾比較到位
评分選讀兩篇論文。兩個學派，兩種範式，細讀方法與語境主義（避免陷入時代誤置）。不過按照斯金納的界定，思想史的研究對象是否就不可能是在世的思想精英瞭呢？
评分貌似後麵附的文章有點偏題，前麵翻譯的文章還是很有意義的，雖然有的是炒冷飯。
评分斯金納的語境技術局限性相當大，既難以處理生活在大動蕩時期的哲人思想，又誇大瞭許多無足輕重的語境的重要性。庫珀評論劍橋學派緻力於發掘思想史上的二流人物可謂入木三分。除去政治立場的對立，語境分析與“永恒問題”並不衝突，前者可以作為後者的技術性補充，更好地訓練思想史研習者的頭腦。至於永恒問題是否存在，我認為這不是憑理論可以清晰說明的，關鍵在於思想者本人能否達到哲人式的高潮體驗，但是祛魅後的技術人（劍橋學派之流）當然不會承認這種多少有些神秘主義的東西，對於不可化約為語境的“人性”的豐富性也嫌重視不足。
评分貌似後麵附的文章有點偏題，前麵翻譯的文章還是很有意義的，雖然有的是炒冷飯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有