David Card and Alan B. Krueger have already made national news with their pathbreaking research on the minimum wage. Here they present a powerful new challenge to the conventional view that higher minimum wages reduce jobs for low-wage workers. In a work that has important implications for public policy as well as for the direction of economic research, the authors put standard economic theory to the test, using data from a series of recent episodes, including the 1992 increase in New Jersey's minimum wage, the 1988 rise in California's minimum wage, and the 1990-91 increases in the federal minimum wage. In each case they present a battery of evidence showing that increases in the minimum wage lead to increases in pay, but no loss in jobs.A distinctive feature of Card and Krueger's research is the use of empirical methods borrowed from the natural sciences, including comparisons between the "treatment" and "control" groups formed when the minimum wage rises for some workers but not for others. In addition, the authors critically reexamine the previous literature on the minimum wage and find that it, too, lacks support for the claim that a higher minimum wage cuts jobs.Finally, the effects of the minimum wage on family earnings, poverty outcomes, and the stock market valuation of low-wage employers are documented. Overall, this book calls into question the standard model of the labor market that has dominated economists' thinking on the minimum wage. In addition, it will shift the terms of the debate on the minimum wage in Washington and in state legislatures throughout the country.
评分
评分
评分
评分
这本书读完后,我感觉它像是一场穿越时空的对话,作者似乎站在一个高高的瞭望台上,俯瞰着人类文明的演进轨迹。它没有直接给我一堆干巴巴的理论,而是巧妙地将那些宏大叙事融入到一个个生动的案例之中。我特别欣赏作者那种抽丝剥茧的能力,面对复杂的社会现象,他总能找到那个最核心的矛盾点,然后用一种近乎诗意的语言去描绘它。比如,在讨论某种传统习俗的消亡时,他没有简单地归咎于现代化进程的无情碾压,而是深入挖掘了其中蕴含的集体记忆的断裂与重塑。整个阅读过程,仿佛置身于一个巨大的思维迷宫,每走一步,都会有新的视角和理解被激发出来。它不是那种读完就忘的书,那些思考的火花会持续在你脑海中燃烧很久,让你忍不住停下来,重新审视自己日常生活中那些习以为常的观念。那种感觉,就像是突然被授予了一把万能钥匙,可以打开尘封已久的心灵之锁。
评分这本书的文字处理能力,简直可以用“鬼斧神工”来形容。它不是那种追求华丽辞藻的书籍,但每一个词语的摆放都经过了深思熟虑,充满了重量感。我尤其喜欢作者在处理那些跨文化比较时所展现出的那种克制与尊重。他没有急于下定论,而是耐心铺陈不同文化背景下的相似与差异,让读者自己去体会其中的微妙张力。在谈及某些社会规范的形成时,作者的叙述如同高清纪录片一般,将环境、信仰和生存压力层层叠加,构成了一个无法回避的现实场域。这种写作风格,让那些原本可能枯燥的社会学或人类学概念,变得鲜活可感,仿佛触手可及。它给予读者的不仅仅是知识,更是一种更具包容性的世界观,让我们学会用多维的镜头去观察同一个世界。
评分我通常对这类宏大主题的书籍抱持一种审慎的态度,因为太多时候它们最终沦为观点的堆砌。然而,这本书却提供了一种非常新鲜且充满张力的叙事方式。它没有陷入那种学院派的沉闷,反而是充满了对人类自身局限性的一种带着敬畏的探究。作者对历史细节的把握达到了令人发指的地步,他总能在看似不相关的两个历史片段之间,搭建起一座坚实的、富有洞察力的桥梁。比如,他对某种失传工艺的描述,与其说是对工艺本身的记录,不如说是对时间流逝中“技艺”这一概念的哲学反思。读到某些段落,我甚至能感受到作者笔下那种对人类既创造辉煌又走向衰败的矛盾命运的深沉叹息。这本书读起来,让人感觉自己像是参与了一场盛大的历史剧的排练,而我们每个人都是舞台上那个不断重复着古老模式的演员。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不算低,它不适合那种想轻松度过下午时光的读者。它需要你调动所有的认知资源,去跟随作者在思想的高空盘旋。我最欣赏的是它那种“反权威”的姿态,作者敢于挑战那些被奉为圭臬的既定解释,并提出了一个极具颠覆性的替代框架。这种挑战并非是出于哗众取宠的目的,而是基于对现有范式的深度不满足。读到关于“符号价值”如何取代“实体价值”的那一章时,我几乎无法合上手中的书,因为那直接刺穿了我们当下社会运转的核心逻辑。这本书的价值在于,它迫使你进行一次深度的自我对话,去审视自己是如何被环境、历史和语言所塑造的。它不是一本让你感到舒适的书,但它绝对是一本让你变得更具批判性思维的宝贵财富。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当“硬核”的,它要求读者拿出百分之两百的专注力去跟上作者的思维节奏。我时常需要停下来,翻阅前后章节,以确保自己没有遗漏任何一个关键的逻辑跳跃点。作者的论证结构严谨得像一座精密计算过的钟表,每一个齿轮的咬合都服务于最终那个宏大的结论。最让我印象深刻的是其中关于“集体无意识”如何通过媒介传播而被“量化”和“异化”的探讨。他没有使用那种晦涩难懂的学术术语来故作高深,而是选择了一种近乎冷峻的、观察者的姿态,冷静地剖析了信息洪流如何塑造我们的感知边界。这种冷静,反而带来了极大的震撼力。读完后,我感觉自己看待新闻报道和社交媒体上的热门话题,都多了一层审视的滤镜,不再轻易被表面的喧嚣所裹挟。这本书更像是一把手术刀,精准地切开了我们时代脉搏下隐藏的复杂结构。
评分Kennan, John. "The elusive effects of minimum wages." Journal of Economic Literature (1995): 1950-1965.
评分Kennan, John. "The elusive effects of minimum wages." Journal of Economic Literature (1995): 1950-1965.
评分Kennan, John. "The elusive effects of minimum wages." Journal of Economic Literature (1995): 1950-1965.
评分Kennan, John. "The elusive effects of minimum wages." Journal of Economic Literature (1995): 1950-1965.
评分写论文时候它折磨坏了。关于新泽西快餐业的论文是最低工资研究的经典之作,一个漂亮的identification胜过一百篇口水文章
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有