The Psychology of Judgment and Decision Making pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
- 心理学
- 思维
- 决策与判断
- 决策
- 英文原版
- Psychology
- 行为决策
- psychology
- 心理学
- 判断与决策
- 认知偏差
- 行为经济学
- 理性选择
- 风险评估
- 启发式
- 决策理论
- 人类行为
- 认知心理学
具体描述
Highlighting the role of psychological experimentation, "The Psychology of Judgment and Decision Making" is an informative and engaging introduction to the field written in a style that is equally accessible to the introductory psychology student, the lay person, or the professional. A unique feature of this volume is the Reader Survey which readers are to complete before beginning the book. The questions in the Reader Survey are drawn from many of the studies discussed throughout the book, allowing readers to compare their answers with the responses given by people in the original studies. This title is part of "The McGraw-Hill Series in Social Psychology".
作者简介
斯科特·普劳斯（Scott Plous）是韦斯利安的大学心理学教授，他以“最高荣誉”从明尼苏达大学毕业，并在斯坦福大学获博士学位。他还在斯坦福做了两年的政治心理学博士后研究，并有伊利诺伊大学做了两年的访问学者。 斯科特·普劳斯现在的研究兴趣集中在有关动物和环境的道德问题上，1991年，他发表了针对动物权利保护者的在样本调查结果，现在，他正在编辑一个有关人类社会中动物所扮演角色的专题，除了这些学术工作外，普劳斯还是大量政治和商业项目的顾问。 施俊琦，浙江桐乡人，北京大学心理学系讲师，博士。主要研究领域：消费行为学、行为经济学和行为金融学。
目录信息
读后感
这本书是讲述决策与判断的心理学基础，里面有大量很有趣的内容，同时非专业人士向要看进去的话，还需要克服作者论文般的表达方式，有大量人名，时间和试验（如果直接说结果效果更好，毕竟不打算重复验证）。如果让一个学文科的人来写（如果他/她知道这些内容），应该会写成一本...
评分 评分对于不同的人来说，每件事情本身就是不同的。//不同的倾向、偏好、情景环境。 自思：我看待事物的方式是否收到了某种动机的驱使？我在看待和处理问题时是否夹杂了自身的预期？我是否与那些与我有着不同预期和动机的人交换过意见？ 事后聪明式偏差（就是“我早知道了结果”的...
评分第10页，39题 原书：Which of the cards would you need to turn over 中文：你需要翻开下面哪张牌 原书中还有I would need to turn over the following cards: (check all that apply)，也被中文版的省掉了，误导读者 第117页，原书的7.5%被弄成了75% 其它有些地方翻译较为...
评分对于不同的人来说，每件事情本身就是不同的。//不同的倾向、偏好、情景环境。 自思：我看待事物的方式是否收到了某种动机的驱使？我在看待和处理问题时是否夹杂了自身的预期？我是否与那些与我有着不同预期和动机的人交换过意见？ 事后聪明式偏差（就是“我早知道了结果”的...
用户评价
Psychology of mind
评分刚开始读的时候惊为神作，四处向朋友推荐。不过读完后内容就完全忘记内容了，我本身业余时间比较少，想来这本书太过学术，对于现实生活中的商业决策帮助不大
评分Psychology Decision_making
评分刚开始读的时候惊为神作，四处向朋友推荐。不过读完后内容就完全忘记内容了，我本身业余时间比较少，想来这本书太过学术，对于现实生活中的商业决策帮助不大
评分基本是心理学实验的大杂烩，稍微补充点概率论的知识。正如序言中所说，也就当闲书随便翻翻而已。真有这时间不如找本靠谱的教科书来学习。书太老了，都是几十年前的例子，很多实验在今天看来可能很无聊甚至毫无意义，另外怀疑里面有些实验结果严重受pseudo opinion影响而很不可信，比如关于“法律上离婚应该更容易还是更难”的调查，尼玛没经历过离婚的人中有几个人清楚当前离婚有什么程序、有多复杂？再说了这是什么乱七八糟的topic，挺扯淡的，网上也没搜到后人重复这个实验
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有