原稿送出去以后好久，才得读到梁家勉先生在学术研究一九六三年第三期上面发表的文章。梁先生指出了本书上的一次印本的中的许多错误。其中有的是这次改写时已经改正过了，还有一些地方没有来得及修改。除向梁先生深致谢意外，还希望读者能参阅梁先生的那篇大文。
最近胡道静先生在文史上面发表了一篇伦梦溪忘怀录的文章，里面提到中国古代的农书当中，有一些可以说是属于“山居系统”。胡先生的这个意见我极以为是。本书后面所附关于中国农书一文中，也约略讲到中国农学著作的几个系统或类型，可是没有举出“山居”这个类型来，现在想来应当说是一种遗漏。过去不少可以视为农书的著述确是出于那些“隐君子”之手的。这也是中国过去那样的对封建小农经济的必然产物。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
老先生学问是有的。但是感觉这书对农学的定义有点窄，大致讲每本书的版本、流传为多，作为工具书足够。宋代以前好多农书都失传了，玉函山房辑佚很了不起。
评分可以。
评分非常精细，可以当做研究的基础。当然内容肯定缺了很多，但那个年代的研究能细致到这个程度，还要啥自行车。
评分非常精细，可以当做研究的基础。当然内容肯定缺了很多，但那个年代的研究能细致到这个程度，还要啥自行车。
评分非常精细，可以当做研究的基础。当然内容肯定缺了很多，但那个年代的研究能细致到这个程度，还要啥自行车。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有