具体描述
读后感
PPT挺好的？看看Edward R. Tufte怎么用批判的眼光来看待这一软件。 据他自己说，他是不用这玩意儿的。
评分一直在思考哪种媒体传播信息最有效率，很显然，这种问题没有统一的答案。然而，单从语言密度来说，美国成人每分钟语速大约150-160 WPM，阅读250-300WPM。新闻网站平均字符密度为每英寸40字左右，书本是大约是每英寸80左右（标准方差较大），而幻灯片大概只有每英寸3-7字左右。 ...
评分一直在思考哪种媒体传播信息最有效率，很显然，这种问题没有统一的答案。然而，单从语言密度来说，美国成人每分钟语速大约150-160 WPM，阅读250-300WPM。新闻网站平均字符密度为每英寸40字左右，书本是大约是每英寸80左右（标准方差较大），而幻灯片大概只有每英寸3-7字左右。 ...
评分PPT挺好的？看看Edward R. Tufte怎么用批判的眼光来看待这一软件。 据他自己说，他是不用这玩意儿的。
评分PPT挺好的？看看Edward R. Tufte怎么用批判的眼光来看待这一软件。 据他自己说，他是不用这玩意儿的。
用户评价
基于对早期PPT研究所形成的观点，批评了PPT的bullet层级模式（还包括其它软件自身产生的固定模式）的对人思想的禁锢，尤其是在需要认真思考的领域。作为一款传达思想的工具实际上却限制了人的思想，降低人类思考的整体深度，拉低了人类智商，而这一切是由软件自身的缺陷造成的，所以微软要背锅。 不过Tufts自己也承认这个问题是复杂的，不光光是软件的问题，只是其它原因不在文章的讨Tu论Cao范围之内。
评分仅一篇paper内容的书，可以作为如何优雅地严肃吐槽的典范，作者的鄙夷情绪洋溢于表，然而举证依然考究翔实，连波音公司给NASA做的PPT也拿出来无情地鞭尸（当然我也是被6个层级的bullet list吓到），只能说科研工作者也是容易被powerpoint带到阴沟沟里面去，能够把握好工具的并不多。
评分PPT 檄文。PPT可承载的信息太少，bullet和基本模板使得信息呈现更加碎片化。Tufte建议presentation用word，或者至少给每个人完整的technical report。
评分仅一篇paper内容的书，可以作为如何优雅地严肃吐槽的典范，作者的鄙夷情绪洋溢于表，然而举证依然考究翔实，连波音公司给NASA做的PPT也拿出来无情地鞭尸（当然我也是被6个层级的bullet list吓到），只能说科研工作者也是容易被powerpoint带到阴沟沟里面去，能够把握好工具的并不多。
评分基于对早期PPT研究所形成的观点，批评了PPT的bullet层级模式（还包括其它软件自身产生的固定模式）的对人思想的禁锢，尤其是在需要认真思考的领域。作为一款传达思想的工具实际上却限制了人的思想，降低人类思考的整体深度，拉低了人类智商，而这一切是由软件自身的缺陷造成的，所以微软要背锅。 不过Tufts自己也承认这个问题是复杂的，不光光是软件的问题，只是其它原因不在文章的讨Tu论Cao范围之内。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有