具体描述
本书在框架、结构编排方面根据邮政专业性质，采取类目、分目、条目三级结构进行编纂。在保持去年框架的基础上，对相关栏目时行适当调整，并增加了综合统计公报一栏。全书设卷首、百科、卷尾三个基本部分。卷首设专文、统计公报、综述；非科设企业管理、邮政经营服务与管理、行业管理、邮政网络运行、信息技术、后勤保障、党群工作、专业局（公司）、区县邮政局、研究会、协会、组织机构、人物、大事记、统计资料；卷尾设附录、索引。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这份装帧朴实的年鉴，给我的感觉是它忠实地履行了“记录历史”的职责，但似乎在“讲述故事”方面有所欠缺。我原本对2005年这个时间点抱有某种特定的期待，那是一个互联网开始加速渗透，传统通信方式面临巨大冲击的过渡期。我猜想，邮政系统在面对电子化浪潮时，必然会有一番痛苦的转型和自我革新。因此，我非常关注其中是否有关于“应对挑战”、“业务创新”或“市场拓展”的章节描述。然而，翻阅的结果是，大部分篇幅都被用来梳理部门职能、人员晋升名单以及年度预算执行情况。那些本可以成为精彩案例的转型尝试，比如是否开通了更快捷的快递服务，或者如何整合了新的信息技术来提高分拣效率，都被笼统地归结在了“工作总结”的套话里，缺乏具体的实施细节和数据支撑。这就像一本菜谱，食材和烹饪步骤都写得清清楚楚，但就是没有那道菜肴最终呈现出的诱人色泽和独特风味。对于渴望洞察行业发展趋势的观察者来说，这本书提供的是一个稳固的框架，但框架内的“血肉”——那些充满人情味和市场竞争的细节——却被严密地包裹和过滤了。它像是一份完美的行政公文，却缺失了一丝人间的烟火气和探索的勇气。
评分这本书的编排逻辑，坦白说，更偏向于一个内部审计报告，而非面向社会大众的知识普及读物。我带着希望找出一些关于“文化活动”或“社会责任”的记载，毕竟邮政系统在历史上往往与文化传播紧密相连。例如，2005年有没有发行什么具有地方特色的纪念邮票，以及围绕这些邮票展开了哪些公众教育活动？或者，在“三下乡”等社会公益活动中，邮政系统扮演了怎样的角色？这些内容，对于理解一个公共服务机构在特定年份的精神风貌是至关重要的。然而，全书对这些“软性”指标的记载极为简略，往往只是一笔带过，甚至完全缺失。大部分篇幅聚焦于KPI（关键绩效指标）的达成情况，如邮件处理量、营收增长率等硬性数据。这使得整本书的基调显得异常严肃、刻板，仿佛是一份必须完成的任务清单的复盘。它极力避免任何可能引起争议或需要主观阐释的内容，从而牺牲了历史叙事应有的丰富性和多面性。对于我这个希望捕捉到时代温度的读者来说，它提供的“信息量”是饱和的，但“故事感”却是贫瘠的。
评分作为一名专注于研究城市发展变迁的爱好者，我通常会从这类地方志性质的年鉴中寻找城市微观层面的变化线索。2005年的天津，我记忆中正在经历快速的城市化进程，高楼大厦不断崛起，新的居住区大量出现。我非常希望能从中找到关于邮政网络如何跟进这种地理扩张的记录。比如，哪些新城区开通了服务点？老城区的投递路线是否因为道路拓宽而进行了大规模调整？这些都是衡量城市服务效能的直接指标。然而，翻阅全书，我发现它对地域变化的关注点似乎集中在“行政区划”的调整和“机构设置”的调整上，而非服务半径的实际延伸。对于具体到某一街道、某一里弄的投递延迟或改善，年鉴保持了绝对的沉默，这大概是其作为官方出版物的严格要求所致。它告诉了我“谁在管理邮政”，但没有清晰地描绘出“邮政是如何服务于每一个市民的”。阅读体验更像是阅读一份组织结构图，虽然清晰明确，但无法让人产生情感上的共鸣或历史的现场感。那种对基础设施建设与市民生活之间微妙互动的探寻，最终在这份高度抽象化的资料中不了了之。
评分翻开这本厚厚的年鉴，首先映入眼帘的便是那个特定年份——2005年的气息。我带着一种探寻历史的复杂心情，试图从这些官方的记录和数据中，拼凑出彼时天津这座城市，尤其是其邮政系统，到底经历了怎样一番风云变幻。我本期望能从中找到一些关于城市通信基础设施建设的细节，或许是新的邮局设立点，或是某种特定邮资票的发行背景，甚至是对当年重大事件的邮件处理记录。然而，当我深入研读其中的目录和篇章结构时，却发现它更像是一部严谨的内部工作报告汇编，充满了对组织架构、人员变动、年度工作目标完成情况的详尽罗列。对于一个局外人、一个仅仅对“老天津”的生活切片感兴趣的读者来说，这些内容显得过于专业化和内敛，缺乏那种能让人直观感受到时代脉搏的鲜活案例。它详尽地记录了每一项规章制度的修订，每一个部门的业绩考核指标，读起来就像在啃一份极为详尽的年度财务报表，数据和名词堆砌在一起，虽然准确无误，却难以激起对2005年天津市民日常生活场景的想象。我更希望看到的是，一张泛黄的旧报纸上关于邮政服务质量的市民来信，或是某个感人的投递员故事，而不是那些冷冰冰的统计数字和会议纪要。这本书的价值无疑在于其存档性，但对于期待通过它来重温或了解那个年代社会面貌的普通读者而言，它设置了一道较高的信息获取门槛。
评分在翻阅过程中，我发现这本书的语言风格高度一致，充满了公文特有的凝练和概括性，这使得不同章节之间的区分度很低。我试着从中寻找一些2005年天津邮政业的“亮点”或“突破性进展”，比如在技术升级或客户服务体验上的重大飞跃。我预想中，会看到关于“信息化管理平台上线”、“客户满意度提升XX个百分点”这类激动人心的描述。但这些描述往往被放置在宏大的政策背景之下，缺乏具体实施的技术细节和推广过程。读者很难分辨哪些是真正的创新，哪些只是例行公事的流程优化。这种表述方式，虽然保证了官方口径的统一和严谨，却极大地削弱了信息的可读性和吸引力。它提供的是一个“结果清单”，而不是一个“演变过程”。我感觉自己像是在阅读一份高度浓缩的年度工作总结提纲，虽然知道每一点都事关重大，但由于缺乏铺垫和细节的支撑，阅读的快感和理解的深度都大打折扣。这本书更像是为系统内人士准备的内部参考资料，对于外部研究者或普通历史爱好者而言，它提供的信息密度过大，但信息质量的“可转化性”偏低，难以转化为生动鲜活的认知。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有