具体描述
《汉赋与汉代制度——以都城、校猎、礼仪为例》在汉赋与汉代制度的交界面上开辟了一块研究空间，采用跨学科的研究方法，选择了都城制度、校猎制度和礼仪制度三个方面，从文学史、制度史、政治史、思想史、科技史、风俗史及考古学等多个角度，进行了充分的探索和精细的阐述，进一步拓展了汉赋的研究。论文选题具有较高的学术价值，论述充分，结构合理，逻辑严密，思路开阔，文字流畅，体现出了求实创新的科研态度和扎实的功底。
目前对汉赋的研究虽然比十年前有许多进展，但是绝大数论著只是就汉赋本身进行分析评价，而没有从更广阔的角度进行探讨。《汉赋与汉代制度》则跳出了文学本身，既以大量的史料印证汉赋中的叙述和描写，从汉赋的文本出好，审慎地加以考证，进而探讨汉代若干制度的细节，出入于文、史两大学科，触类旁通，左右逢源。其中，关于东汉京都赋兴起之社会背景的论述，具有一定的理论高度；从汉赋的一些细节描写，考证汉代校猎制度，补充这个制度的若干未曾被人注意的细节；从汉赋看两汉礼仪制度变迁的趋势，也很有创新性。
作者简介
目录信息
读后感
略读曹胜高《汉赋与汉代制度》。 第一印象，这是一本优秀的博士论文。为何？本书通过一些汉赋的写作缘起、内容、影响等来研究汉代制度，这是非常巧妙的思路。作为一名前文学青年，我直到后来才醒悟一个道理：文学这个物件，首先是拿来欣赏娱乐的；其次，是可以模仿学习进行创...
评分略读曹胜高《汉赋与汉代制度》。 第一印象，这是一本优秀的博士论文。为何？本书通过一些汉赋的写作缘起、内容、影响等来研究汉代制度，这是非常巧妙的思路。作为一名前文学青年，我直到后来才醒悟一个道理：文学这个物件，首先是拿来欣赏娱乐的；其次，是可以模仿学习进行创...
评分略读曹胜高《汉赋与汉代制度》。 第一印象，这是一本优秀的博士论文。为何？本书通过一些汉赋的写作缘起、内容、影响等来研究汉代制度，这是非常巧妙的思路。作为一名前文学青年，我直到后来才醒悟一个道理：文学这个物件，首先是拿来欣赏娱乐的；其次，是可以模仿学习进行创...
评分略读曹胜高《汉赋与汉代制度》。 第一印象，这是一本优秀的博士论文。为何？本书通过一些汉赋的写作缘起、内容、影响等来研究汉代制度，这是非常巧妙的思路。作为一名前文学青年，我直到后来才醒悟一个道理：文学这个物件，首先是拿来欣赏娱乐的；其次，是可以模仿学习进行创...
评分略读曹胜高《汉赋与汉代制度》。 第一印象，这是一本优秀的博士论文。为何？本书通过一些汉赋的写作缘起、内容、影响等来研究汉代制度，这是非常巧妙的思路。作为一名前文学青年，我直到后来才醒悟一个道理：文学这个物件，首先是拿来欣赏娱乐的；其次，是可以模仿学习进行创...
用户评价
这本书的学术视野着实开阔，远超我预期的范围。它不仅仅停留在对文学文本的纯粹鉴赏层面，而是将其视为一种制度运行的副产品，一种社会意识形态的载体。作者在引言中提到的“文体与权力结构的回应性”这一核心论点，贯穿全书始终，如同一条坚韧的红线，将看似分散的文学现象紧密地串联起来。我花费了大量时间去消化作者关于汉代“察举”制度与特定文体兴衰关系的论述，那些关于士人如何在制度的夹缝中寻求表达空间、如何利用文体格式来巧妙规避政治风险的分析，简直是教科书级别的案例研究。但话说回来，这本书的学术密度实在太高了，即便是对汉代史有所了解的读者，也需要频繁查阅辅助资料来跟上作者的知识密度，对于普通爱好者来说，门槛设置略高，或许可以在某些关键概念的引入处增加一些更易于消化的背景介绍。
评分说实话，这本书的阅读体验有点像在攀登一座知识的高峰，过程虽然艰辛，但登顶后的视野却令人心旷神怡。我个人对汉代赋体的演变历来很感兴趣，这本书里对不同时期赋的风格差异进行了详尽的对比分析，简直是一场视觉与智力的盛宴。作者没有简单地罗列作品，而是将每一篇重要的汉赋置于当时的政治气候和文人圈子的互动背景下进行解读，这种“情境化”的解读方式，让我对那些耳熟能详的篇章有了全新的感悟。比如，他如何通过分析一篇宫廷宴享赋的用词变化，来推断出皇帝对某一派系态度的微妙转变，这种细节捕捉能力令人叹服。不过，我也注意到，在讨论某些地方志类赋作时，作者似乎略微侧重了文学形式的创新，对其中蕴含的地理知识和民俗记录的价值探讨可以更深入一些，那样会使作品的社会学意义更加饱满。
评分从阅读的愉悦感来说，这本书无疑属于“慢热型”佳作。初读时，可能会因为其中大量的专业术语和引文注释感到些许压力，但一旦你适应了作者的节奏，就会发现其文字背后蕴含的巨大能量。我最喜欢它对一些被传统研究忽略的“边角料”文献的挖掘与重估，比如一些碑刻文字中的辞藻运用，作者成功地论证了这些“非正统”文本与主流文坛之间的隐秘联系，揭示了文化生产的多元性。这种“由微见著”的叙事手法，极大地拓展了我对汉代文化生态的认知。如果说有什么可以改进的地方，那就是全书在视觉辅助方面略显不足，鉴于其内容涉及大量的文本结构分析和引用比对，如果能在关键的论证点配上一些清晰的图表或文献对比矩阵，将会极大地提升理解效率，减少读者在脑海中构建复杂关系模型的负担。
评分我最近一直在寻找一本能够将古代制度史与文学批评有效结合起来的著作，这本书在很大程度上满足了我的期待，虽然阅读起来需要投入相当的精力去跟随作者的思路转折。这本书的结构安排非常有逻辑性，它不是简单的时代编年，而是围绕几个核心的制度概念展开，比如“举荐制”对文人创作动机的影响，或者“盐铁官营”政策下士人阶层的经济基础如何形塑其创作倾向。我尤其欣赏作者在比较分析不同学派的文献时所展现出的那种冷静而客观的学术立场，很少有如此复杂的议题能被梳理得如此清晰。然而，我有一个小小的困惑，即在某一章节中，作者似乎过于强调了宏大叙事，使得一些更具个性化色彩的民间文学声音被稍微边缘化了，那些未经官方雕琢的、更贴近底层生活的文学表达，若能得到更多的关注和分析，想必会使全书的图景更加立体和丰富。
评分这本书的装帧和印刷质量确实没得说，纸张厚实，内页的排版也很考究，看得出出版社是下了功夫的。不过，我更关注的是内容本身。拿到书后，我立刻被它精炼的语言和严谨的结构所吸引。作者在导论部分就提出了一个非常大胆的观点，即某种特定的社会思潮对当时的艺术创作产生了决定性的影响，这个切入点非常新颖。阅读过程中，我发现作者在论述中频繁引用了大量的古典文献，而且注释翔实，对于每一个重要的概念，都有深入的辨析，这对于我们理解汉代思想的复杂性至关重要。特别是关于“气”与“理”在文学论述中的演变，作者的分析细致入微，展现出深厚的学术功底。尽管某些章节的论证略显晦涩，需要反复咀嚼，但总体来说，它为我打开了一扇观察汉代文化运作机制的全新窗口。我特别欣赏作者那种不满足于表面现象，力求挖掘深层结构关联的研究态度。
评分胜在序言
评分绪论、都城部分。
评分绪论、都城部分。
评分迁都研究那部分不错，清晰明了
评分翻了校猎部分。挺好的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有