封建土地所有制是封建主义的基础。消灭封建主义,归根到底是破坏封建土地所有制,同时破坏与它相联系的农民“份地制”(即农民不完全的、有条件的土地占有制)。由于各国经济发展的具体情况不同,同时也受阶级斗争进程的影响,因而封建主义消灭的过程分别遵循不同的道路,在英国是从消灭农民的“份地制”开始的,它的典型表现就是“圈地运动”。圈地运动经历了两个高潮,一个出现在15世纪后叶,延续至17世纪末,另一个发生在18世纪中叶至19世纪初。前者是对农民份地的最初冲击,后者是最后消灭小农,使小农赖以存在的份地制彻底消灭。正当英国资本主义萌芽之际,通过暴力手段剥夺个体农民的份地,使其中部分人转化为雇工,发展起来的是资本主义租地农场制,在这个过程中逐渐形成了一个租地农场主阶级。在一定意义上说,16世纪前后的圈地运动是英国经济变革中的一个划时代的事件,而15世纪最后30余年至16世纪头10年,约当兰开斯特王朝结束至都铎王朝建立初期,是圈地运动第一个高潮的最初发动,马克思把它称做”为资本主义生产方式奠立基础的变革的序幕。“因此,弄清这个时期圈地运动的情况,分析它的性质和结果,是了解英国农村封建生产关系瓦解和资本主义关系诞生的基石。
陈曦文,1934年生。首都师范大学历史系教授,博士生导师。1957年北京师范大学历史系毕业,1959—1961年上海复旦大学历史系研究生,1986—1987年在美国北卡罗莱纳州杜克大学访问、进修。曾任首都师范大学历史系主任、系历史研究所所长、国家教育委员会第一届高等学校历史学学科教学指导委员会委员等职。主要研究领域为世界中世纪史、中世纪西欧史。著有《英国16世纪经济变革与政策研究》、《基督教与中世纪西欧社会》、《撷英集——英国都铎史研究》(合编)、《英国社会转型时期经济发展研究》(合编)等。
评分
评分
评分
评分
这部作品,坦率地说,初读时我感到了一丝困惑。作者似乎沉浸于某种特定的叙事框架之中,将中世纪的图景描绘得异常晦暗且充满宿命感。这种视角,与我以往接触的那些侧重于技术革新或文化萌芽的史学著作截然不同。我发现自己花了大量时间去揣摩那些看似不经意的细节——比如对某些地方性法律文书的引述,或者对某个偏远修道院日常记录的精细梳理。这些内容本身并非导人入胜的史诗,却在潜移默化中构建了一种令人窒息的真实感。它不是一本教科书式的概述,更像是一份极其详尽的、带有强烈主观色彩的“现场报告”。特别是在论及领主与佃农之间的权力关系时,作者的笔触尖锐而冷峻,毫不留情地揭示了结构性压迫的复杂性和渗透性。我甚至感觉,自己仿佛置身于那个泥泞的、等级森严的社会肌理之中,不得不去咀嚼那些关于生存而非荣耀的篇章。这使得阅读过程既是智力上的挑战,也是情感上的消耗,要求读者具备极高的耐心和对历史细微差别的敏感度。
评分这本书最令人称奇之处,在于其对“时间性”的处理。它不像许多通史那样,以线性的、编年史的方式推进,反而更像是在构建一个多层的空间结构。作者常常在不同的世纪之间进行快速的、跳跃式的对比,以此来凸显某种社会结构或思想模式的“永恒性”与“变异性”。例如,他会把十一世纪的土地分配模式,立刻拉出来与十四世纪的瘟疫后劳动力市场进行并置分析,这种非线性的时间观极大地拓宽了我的历史视野。我发现自己不得不频繁地回头查阅前面的章节,以确保对这些横向联系的把握。这种处理方式,极大地考验了读者的心智地图绘制能力。它成功地将中世纪从一个遥远的、单一的时期,解构为一个充满内部张力和复杂互动的动态系统。对于希望超越传统线性叙事的学者型读者而言,这无疑是一部极具启发性的力作。
评分这本书的语言风格,可以说是极其古典和严谨,几乎不使用任何现代口语化的表达,这使得阅读体验充满了仪式感。每一次翻页,都像是在敲击厚重的石板,带着历史的重量感。我特别关注了作者对早期法典和宗教判例的引用方式,那简直是一场语言学的盛宴。他不仅仅是在引用,更是在解析这些文本背后的文化潜意识。例如,在讨论“异端”的界定时,作者对拉丁文原文的细微区分,直接颠覆了我过去对该时期宗教宽容度的既有认知。这与其说是历史研究,不如说是一种对特定时代精神的“考古挖掘”。我注意到,作者的行文逻辑常常是螺旋上升式的,一个论点提出后,会通过一系列看似无关但实则环环相扣的案例进行支撑,直到最终汇聚成一个无可辩驳的结论。这种高度浓缩的表达方式,要求读者必须全神贯注,否则很容易在复杂的论证链条中迷失方向。
评分我必须承认,当我翻开这本书时,我期待的是一场关于骑士精神、十字军东征或者庄严的大教堂建造史的宏大叙事。然而,呈现在眼前的却是对权力结构、经济流动性以及社会阶层固化的深度剖析。作者似乎对那些光鲜亮丽的表象不屑一顾,转而将聚光灯投向了那些被主流历史忽略的角落——手工业者的行会章程、货币贬值的长期影响、以及乡村地区对教会权威的微妙抵制。这种专注于“结构底层”的写法,为我提供了一个全新的透视镜,让我得以从一个完全不同的角度审视那个千年。最让我印象深刻的是其中关于中世纪晚期城市管理模式的比较研究,那种跨越地理区域的制度演变对比,展现了作者扎实的田野调查功底和极强的分析能力。它不追求叙事的流畅性,而是致力于建构一个逻辑自洽的、多维度的分析模型,对于希望进行更深层次学术探讨的读者来说,无疑是一笔宝贵的财富,尽管这让普通的历史爱好者可能会感到有些吃力。
评分坦白讲,我曾经尝试将这本书推荐给几位对历史有一般兴趣的朋友,但反馈几乎都是“太枯燥”或“信息密度太高”。我能理解他们的感受,因为这本书完全摒弃了那种引人入胜的故事线索。它没有英雄,没有清晰的善恶对立,只有冷冰冰的制度和难以改变的惯性。作者似乎对“戏剧性”本身持有一种批判性的距离感。我所能体会到的是一种近乎于人类学考察的沉浸感,比如对农产品周期性波动的精细描绘,对不同地区度量衡体系差异的详尽对比。这种对“数据”和“日常运作”的痴迷,构建了一种宏大叙事下隐藏的微观真实。阅读这本书,就像是在显微镜下观察一块古老的岩石切片,你看到的不是山脉的雄伟,而是矿物质的排列和应力线的走向。它真正挑战了我们对“历史趣味性”的传统定义。
评分要说外国喜欢哪个时期,那就是神秘的中世纪。会觉得它很神秘,喜欢当时的服装,还有霸道的教皇。
评分要说外国喜欢哪个时期,那就是神秘的中世纪。会觉得它很神秘,喜欢当时的服装,还有霸道的教皇。
评分肯定也是没有看得下去的。。。
评分要说外国喜欢哪个时期,那就是神秘的中世纪。会觉得它很神秘,喜欢当时的服装,还有霸道的教皇。
评分要说外国喜欢哪个时期,那就是神秘的中世纪。会觉得它很神秘,喜欢当时的服装,还有霸道的教皇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有