The Roots of American Order pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:ISI Books

作者:Russell Kirk

出品人:

页数:559

译者:

出版时间:2003-7-15

价格:GBP 19.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9781932236088

丛书系列:

图书标签:

• 美国
• 政治哲学
• 政治
• 文化
• 保守主义
• politics
• RussellKirk
• 英文原版
• 美国历史
• 政治制度
• 宪政起源
• 自由秩序
• 历史哲学
• 制度演化
• 民主发展
• 联邦主义
• 权力制衡
• 社会结构

《美利坚秩序之根》 第一部分：播撒文明的种子——早期殖民地的社会基石 在浩瀚的大西洋彼岸，一群怀揣不同梦想与信念的欧洲移民，在北美大陆的土地上播撒下文明的种子。他们的到来，并非一次简单的地理发现，而是一场深刻的社会与文化重塑的开端。这片新大陆，既提供了广阔的机遇，也带来了严峻的挑战，而早期殖民地在应对这些挑战的过程中，逐渐孕育出影响深远的社会结构与价值体系，构成了日后美利坚秩序的最初根基。 一、宗教的灯塔与精神的驱动 早期北美殖民地，特别是新英格兰地区，宗教扮演着至关重要的角色。清教徒们逃离欧洲的宗教迫害，渴望建立一个“上帝之城”，一个在信仰上纯粹、在道德上严谨的社群。这种强烈的宗教热情，不仅塑造了他们的日常生活，也深刻地影响了殖民地的治理模式。 清教徒的理想国： 普利茅斯和马萨诸塞湾的清教徒，以其严格的宗教戒律和社区自治的理念，构建了早期殖民地最具有代表性的社会形态。他们将《圣经》的教义视为生活和治理的最高准则，强调个人责任、勤奋工作和社区互助。这种“公会”式的社会组织，虽然带有排他性，但也促进了社区内部的凝聚力和共同体的认同感。 宗教自由的萌芽： 与新英格兰的清教徒不同，一些殖民地则展现出对宗教多元化的早期容忍。例如，罗德岛的罗杰·威廉姆斯，因其激进的宗教和政治观点而被驱逐，但他所创立的罗德岛，却成为了实践宗教自由的典范，吸引了形形色色的宗教团体。宾夕法尼亚的威廉·宾，更是以“贵格会”的博爱精神，欢迎来自不同宗教背景的移民，并确立了相对宽容的宗教政策。这些不同路径的探索，虽然并非完全成熟的现代宗教自由，但已经为后来的自由精神奠定了基础。 道德的约束与社会的规范： 宗教信仰不仅仅是精神寄托，更是强大的社会约束力。教会成为了社区的中心，牧师拥有重要的社会地位。每周的礼拜、定期的教会会议，以及对违反教义行为的公开谴责，都强化了社区成员的道德意识。这种对道德的强调，渗透到殖民地的法律和习俗之中，为形成“秩序”提供了重要的精神支撑。 二、土地与经济：从生存到发展 土地，是新大陆最宝贵的资源。早期殖民地居民对土地的获取、利用和分配，直接影响了他们的经济模式和社会结构。 自耕农经济为主体： 与欧洲的封建土地制度不同，北美殖民地普遍实行土地私有制，并且土地相对容易获得。这使得大多数殖民者能够成为自耕农，拥有自己的土地和财产。这种小农经济模式，虽然生产力有限，但培养了殖民者独立自主、勤劳耕作的精神，也形成了相对平等的财产关系。 地域经济的差异： 殖民地的经济发展呈现出明显的地域差异。新英格兰地区，由于土壤贫瘠，渔业、航运和小型制造业成为重要产业，孕育了精明务实的商业精神。中部殖民地，土地肥沃，以谷物生产为主，形成了多元化的经济格局。南部殖民地，则因气候适宜，发展出大规模的种植园经济，烟草、稻米等作物成为主要出口商品，并逐渐引入了奴隶劳动，这在后来的历史中埋下了深刻的矛盾。 商业与贸易的兴起： 随着殖民地的发展，对外贸易逐渐兴起。北美殖民地为欧洲提供了原材料和农产品，同时也进口欧洲的工业品和奢侈品。港口城市如波士顿、纽约、费城逐渐繁荣，商人和航海家成为重要的社会群体，他们带来的商业活动，促进了殖民地内部的商品交换，也加深了殖民地与母国的联系。 财产与权利的观念： 对土地和财产的追求，是驱动殖民者来到北美的重要因素。他们将财产视为自由和独立的保障，也逐渐发展出对财产权的尊重和保护的观念。这种对财产的重视，为后来的自由经济和法治社会奠定了物质基础。 三、治理的探索与权利的实践 面对新大陆的未知，殖民者们必须探索新的治理模式，如何在没有国王和贵族直接统治的土地上，建立起有效的秩序？ 自治的传统与实践： 英国的议会制度和地方自治传统，也在一定程度上被带到了北美。殖民地居民，特别是那些拥有土地和财产的男性，逐渐参与到地方事务的管理中。例如，新英格兰的镇民大会，就是一种直接民主的自治形式，讨论并决定当地的公共事务。 契约精神的体现： 《五月花号公约》是早期殖民地契约精神的经典代表。这份由移民共同签署的文件，表明了他们愿意根据共同的法律和规则来组织社群，并服从这些规则。这种自愿的、基于共识的联合，体现了早期殖民者对自我治理的追求。 法律的移植与适应： 殖民者们将英国的普通法体系带到了北美，并根据当地的实际情况进行调整和补充。殖民地制定了自己的法律，处理土地纠纷、合同违约、刑事犯罪等问题。虽然存在地区差异，但法律作为维护秩序的工具，其重要性逐渐被认识和接受。 初步的代表性政府： 尽管早期殖民地并非人人享有政治权利，但一些殖民地已经开始出现代表性的政府机构。例如，弗吉尼亚的议会（House of Burgesses），尽管其成员由有限的选民选举产生，但标志着殖民地居民开始拥有参与决策的权利。这种初步的代表性，为后来的更大范围的政治参与奠定了基础。 第二部分：裂痕的出现与新秩序的孕育 早期殖民地的秩序并非一成不变，随着人口的增长、经济的发展以及与母国的关系变化，原有的社会结构和政治格局开始出现裂痕，新的思想和力量也在悄然孕育。 一、多元社会的挑战与冲突 随着不同背景的移民涌入，殖民地的社会构成日趋多元，但也带来了新的挑战和潜在的冲突。 族裔与文化的碰撞： 除了英国移民，还有来自德国、荷兰、苏格兰、爱尔兰等地的移民，他们带来了不同的语言、文化习俗和宗教信仰。这些多元群体在争夺土地、资源和政治影响力时，不可避免地会产生摩擦和矛盾。 贫富差距的显现： 尽管早期殖民地普遍存在土地私有，但随着时间的推移，经济活动的分化导致了贫富差距的逐渐扩大。在南部种植园经济中，奴隶制度的盛行制造了极端的不平等，而在商业发达的地区，富商阶层的出现也改变了原有的社会结构。 与原住民的关系： 殖民者与美洲原住民之间的关系，始终是殖民地历史中一个复杂而充满悲剧的篇章。土地的争夺、文化的冲突、疾病的传播，使得双方关系紧张，甚至爆发了长期的武装冲突。这些冲突不仅影响了殖民地的发展，也塑造了殖民者对“他者”的态度。 二、启蒙思想的涌入与思想的解放 18世纪，启蒙运动的思想如同一股清流，涤荡着殖民地的思想界，为建立新的秩序提供了重要的理论武器。 理性与自由的呼唤： 洛克、卢梭等启蒙思想家的著作，在中国殖民地广泛传播。他们关于天赋人权、社会契约、分权制衡的理念，深深地影响了殖民地的知识分子和政治精英。这些思想挑战了君权神授的传统观念，强调个体的自由和权利。 公共领域的兴起： 咖啡馆、报纸、小册子等媒介的兴起，为思想的传播和交流提供了平台。殖民者们开始公开讨论政治、经济和社会问题，形成了一个初步的公共领域。这种思想的活跃，为后来的革命提供了思想基础。 对权威的质疑： 启蒙思想鼓励批判性思维，殖民者们开始质疑英国母国在贸易、税收和治理方面的不合理政策。这种对权威的质疑，逐渐演变成对自治和独立的渴望。 三、自治的深化与独立的倾向 随着殖民地人口的增长和经济的独立，以及与英国关系的日趋紧张，殖民地对自治的追求日益强烈，并逐渐走向独立的道路。 自治机构的成熟： 各殖民地逐渐发展出更为成熟的自治机构，如议会、法院等，在很大程度上独立于英国的直接控制。殖民地人民逐渐习惯于自我管理，并且认为自己拥有决定自己事务的权利。 经济的摩擦与利益冲突： 英国为了维护母国的经济利益，颁布了一系列限制殖民地贸易和工业发展的法令，如《航海条例》等。这些政策引发了殖民地商人和种植园主的强烈不满，认为这些政策阻碍了他们的发展，损害了他们的经济利益。 “无代表不纳税”的呐喊： 英国在七年战争后，为了弥补财政亏空，开始对殖民地征收新的税收，如《印花税法》、《汤森法案》等。殖民者们认为，既然他们在英国议会中没有代表，英国就无权向他们征税，这成为了“无代表不纳税”的核心诉求，也成为了革命的导火索。 共同体意识的形成： 面对共同的外部压力，各殖民地之间的联系逐渐加强，一种初步的“美利坚”共同体意识开始形成。他们开始认识到，尽管存在地域差异，但他们共享着某些相似的价值观和对自由的追求。 结语： 《美利坚秩序之根》所描绘的，是一段充满探索、冲突与演变的历程。从早期殖民地播撒下的宗教、土地、治理的种子，到多元社会的挑战和启蒙思想的洗礼，再到自治的深化和独立的呼唤，这一切都汇聚成一股强大的力量，最终催生了美利坚合众国的诞生。这本书并非简单地梳理历史事件，而是深入挖掘这些事件背后的社会土壤、思想根源和价值观念，揭示了塑造美国独特秩序的深层机制。它让我们看到，一个国家的秩序，并非凭空产生，而是由无数个体的选择、社群的互动、思想的碰撞以及对自由与权利的持续追求共同铸就的。这其中的每一个环节，都值得我们细细品味与反思。

评分☆☆☆☆☆

p66 有德性的人应该追求荣誉。梭伦经由宪政改革达成的目标，各个阶层和派别必须约束自己。voegelin对梭伦的重要评价。 p100 美国人发布《独立宣言》的当年，吉本出版了他的《罗马帝国衰亡史》第一卷。美国建国者认为罗马共和国和自己创建的美利坚合众国之间有类似之处。 p108 ...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

帕特里克·亨利:经验的明灯 柏克:变化是我们自保的手段。 秩序的必要条件:对道德想象力感知的真理的普遍信念 主要社会组织:家庭、宗教集团 以色列留下的道德遗产 法律来自上帝（那是秩序与正义的源泉）而非王权 美国法国革命的区别:圣经的人性有罪与启蒙哲学家的人性良善 更多...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的语言密度非常高，初读时需要反复咀嚼。作者似乎有一种将复杂概念压缩进精炼句子的魔力，每一个段落都信息量爆炸。它要求读者积极参与到知识的建构中去，不能被动接受。对我来说，最震撼的是作者对“观念如何转化为物质形态”这一过程的论述。他成功地描绘了启蒙运动的抽象理念，是如何通过地方社群的实践、契约的签署、以及州议会的辩论，一步步凝固成具有约束力的国家机器的雏形。这种从“形而上”到“形而下”的转换路径，被描绘得层层递进，逻辑清晰。我尤其对书中关于不同群体对“公共领域”理解的差异性分析印象深刻，这解释了为什么早期美国的政治生活充满了活力与摩擦。这本书不是一本轻松的读物，它更像是思想的健身房，每一次深入阅读，都像是对思维韧性的挑战和提升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，说实话，带着一种近乎古典的厚重感，但绝不晦涩难懂，反而充满了思想的穿透力。作者的论证逻辑链条极其严密，每一步推导都像是精心打磨的齿轮，紧密咬合，将历史的演变过程清晰地呈现出来。我尤其喜欢他如何超越传统的“英雄叙事”，去关注那些构成社会基石的日常实践和制度惯性。例如，他对早期土地所有权制度的演变过程的梳理，便深刻揭示了财富分配如何潜移默化地塑造了后来的政治权力结构。那种从微观细节中提炼出宏观规律的能力，令人叹服。对于那些习惯于快餐式历史解读的读者来说，这本书可能需要耐心，但回报是丰厚的——你得到的不是碎片化的知识点，而是一套理解美国社会复杂性的完整分析框架。那种对细节的执着和对脉络的梳理，体现了作者深厚的学术功底和对历史的敬畏之心。它更像是一部关于“如何思考秩序”的教科书，而非仅仅是“某段历史的记录”。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最迷人的一点在于其强烈的反思性。作者似乎并不满足于描述“发生了什么”，而是不断追问“为什么会这样”以及“它意味着什么”。这种深层次的叩问，使得原本静态的历史事件重新获得了生命力。特别是当他讨论到那些在建国之初就被刻意压抑或遗忘的声音时，我感受到了强烈的历史悲剧感。他没有用现代的道德标准去苛责古人，而是试图理解他们在特定历史情境下的困境与选择，这使得评价更加公允和立体。阅读这本书，如同进行一场跨越时空的对话，你不得不直面那些关于妥协、背叛与理想的永恒主题。文字中流淌着一种冷静的洞察力，它揭示了“秩序”的脆弱性——任何看似坚固的结构，背后都隐藏着无数未被解决的矛盾和未被满足的期望。这种对“未完成性”的强调，让这本书的意义远超其所描述的时代，具有极强的现实指导意义。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，一股浓厚的历史气息扑面而来，作者的笔触如同经验老到的画家，细腻地描绘了一幅幅关于早期美国社会建构的宏大图景。我尤其欣赏他如何将那些看似枯燥的法律条文和哲学思辨，转化为生动的故事。他并非简单地罗列事实，而是深入挖掘了那些奠定美国秩序的深层思想源流——那些关于自由、契约和个人权利的早期辩论。阅读过程中，我仿佛置身于那些灯火摇曳的殖民地会议室，亲耳聆听智者们关于“何以为国”的争论。他对早期清教徒社区结构和地方自治传统的剖析，尤其引人深思，揭示了看似松散的殖民地是如何逐步凝练成一个具有共同认同的政治实体的。书中对于不同文化群体之间张力的处理也颇为高明，没有简单地将其归结为冲突，而是展示了它们如何在不断的互动和妥协中，共同塑造了那个尚处于胚胎期的“美国秩序”。这本书的叙事节奏张弛有度，既有对宏大历史趋势的把握，又不失对个体选择和偶然事件的关注，使得整个阅读体验既有学术的严谨性，又不失文学的感染力，让人在合卷之后仍久久回味。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的是它对叙事视角的独特处理。它避开了那种单一的、自上而下的历史陈述，而是巧妙地将权力中心的决策，与边缘地带的实际生活经验交织在一起。通过这种对比，作者展现了“秩序”在不同社会阶层眼中呈现出的截然不同的面貌。比如，对于某些群体而言，建构中的“秩序”意味着保护与稳定；而对另一些群体来说，它可能意味着压制与排斥。这种多维度的观察，极大地丰富了我对美国早期社会复杂性的理解。行文之中，不时穿插的生动案例和对原始文献的精准引用，如同琥珀中的昆虫，定格了特定历史瞬间的质感。整本书读下来，我感觉自己不仅“知道”了历史，更是“感受”到了历史的重量与温度，它让我深刻认识到，任何稳定的社会结构都不是自然而然产生的，而是无数次艰难博弈和深刻反思的产物，其根基远比想象的要深邃和多变。

评分☆☆☆☆☆

英式保守主义是真正对各种变化所持的小心谨慎的态度；美式保守主义则只是在激烈变化之外套上一层号称是在恢复原始自然传统的伪面具。我觉得在这样一个变化实在过快过多的年代里，还是做一个传统英式保守主义分子比较好。

评分☆☆☆☆☆

英式保守主义是真正对各种变化所持的小心谨慎的态度；美式保守主义则只是在激烈变化之外套上一层号称是在恢复原始自然传统的伪面具。我觉得在这样一个变化实在过快过多的年代里，还是做一个传统英式保守主义分子比较好。

评分☆☆☆☆☆

英式保守主义是真正对各种变化所持的小心谨慎的态度；美式保守主义则只是在激烈变化之外套上一层号称是在恢复原始自然传统的伪面具。我觉得在这样一个变化实在过快过多的年代里，还是做一个传统英式保守主义分子比较好。

评分☆☆☆☆☆

英式保守主义是真正对各种变化所持的小心谨慎的态度；美式保守主义则只是在激烈变化之外套上一层号称是在恢复原始自然传统的伪面具。我觉得在这样一个变化实在过快过多的年代里，还是做一个传统英式保守主义分子比较好。

评分☆☆☆☆☆

英式保守主义是真正对各种变化所持的小心谨慎的态度；美式保守主义则只是在激烈变化之外套上一层号称是在恢复原始自然传统的伪面具。我觉得在这样一个变化实在过快过多的年代里，还是做一个传统英式保守主义分子比较好。