为什么是欧亚大陆人征服、赶走或大批杀死印第安人、澳大利亚人和非洲人,而不是相反?为什么么小麦和玉米、牛和猪以及现代世界的其他一些“不了起的”作物和牲畜出现在这些特定地区,而不是其他地区?在这部开创性的著作中,演化生物学家贾雷德.戴蒙德揭示了事实上有助于形成历史最广泛模式的环境因素,从而以震撼人心的力量摧毁了以种族主义为基础的人类史理论,因其突出价值和重要性,本书荣获1998年美国普利策奖和英国科普书奖,并为《纽约时报》畅销书排行榜作品。
本书是理解人类社会发展史方面的一个重大进展,它记录了现代世界及其诸多不平等所以形成的原因,也是一部真正关于全世界各民族的历史,是对人类生活的完整一贯的叙述,娓娓道来,具有很强的可读性。
贾雷德·戴蒙德,加利福尼亚大学洛杉矶分校医学院生理学教授以生理学开始其科学生涯,进而研究演化生物学和生物地理学,被选为美国艺术与科学院、国家科学院院士、美国哲学学会会员,曾获得麦克阿瑟基金会研究员基金及全国地理学会伯尔奖,在《发现》、《博物学》、《自然》和《地理》杂志上发表过论文200多篇。
按语:第一,这篇读书笔记基本上包括了所有非此领域的外行需要知道的内容。第二,作者的观点和我个人的评论都混在一起,由于是一篇面向大众的读物,在此我不作标注。第三,豆瓣的书评好像不能加图,也不能在文字上加链接,有点影响阅读体验。 这本书想要回答的核心问题是借作者...
评分0. 发现书看一半时往往更愿意写评论。常常看完了之后当初的兴奋也没了。 所以,这本砖头般厚实的书今天刚刚K完四分之一,因为兴奋莫名,所以先来说几句。要是看完了还有要讲的,再来添吧。。。 这本书已经流行了好一阵子了,可是这个书名老是让我想起那个叫“Gun & Roses” ...
评分 评分5个玩家选择了一张超大的随机地图,游戏开始了 开局: 中国运气极好,主城边上要矿有矿、要树有树、要地有地,很快就升级了主城进入青铜时代,还种上了地。中国不停出农民,人口增长很快,不久又进入了铁器时代。 欧洲运气也不错,不缺什么资源,虽然发展没中国快,但也第二...
书是好书,翻得太差,原文各种在眼前飘啊= =
评分“中国在地理上的四通八达最后却成了一个不利条件,某个专制君主的一个决定就能使改革创新半途而废,而且不止一次地这样做了。相比之下,欧洲在地理上的分割形成了几十个或几百个独立的、相互竞争的小国和发明创造的中心。如果某个国家没有去追求某种改革创新,另一个国家会去那样做的,从而迫使邻国也这样去做,否则就会被征服或在经济上处于落后地位。欧洲的地理障碍足以妨碍政治上的统一,但还不足以使技术和思想的传播停止下来。欧洲还从来没有哪一个专制君王能够像在中国那样切断整个欧洲的创造源泉。” 某种程度我们现在又回到了这个历史的时间点
评分本书运用多学科的知识来回答“为什么是欧亚大陆的人征服非洲、美洲、大洋洲的人,而不是反过来?”这个问题。最后得出答案:“不同民族的历史遵循不同的道路前进,其原因是民族环境的差异,而不是民族自身在生物学上的差异。”作者的治学态度令人钦佩,5星收藏书籍!
评分几乎每章开头,作者都会信誓旦旦的将要分析阐明关于人类发展的某个重大议题,接着又几乎每次在一通被自己的预设论点和历史事实所束缚的生搬硬套中不了了之,举个最简单的例子,狼明显是比斑马残暴,喂食起来更麻烦的动物,但作者为了支持自己论点,愣是忽悠成了狗的驯服是水到渠成的,而斑马的驯服是不可能的任务
评分一般我们反对种族主义的动力,主要来自比较含糊的道德观念,比如我们吃过洋人的亏所以会同情非洲朋友,但我们教育不好好吃饭的小孩总说“想想非洲还有那么多孩子吃不上饭”,实在又有一种奇妙的优越感。但这本书从地理、生物和历史角度,根本上驳斥了种族主义,我觉得作者在这方面作了很了不起的贡献。另外我也觉得为狗争权的人士也来看看这本书,你会发现比狗对人贡献大得多的动物比比皆是,但我们没有为它们争过些什么。所以,从某种角度来说,为狗争权,差不多就是一种自我满足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有