贾雷德·戴蒙德,加利福尼亚大学洛杉矶分校医学院生理学教授以生理学开始其科学生涯,进而研究演化生物学和生物地理学,被选为美国艺术与科学院、国家科学院院士、美国哲学学会会员,曾获得麦克阿瑟基金会研究员基金及全国地理学会伯尔奖,在《发现》、《博物学》、《自然》和《地理》杂志上发表过论文200多篇。
为什么是欧亚大陆人征服、赶走或大批杀死印第安人、澳大利亚人和非洲人,而不是相反?为什么么小麦和玉米、牛和猪以及现代世界的其他一些“不了起的”作物和牲畜出现在这些特定地区,而不是其他地区?在这部开创性的著作中,演化生物学家贾雷德.戴蒙德揭示了事实上有助于形成历史最广泛模式的环境因素,从而以震撼人心的力量摧毁了以种族主义为基础的人类史理论,因其突出价值和重要性,本书荣获1998年美国普利策奖和英国科普书奖,并为《纽约时报》畅销书排行榜作品。
本书是理解人类社会发展史方面的一个重大进展,它记录了现代世界及其诸多不平等所以形成的原因,也是一部真正关于全世界各民族的历史,是对人类生活的完整一贯的叙述,娓娓道来,具有很强的可读性。
【读品】李牧之 如何理解人类的发展史?在挖掘冷冰冰的事实的时候,人们从制度转型的角度来试图解释为什么会这样。而政治、经济与社会则是理解制度转型最重要的三个方面。工业革命之前的历史书写多以政治、军事史为主线,《罗马帝国衰亡史》的作者吉本就自称"史书的主题是公共...
评分5个玩家选择了一张超大的随机地图,游戏开始了 开局: 中国运气极好,主城边上要矿有矿、要树有树、要地有地,很快就升级了主城进入青铜时代,还种上了地。中国不停出农民,人口增长很快,不久又进入了铁器时代。 欧洲运气也不错,不缺什么资源,虽然发展没中国快,但也第二...
评分5个玩家选择了一张超大的随机地图,游戏开始了 开局: 中国运气极好,主城边上要矿有矿、要树有树、要地有地,很快就升级了主城进入青铜时代,还种上了地。中国不停出农民,人口增长很快,不久又进入了铁器时代。 欧洲运气也不错,不缺什么资源,虽然发展没中国快,但也第二...
评分 评分《人类简史》自出版以来红遍全球。作者赫拉利借用当代人类学、心理学、生物学的研究成果强调:人类的行为,是由其生物属性所决定的,并不断与其创造的文化发生冲突。同时,赫拉利又不断对人类的过去和未来发出先知般的评价和语言,对人类生存状态进行哲学思考。《人类简史》的...
有太多政治正确的成分。尝试从科学、客观和“非人文”的角度解读人类文明史上征服和被征服的疑问,但不断又为个案所累,最后也并没有解决一开始自己提出的问题。行文有点散,一个话题翻过去了好久发现又在老调重弹,似乎作者也不太确定自己前面的论断。不过不少观点还是提供了值得探讨的角度。最后是西方人类学家的通病:捧着几个太平洋小岛反复研读,又一次对东方作了大而化之的淡化和漠视。
评分本书的一系列关于新西兰等诸岛的发展实例一句话总结:群落在适合种地的地方抱团发展是最优化的,人类居住时间长短反而不是很重要.狩猎为主的群落按照加尔文主义者的说法反而应比农业部落更聪明,但农业部落的阶级分化对整个群落今后的发展起到决定作用.本书没有多提精英化以及个人天才对历史的影响,但毋庸置疑的是:在一个人口稀少的狩猎为主的部落里,即使不顾当地的知识和教育发展水平出现天才,也只有被埋没的命运.生物地理学是很有参考价值的(参见我最开始的一句话总结):带来枪炮、细菌和钢铁的强势文明起源于横向大陆,因为纵向大陆(美洲、非洲等)不存在能够发展出高科技文明的基础,高度农业发达和能够动用人力进行大规模建设的集权从历史的角度看来具有明显的优势.当然,书中没有提到(或者说,没有重点提及的:因为据个人观点,个人的作用——尤其是1500年大航海时代缩小全球距离后,个人的作用很多时候还是很重要的)的很多其它方面的影响(例如在发展到一定阶段后,关于战争、宗教、政治及流行病等的影响)也同样具有不可忽略的参考价值——这本书真的还值得再多说一些,因为阅读的时间颇长. 等到有空的时候,以《帝国时代说明书》为题写一篇长评吧:关于社会发展的论题也一直是我感兴趣的方向
评分非常棒,作者全书脉络如下:假设是地理环境锁定初始路径,并以进化论作为理论工具一一论证,具有较强的解释力。作者屡屡在书中暗示文明兴亡原因,我们不妨以日常可见的事物为比附,所谓初始路径大体相当于科学有效的方法论/万贯家产,没有这些就算人再勤奋,也只能在无数次低水平重复里轮回,遑论绝大多数人/文明连勤奋都算不上。#人与人的不平等一出生就注定
评分一般我们反对种族主义的动力,主要来自比较含糊的道德观念,比如我们吃过洋人的亏所以会同情非洲朋友,但我们教育不好好吃饭的小孩总说“想想非洲还有那么多孩子吃不上饭”,实在又有一种奇妙的优越感。但这本书从地理、生物和历史角度,根本上驳斥了种族主义,我觉得作者在这方面作了很了不起的贡献。另外我也觉得为狗争权的人士也来看看这本书,你会发现比狗对人贡献大得多的动物比比皆是,但我们没有为它们争过些什么。所以,从某种角度来说,为狗争权,差不多就是一种自我满足。
评分有太多政治正确的成分。尝试从科学、客观和“非人文”的角度解读人类文明史上征服和被征服的疑问,但不断又为个案所累,最后也并没有解决一开始自己提出的问题。行文有点散,一个话题翻过去了好久发现又在老调重弹,似乎作者也不太确定自己前面的论断。不过不少观点还是提供了值得探讨的角度。最后是西方人类学家的通病:捧着几个太平洋小岛反复研读,又一次对东方作了大而化之的淡化和漠视。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有