具体描述
本书试图从巨型大学的组织目标、制度、结构、权力、文化变革等方面来探讨巨型大学组织发生的质的变化。力图用多学科的观点作为理论基础，提出构建巨型大学组织框架的设想。借用制度经济学、公共管理学等相关理论对巨型大学进行了分析，列举了中外大学内部结构变化的先例，论述了大学内部组织结构变化的基本内容。阐述了巨型大学权力的变化规律，并对中外大学管理权力的基本类型作了剖析，特别是对中国巨型大学权力变革的几个特点作了论述。组织文化的融合是一切组织变革的根本，书中着力组织文化变革的描绘，并提出了高校的权力圈、利益圈、声望圈的变动对组织文化的影响。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，简直像是在翻阅一份厚重的大学“解剖学”报告，但它的笔触却带着哲学家的审慎和历史学家的广度。我原以为它会集中在某个特定变革时期，比如互联网兴起对图书馆和教学方式的冲击，但它构建的框架远比这要宏大和深刻。它将组织变革的驱动力，从外部环境压力（如技术迭代、市场需求）与内部结构惯性（如科层制、专业壁垒）之间进行了一场精彩的“拔河比赛”的描写。让我印象深刻的是书中对于“专业化”与“跨学科”张力的讨论。作者认为，现代大学的组织结构是建立在高度细分的学科基础之上的，这种结构极大地促进了专业知识的深度积累，但同时也造成了学科壁垒，使得应对全球性复杂问题（如气候变化、公共卫生）的跨学科合作变得异常困难。书中探讨了不同大学为打破这种壁垒所做的努力，比如设立跨学院研究中心、推行新的绩效评估体系等，并冷静地分析了这些举措在面对根深蒂固的学科权力结构时往往收效甚微的原因。它没有给出灵丹妙药，而是清晰地描绘了创新的困境：所有变革的努力，最终都必须在既有的权力分配图谱中找到自己的位置。这本书的价值在于，它让人不再盲目乐观地看待“改革”二字，而是理解到变革的成本和阻力往往被低估了。
评分这本书的叙事结构非常新颖，它不像传统教科书那样线性推进，而是采用了一种主题式的螺旋上升结构，不断地从不同角度切入“组织变革”这一核心命题。我最欣赏它的地方在于对“文化”在组织变革中作用的强调。作者认为，在高等教育机构中，制度和流程的改变往往是表象，真正决定变革成败的是深层的学术文化和价值认同。例如，书中对比了那种以“教学质量”为核心价值的学院派大学和以“科研产出”为导向的研究型大学，在面对同样的财政紧缩政策时，其内部的反应机制和抵制策略是截然不同的。前者可能更倾向于保护教学资源和降低选拔标准，而后者则可能倾向于裁撤边缘学科或缩减文科投入以集中资源冲击高影响因子期刊。这种对“文化惯性”的深刻洞察，使得这本书超越了纯粹的组织行为学范畴，更像是一部社会学田野调查报告。它让我意识到，大学的“组织”不仅仅是部门图和规章制度的集合，更是一套由信念、仪式和共享的叙事所构成的复杂系统。读完之后，我对于理解为何某些看起来完美的变革方案在实际推行中会遭遇“文化休克”，有了更清晰的认识。这本书的洞察力，在于它捕捉到了那些看不见的、却决定一切的力量。
评分这本《中外大学组织变革》的书名挺有意思的，我本来以为会看到很多关于具体大学如何改组的案例分析，比如教学部门的合并、行政架构的调整之类的，但实际上它更多地聚焦在宏观层面的理论探讨和历史脉络梳理上。书中花了大量篇幅去剖析“大学”这个概念在不同历史时期、不同文化背景下所扮演的角色变化。比如，它深入探讨了西欧中世纪大学的起源和自治传统，与后来国家权力介入后大学的现代化转型之间的张力。我印象特别深的是作者对“精英型大学”与“大众化大学”范式转换的论述，他没有简单地用好坏来评判，而是通过对比不同时期大学的核心使命——是培养少数领袖人才，还是提供普及教育——来展现这种变革的复杂性与必然性。阅读过程中，我感觉自己仿佛在进行一场跨越时空的学术之旅，去理解现代大学制度是如何在传统与现代、理想与现实的拉扯中逐渐定型的。这本书的理论框架构建得非常扎实，引用的文献也相当广泛，能看出作者在文献梳理上的功力。不过，对于期待看到大量具体学校成功或失败经验的读者来说，可能会觉得有些“形而上”，需要读者具备一定的理论耐心去消化那些抽象的概念。整体来说，它更像是一部组织理论的经典导论，而不是一本实操指南。
评分说实话，初拿到这书时，我有点挑剔，因为我对“变革”这个词在学术著作中常常意味着空泛的口号。但《中外大学组织变革》给了我惊喜，它提供了一个非常细致的“微观工具箱”，尽管全书没有直接给出“如何改”的步骤，但它把“为什么改不动”和“改了些什么”的底层逻辑掰开了揉碎了讲。我尤其关注书中关于“利益相关者博弈”的部分。作者没有将大学董事会、教职员工、学生和政府看作一个利益统一体，而是将其视为一个充满冲突的生态系统。比如，它详细分析了教授群体对学术自由的坚持与行政管理层对资源配置效率的追求之间永恒的矛盾。书中引用了一些非常具体的历史事件作为论据支撑，比如某个国家为了推行通识教育改革，在校内引发的持续数年的罢课和论战，这种叙事方式让理论不再是悬浮在空中的，而是与真实的人类行为紧密相连。这本书的视角非常独特，它把大学看作一个有生命的、不断自我适应的有机体，而非一个僵硬的机器。因此，任何自上而下的“变革”都必须首先理解这个有机体的“免疫系统”——即那些抵制变化、保护既得利益的深层文化和结构惯性。这本书对于任何试图推动高等教育改革的人来说，都是一份必要的“风险评估报告”。
评分我手里拿到的这本《中外大学组织变革》，读起来完全没有我想象中那种枯燥的学术报告味儿，反而带有一种强烈的思想碰撞感。它给我的感觉是，作者并非仅仅在记录历史，而是在用一种近乎辩证的视角去解构现代高等教育的“固有模式”。最吸引我的是它对“官僚化”主题的批判性分析。书中清晰地描绘了随着大学规模的扩大和外部监管的加强，其内部运行如何不可避免地滑向层级森严、效率低下的泥潭。但妙就妙在，作者没有止步于抱怨，而是深入挖掘了这种官僚结构的内在逻辑——它如何确保了质量控制的最低标准，同时又如何扼杀了创新和灵活性。这本书的行文风格非常流畅，大量的比喻和类比使得复杂的组织学原理变得易于理解。例如，作者用“巨轮的转向”来形容顶尖研究型大学的内部改革难度，生动形象地说明了路径依赖的力量。我特别欣赏它对非西方大学体系的观察，特别是东亚地区在“学习西方模式”过程中，如何将自身的儒家文化和中央集权传统融入其中，形成了具有地域特色的“混合型组织”。这本书让我对大学的日常运作产生了全新的敬畏感，意识到我们习以为常的行政流程背后，都凝结着数百年的组织智慧与制度妥协。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有