具体描述
本书以主要篇幅评述明清时期的小说批评，把明清时期的小说理论批评作为突出的重点。这一点，当今小说史研究工作者的看法是一致的。因为文学理论是文学创作、文学实践的理论概括，没有丰富的文学创作也就没有丰富的文学批评、文学理论。就是中国古代文学史的发展过程而言，明清时期是小说创作最繁荣的时期，这个时期的小说批评、小说理论也显得最活跃、最丰富。明清时期的小说理论批评是中国古代小说理论批评的高峰，同时，也可以说是中国古代小说批评史的主体。
至于著述方式方法上，本书没有采取较常用的以作家作品为主、依序排列、逐个评述若干代表作家作品的方法。作为一部小说批评的通史，本书各编的安排当然介上，则更着眼于小说批评的理论观点，抓住小说理论批评史上相对集中的一些理论问题、理论环节，注意新出现的理论、新的提法和见解，阐述中国小说批评各个时期主要的理论成就和贡献，以及这些理论观点在发展过程中的继承、对立、融合的关系，这是本书构思和写法上的一个特点，也是我们希望本书达到的目标，当然还只是一种尝试。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，如果我只是一个想了解“四大名著为什么好看”的普通读者，这本书可能就显得有些“高冷”了。它的语言风格偏向于严谨的学术论述，大量的术语和典故需要读者本身具备一定的古典文学基础才能完全领会。我感觉作者似乎更倾向于服务于专业研究者，而非普及大众。尽管如此，对于那些愿意投入时间去啃硬骨头的人来说，这本书的回报是巨大的。它让你明白，那些看似信手拈来的经典情节和人物塑造，背后凝结了古代文人多少年的理论探索与批判精神，绝非偶然的灵感迸发。
评分整体来看，这本书的价值在于构建了一个清晰的知识框架。它成功地将零散在各种笔记、批语和序跋中的小说理论思想系统化了。我尤其欣赏作者对于不同历史时期理论焦点的变化分析，比如唐代传奇与宋元话本在理论关注点上的差异，以及明清小说理论的集大成。这本书不只是罗列观点，更是在探究这些理论背后的时代背景和社会思潮是如何影响文学创作和批评风向的。对于想进行严肃学术研究的读者来说，这本书绝对是不可或缺的工具书，它为你提供了扎实的理论基石，让你能够站在巨人的肩膀上去审视古典小说的创作规律。
评分我得说，这本书的深度和广度都挺惊人的，但阅读体验上……嗯，可能需要一点耐心。它更像是一本学术专著，而非轻松的阅读读物。如果你期望读到的是关于《红楼梦》或《三国演义》这些具体小说的赏析或者解读，那可能会感到失望。它聚焦的重心完全是理论层面，比如小说叙事学、人物塑造理论的早期萌芽，以及历代文人对小说“载道”与“言情”之间张力的探讨。每次翻开，我都感觉自己仿佛置身于古代的文人沙龙中，听他们激烈地争论着小说的地位和价值，那种氛围感营造得非常好，只是有些理论的阐述略显晦涩，需要反复琢磨。
评分我个人认为，这本书最大的贡献在于它提供了一个宏观的视角，让我们跳脱出对具体作品的沉溺，转而审视“小说”这一文体本身是如何被古代知识分子群体所定义、接受和发展的。它不是小说创作的“秘籍”，也不是阅读的“指南”，而是一部关于“如何看待小说”的历史。从这个角度来说，它填补了国内相关研究领域的一个重要空白。对于想要深入理解中国文论发展史的学者来说，这本书无疑是提供了极具参考价值的参考系和大量的一手资料梳理，其资料搜集之详尽，令人印象深刻。
评分这本《中国古典小说理论史》的书籍，说实话，拿到手的时候我还是有点小期待的。毕竟我对古典文学一直挺感兴趣的，尤其是小说的发展脉络。不过，深入阅读后，感觉这本书在梳理理论流派和关键文本的演变上，确实下了不少功夫。作者的叙述逻辑很清晰，从早期的文学批评思想到小说成熟期的理论争鸣，都有比较详尽的介绍。特别是关于“文不掩 আখ্যা”和“性灵说”等重要概念的阐释，引用了大量的原始文献，这让读者可以直观地感受到当时文人对小说这一体裁的认知是如何一步步深化和转变的。
评分较系统的了解了一下脉络。颇多值得注意的点，如对庄子所言“小说”观点的纠偏、荀子的“小家珍说”、班固对小说文体界定的贡献、“说话四家”的不同分法、“尚实”传统与小说批评、清代禁小说令与小说家宣扬传道之关系、贯穿整个封建时代的将小说“比附经史”的批评思维。PS：三百页的书硬是看了一个寒假，令人发指的低效率。
评分较系统的了解了一下脉络。颇多值得注意的点，如对庄子所言“小说”观点的纠偏、荀子的“小家珍说”、班固对小说文体界定的贡献、“说话四家”的不同分法、“尚实”传统与小说批评、清代禁小说令与小说家宣扬传道之关系、贯穿整个封建时代的将小说“比附经史”的批评思维。PS：三百页的书硬是看了一个寒假，令人发指的低效率。
评分较系统的了解了一下脉络。颇多值得注意的点，如对庄子所言“小说”观点的纠偏、荀子的“小家珍说”、班固对小说文体界定的贡献、“说话四家”的不同分法、“尚实”传统与小说批评、清代禁小说令与小说家宣扬传道之关系、贯穿整个封建时代的将小说“比附经史”的批评思维。PS：三百页的书硬是看了一个寒假，令人发指的低效率。
评分较系统的了解了一下脉络。颇多值得注意的点，如对庄子所言“小说”观点的纠偏、荀子的“小家珍说”、班固对小说文体界定的贡献、“说话四家”的不同分法、“尚实”传统与小说批评、清代禁小说令与小说家宣扬传道之关系、贯穿整个封建时代的将小说“比附经史”的批评思维。PS：三百页的书硬是看了一个寒假，令人发指的低效率。
评分较系统的了解了一下脉络。颇多值得注意的点，如对庄子所言“小说”观点的纠偏、荀子的“小家珍说”、班固对小说文体界定的贡献、“说话四家”的不同分法、“尚实”传统与小说批评、清代禁小说令与小说家宣扬传道之关系、贯穿整个封建时代的将小说“比附经史”的批评思维。PS：三百页的书硬是看了一个寒假，令人发指的低效率。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有