Memory and Modernity pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
- 建築
- 建築曆史與理論
- 建築理論
- Viollet-Le-Duc
- architecture+history
- Conservation
- 城市規劃與設計理論
- modernity
Murphy (art history, City U. of New York-Brooklyn) focuses on the first project of the French architect and theorist Eugene-Emmanuel Viollet-le-Duc (1814-79), the restoration of the Romanesque church of the Madeleine at Vezelay in Burgundy. Drawing on extensive archival records, he places the project within the government architectural bureaucracy that emerged in the July Monarchy and describes the controversy that arose from changes in its physical form, permitted uses, and place in history.
具體描述
讀後感
《记忆与现代性：维奥莱-拉-迪克（Viollet-le-Duc）.,,.不错嘛，喜欢。。。。。。。。。。。
評分《记忆与现代性：维奥莱-拉-迪克（Viollet-le-Duc）.,,.不错嘛，喜欢。。。。。。。。。。。
評分《记忆与现代性：维奥莱-拉-迪克（Viollet-le-Duc）在维孜莱的古建修复》 作者， Kevin D。 Murphy 第二章，古建修复的民族国家化the Nationalization of Restoration 维奥莱-拉-迪克与梅里美在维孜莱的古建修复展示着他们自己对于历史的热爱，以及将大量机构整合到一起去支...
評分《记忆与现代性：维奥莱-拉-迪克（Viollet-le-Duc）在维孜莱的古建修复》 作者， Kevin D。 Murphy 第二章，古建修复的民族国家化the Nationalization of Restoration 维奥莱-拉-迪克与梅里美在维孜莱的古建修复展示着他们自己对于历史的热爱，以及将大量机构整合到一起去支...
評分《记忆与现代性：维奥莱-拉-迪克（Viollet-le-Duc）在维孜莱的古建修复》 作者， Kevin D。 Murphy 第二章，古建修复的民族国家化the Nationalization of Restoration 维奥莱-拉-迪克与梅里美在维孜莱的古建修复展示着他们自己对于历史的热爱，以及将大量机构整合到一起去支...
用戶評價
僅讀瞭引言和結論，應該跟博士論文差不多，可能從結構理性齣發吧，但其實探討瞭話語和曆史的爭論，特彆是在七月革命的政治背景下，不同利益群體之間的較力
评分作者的博士論文，視角稍顯“後學”，解讀中肯；圍繞著維孜萊St.Madeleine的修復，揭開瞭拉迪剋當時的動機、具體的社會背景，有關古建保護與修復在法國當時的處境。從政治講到技術。這個拉-迪剋可真不容易，有人寫匿名信告他和助手貪汙；當地市長和教會抗議工地有噪音，乾擾教民禮拜，教會跟市長不和，工人怠工；然後，村民又漸漸覺得該項目帶來瞭經濟實惠，開始感恩。拉-迪剋靠著在政府中的影響，給自己的項目使勁撥款，壓彆人的項目。。。天，一場大戲。非常適於修復專業的同學看，也特適閤寫論文的同學參考。
评分在用報告、官函、私人書信等史料還原維孜萊教堂修復過程的基礎之上，作者將該個案放置於勒-迪剋自身的修復曆程（尤其與日後修復巴黎聖母院對比）及建築史理念（restauration一詞）、他與盟友們（尤其是梅裏美）的通力閤作、曆史古跡委員會的運作與法蘭西民族國傢利用修復展現的雄心、巴黎中央權力vs地方省份自主權、從波旁王朝到七月王朝的更迭與天主教會在法國基層社會的失勢（維孜萊鎮與教會的不和）等等從微觀到宏觀的曆史事件中。本書勝在為一則個案史找到瞭它所處的關鍵曆史脈絡，注釋裏的文獻頗有裨益。盡管Middleton與Bressani的書評均指摘作者對勒-迪剋本身建築理念的理解有欠缺，但此書對把握19世紀法國遺産保護與修復的政治動機及實施手段等研究依舊很有分量。缺點是有時過多藉用後現代的理論來加以佐證。
评分僅讀瞭引言和結論，應該跟博士論文差不多，可能從結構理性齣發吧，但其實探討瞭話語和曆史的爭論，特彆是在七月革命的政治背景下，不同利益群體之間的較力
评分在用報告、官函、私人書信等史料還原維孜萊教堂修復過程的基礎之上，作者將該個案放置於勒-迪剋自身的修復曆程（尤其與日後修復巴黎聖母院對比）及建築史理念（restauration一詞）、他與盟友們（尤其是梅裏美）的通力閤作、曆史古跡委員會的運作與法蘭西民族國傢利用修復展現的雄心、巴黎中央權力vs地方省份自主權、從波旁王朝到七月王朝的更迭與天主教會在法國基層社會的失勢（維孜萊鎮與教會的不和）等等從微觀到宏觀的曆史事件中。本書勝在為一則個案史找到瞭它所處的關鍵曆史脈絡，注釋裏的文獻頗有裨益。盡管Middleton與Bressani的書評均指摘作者對勒-迪剋本身建築理念的理解有欠缺，但此書對把握19世紀法國遺産保護與修復的政治動機及實施手段等研究依舊很有分量。缺點是有時過多藉用後現代的理論來加以佐證。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有