简·奥斯丁,1775年12月16日生于斯蒂文顿乡一教区牧师家庭。受到较好的家庭教育,主要教材就是父亲的文学藏书。奥斯丁一家爱读流行小说,多半是庸俗的消遣品。她少女时期的习作就是对这类流行小说的滑稽模仿,这样就形成了她作品中嘲讽的基调。她的六部小说《理智与感伤》(1811)《傲慢与偏见》(1813)《曼斯斐尔德花园》(1814)《爱玛》(1815)以及作者逝世以后出版的《诺桑觉修道院》(1818)和《劝导》(1818),大半以乡镇上的中产阶级日常生活为题材,通过爱情婚姻等方面的矛盾冲突反映了18世纪末、19世纪初英国社会的风貌。作品中往往通过喜剧性的场面嘲讽人们的愚蠢、自私、势利和盲目自信等可鄙可笑的弱点。奥斯丁的小说出现在19世纪初叶,一扫风行一时的假浪漫主义潮流,继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统,为19世纪现实主义小说的高潮做了准备,起到了承上启下的重要作用。
Emma或许是Jane 在小小虚荣心的作祟下构思出的人物. Jane 先于Emma 创造了才智颇高的Elizabeth, 稳重内敛的Elinor, 不切实际的Catherine,楚楚可怜的Fanny ,这些人物都有各自的过人之处也有许多无法补足的缺点,而其中每位人物所共通的最大弱势便在于她们既没财产也无地位。J...
评分“爱玛·伍德豪斯,漂亮、聪明、富有,还有舒适的家庭和快活的性情,生活中一些最大的幸福,她似乎都齐备了。她在世上过了将近二十一年,很少有什么事情使她痛苦和烦恼过。”《爱玛》的开头和《傲慢与偏见》的开头是如出一辙的语气。这样的语气,使人愉悦,使人发笑,又使人...
评分 评分 评分«爱玛»被认为是“与莎士比亚平起平坐”的简·奥斯丁最成熟的作品,然而,读完却多少有一些失望,究其原因,也许是因为爱玛这个主角被有意塑造的并不完美。爱玛出身高贵,家庭富有,虽然心地善良,热情直率,但一方面十分固守等级偏见,另一方面清高自傲,自以为是,相比...
这本书的结构设计,简直可以称得上是教科书级别的典范。它不是那种线性叙事一拉到底的模式,而是采用了多线并进、互相映照的精巧布局。你会看到A人物的一个决定,如何在遥远的B人物身上引发了意想不到的连锁反应,而这些反应可能需要好几章之后才被揭示出来。这种“蝴蝶效应”式的叙事手法,极大地增强了阅读的趣味性和智力上的挑战性。我常常在阅读过程中,会忍不住在脑子里构建一张人物关系图,试图捋清谁和谁的关系最微妙,谁又在扮演着信息传递的关键节点。更令人称奇的是,作者在铺设这些复杂关系网的同时,对于主人公内心世界的刻画也从未松懈。那种夹杂着天真与早熟、渴望独立又依赖他人的矛盾心态,被刻画得如此立体和真实,让人不由自主地心生怜爱。这种对复杂人性的精确捕捉,使得即便是相隔遥远的读者,也能在字里行间找到共鸣。这本书真正做到了,让情节和人物的内心成长,完美地融合在一起,互为表里,缺一不可。
评分说实话,一开始我对这本书的期待值其实不高,总觉得这种年代久远的文学作品,读起来可能会有点枯燥乏味,充满了陈旧的道德说教。然而,我被彻底地“打脸”了。这本书的精彩之处,恰恰在于它对人性的洞察,那种穿透时代的犀利。它并不直接告诉你“什么是对,什么是错”,而是把一堆形形色色的人物摆在你面前,让他们自己去犯错、去成长、去体悟。我特别留意了那些年轻一代角色之间的互动,那种带着青春期特有的莽撞、自负和不成熟,被描绘得无比真实。他们之间的误解、表面的客套、私底下的揣测,构建了一个精妙的心理迷宫。我常常会忍不住停下来,反思一下自己年轻时是不是也犯过类似的错误,或者用过类似的眼光去看待别人。作者的高明之处在于,他没有让任何一个角色成为完美的圣人,即便是看似最受人尊敬的长辈,其行为中也透露出那个时代局限性带来的偏见和固执。这种全景式的、不带批判色彩的展示,反而让读者拥有了更大的解读空间,让故事的生命力得以延续,不再是僵硬的教条,而是一面映照我们自身复杂性的镜子。每一次重读,似乎都能发现一些之前忽略的微妙线索,这点真是太迷人了。
评分这本小说,拿到手的时候就被它古典的封面吸引了。翻开扉页,那种油墨的香气,一下子把我带回了好久以前的某个午后。故事的开篇,叙事者的笔触极其细腻,仿佛每一个场景都不是在被描述,而是在眼前缓缓铺陈。我尤其欣赏作者对于环境氛围的营造,那种英格兰乡村特有的那种宁静而又暗流涌动的气息,被刻画得入木三分。人物的登场,也绝非草率,每个人物都带着一种难以言喻的身份感和历史的厚重感,他们的言谈举止,无不透露出那个特定时代特有的礼仪和阶层的微妙界限。读着读着,我感觉自己就像是躲在巨大的橡树后,悄悄观察着一幕幕生活剧的上演,既是旁观者,又好像深深地卷入了那错综复杂的人际网络之中。情节的发展虽然不似惊悚小说那般跌宕起伏,却有一种温润如玉的张力,让人忍不住想知道接下来这些性格迥异的角色将如何相互影响、碰撞出火花。作者的文字功底可见一斑,那些略显繁复的句式,读起来却有一种古典音乐般的韵律感,每一个逗号和句号的停顿,都像是精心设计的休止符,让读者的情绪得以恰到好处的起伏。这本书的魅力,就在于它将日常生活的琐碎,提升到了一种近乎艺术的境界,让人在细嚼慢咽中体会到那种慢节奏生活里蕴含的深邃哲理。
评分我很少会为一个故事中“未尽之言”的部分如此着迷。这本书的伟大之处,或许就在于它没有把话说得太满,它留下了大量的空白和想象空间给读者去填补。很多时候,真正的戏剧性并不在于人物说了什么,而在于他们*没有*说什么。那些停顿、那些欲言又止的眼神、那些被巧妙避开的话题,才是推动情节发展的真正引擎。作者似乎深谙“留白”的艺术,这种处理方式让整部作品的质感一下子提升了。它要求读者必须全神贯注,去解码那些隐藏在日常对话之下的潜台词。而且,随着故事的推进,你会发现,那些看似不经意间被提及的配角,其实都在某个关键节点上起到了至关重要的作用,他们就像棋盘上的小卒,看似弱小,却能在关键时刻改变全局的走向。这本书,与其说是在讲述一个故事,不如说是在引领我们进行一场关于理解、关于沟通、关于自我认知的深度探索。它不是那种读完就丢在一边的消遣品,而是一本值得反复咀嚼、常读常新的经典。
评分我必须承认,这本书的节奏非常“克制”。如果用现代的语速来衡量,它无疑是慢得可以。它不像快餐文学那样,用密集的事件来强行抓住你的注意力。相反,它像是一场精心准备的宴会,每道菜都需要你细细品味,才能领略到食材的本味和厨师的匠心。我尤其喜欢作者处理情感爆发的方式。那些激烈的争吵、突如其来的顿悟,往往是在一片风平浪静之后,如同平静湖面下突然涌起的暗流,虽然声音不大,但破坏力却惊人。这让我联想到现实生活中那些真正的、深刻的情感波动,它们很少是外放的喧哗,更多是内在的翻腾。书中对于社会习俗和人情往来的描写,简直是一部活生生的社会学教材。比如,一场下午茶的安排,一次拜访的顺序,一次舞会的站位,这些看似无关紧要的细节,却精准地定义了人物在社会结构中的位置,以及他们赖以生存的规则。对于我们这些生活在信息爆炸时代的人来说,这种对“慢”的尊重,对“礼节”的重视,提供了一种宝贵的反思角度:在追求效率的今天,我们是否也牺牲了对人与人之间微妙关系的深度理解?
评分已藏
评分奥斯丁三部必读作品之一。刘重德译的不错,一直期待他翻译《说服》,可惜至今只有裘因翻译的《劝导》差强人意。
评分已藏
评分当时奥斯汀的小说最喜欢这本。
评分当时奥斯汀的小说最喜欢这本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有