In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.
具體描述
讀後感
115页第9行：“在任何社会里，人们可以识别出经济基础（或基础结构）和上层建筑。基础结构主要由生产力和生产关系组成。” 经济基础应该是生产关系的总和，不包括生产力在内。 这段是对书中前文引用马克思的一段文章后对这段文章进行的总结概况，我是初学者，不是非常清楚地...
評分因为这本书是目标院校的参考书目 我拿来看的 我前前后后看了三本社会学理论的教材 但是 我觉的国内的编的真的跟这个有点差距 但是国内的胜在结构比较清楚 这个就是想体现自己的一些内在的东西 相同点就是 已经看了三本关于西社理论的书了 看的都马马虎虎 不知道在干嘛 总之很难...
評分为经典的评述性教材。 理论分析线索非常清晰，评论不是站左边骂右边，等别人在左边又从右向左骂。我们的所谓理论评论大凡如是。 读完真的能觉得理解了他们为什么当时会这么想。 都的是十几年前的商务版（还是上海译文版），翻译不错。
評分看的第一本社会学，稍微艰深了些，但也有些读后感： 1、作者对马克思的批判在我看来是没有偏见的（这很难得），这也是为何苏共和我共一直努力打补丁的原因——当然这丝毫无碍马的伟大。 2、所有学科的历史都是批判甚至推倒前人思想、建立新思想的过程，但读者往往会发现，对最...
評分中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm 中国一定要建立自己的社会学理论 中国人民大学 重阳研究员 研究员...
用戶評價
這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀，可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同（我不是要鄙視文科）。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有