In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.
具体描述
读后感
为经典的评述性教材。 理论分析线索非常清晰，评论不是站左边骂右边，等别人在左边又从右向左骂。我们的所谓理论评论大凡如是。 读完真的能觉得理解了他们为什么当时会这么想。 都的是十几年前的商务版（还是上海译文版），翻译不错。
评分中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm 中国一定要建立自己的社会学理论 中国人民大学 重阳研究员 研究员...
评分这本《社会学主要思潮》是西方高校普遍采用的社会学及普通文科教材，也普遍被国内高校列为社会学专业必读书。这些天读了一下，洋洋洒洒五十多万字，却一点没有庸长芜杂之感。相反给我感觉阿隆讲的思路清晰，引人入胜，各部分内容通俗，联系紧密且融会贯通。阿隆文笔明快晓畅，...
评分为经典的评述性教材。 理论分析线索非常清晰，评论不是站左边骂右边，等别人在左边又从右向左骂。我们的所谓理论评论大凡如是。 读完真的能觉得理解了他们为什么当时会这么想。 都的是十几年前的商务版（还是上海译文版），翻译不错。
评分我并没有要黑雷蒙阿隆和这本书的意思。本书理论经典的声誉名副其实，六百多页的篇幅里把马克思、韦伯们那一排排一架架砖头解得很到位，评论也中肯贴切，这没有长时间琢磨过是写不出来的。把孟德斯鸠和托克维尔引入社会理论的语境中也是大功一件。译文13年出版的这个版本，在社...
用户评价
这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有