Centered in Rummidge, a sprawling industrial town in the English midlands, Nice Work confirms Lodge's rare capacity to be thought-provoking, moving, and very funny. "A singularly brilliant and invigorating performance".--Chicago Tribune.
戴维·洛奇(David Lodge),1935年在伦敦出生,早年就读于伦敦大学,伯明翰大学博士,英国皇家文学院院士,以文学贡献获得不列颠帝国勋章和法国文艺骑士勋章。从1960年起,执教于伯明翰大学英语系,1987年退职从事创作,兼伯明翰大学现代英国文学荣誉教授。
洛奇已出版12部长篇小说,包括“卢密奇学院三部曲”《换位》(Changing Places,1975年,获霍桑登奖和约克郡邮报小说大奖)、《小世界》(Small World,1984年,获布克奖提名)和《作者,作者》(Author,Author,)2004等,其中以“卢密奇学院三部曲”最为著名。他还著有《小说的艺术》(The Art of Fiction,1992年)和《意识与小说》(Consciousness and the Novel,2002年)等多部文学批评理论文集。洛奇的作品已用25种语言翻译出版。文学批评史家安东尼·伯吉斯认为,洛奇是“同代作家中最优秀的小说家之一”。
《小世界》在1988年改编为电视连续剧;洛奇本人担任编剧的《好工作》,获得1989年英国皇家电视学会最佳电视连续剧奖。
比较好的工作, 比较不会让人觉得绝望的工作, 让人充实,并有成就感的工作。 工作还是需要默默无闻的,需要自己的成长,与工作技能的提升。 昨天在图书馆翻开的《好工作》,本来以为一个下午可以翻完,读完。 结果两三个小时之后看了一半,发现还是可以带回家重新看一遍的。...
评分一个读书的人总会有自己的偏好,我只能说,我的偏好之一是奇怪的英国人 简·奥斯丁、柯南·道尔、阿加莎·克里斯蒂、戴维·洛奇、尼克·霍恩比、毛姆、格雷厄姆·格林、伊夫林·沃,甚至移民过来的日本人石黑一雄。。。。。。好了,很多 评论《小世界》的人已经够多...
评分David Lodge 是英国文学院院士,作品在八十年代很受欢迎。Nice Work 中有两个看似格格不入的人物,工厂经理维克和研究工业题材小说的大学讲师罗玢,对对方的世界各自怀着敬畏,对自己的前途充满忧虑。政府一个绝妙的的工业年影子计划阴差阳错的把它们捏到一起。从此,文学讲师...
评分一个读书的人总会有自己的偏好,我只能说,我的偏好之一是奇怪的英国人 简·奥斯丁、柯南·道尔、阿加莎·克里斯蒂、戴维·洛奇、尼克·霍恩比、毛姆、格雷厄姆·格林、伊夫林·沃,甚至移民过来的日本人石黑一雄。。。。。。好了,很多 评论《小世界》的人已经够多...
评分书得扉页上铅笔写的日期,是2007年6月28日,这次没有拖拉。从6月28号开始,大小聚会不断,毕业论文答辩,某城一游。。。 第一次读戴维·洛奇是《小世界》。在家里的书店闲逛,外包装得条上写的英国的《围城》幽默诙谐,买了也读了。当时还没有看完一本书就记录下来的习惯,最...
我向来对那些试图一言以蔽之、给出清晰道德判断的小说感到厌倦,而这本书恰恰相反,它勇敢地拥抱了模糊性与灰色地带。它没有给我一个“好人”和一个“坏人”,只有一群在巨大社会压力和个人欲望驱使下做出艰难选择的“人”。尤其是对于D这个角色的处理,她所犯下的错误,看似不可饶恕,但在作者后续的背景铺垫中,你又不得不产生一种难以言喻的同情。这本书的伟大之处在于,它拒绝提供简单的答案,它更像一面镜子,映照出读者内心深处那些不愿承认的复杂性。读完后,我没有感到轻松,反而多了一些沉甸甸的思考:如果我处在同样的位置,我的选择会是什么?这种持续性的、内省式的体验,远远超越了一般娱乐阅读的范畴,它触及了人性中最本质的困境。
评分从语言的韵律感来说,这本书简直可以拿去当做范本研究。作者的遣词造句极其考究,但绝不是那种故作高深、晦涩难懂的学院派腔调。相反,它的文字如同经过无数次打磨的宝石,每一句话都闪耀着独特的光芒,但组合在一起又浑然一体,流畅无比。我注意到作者频繁使用长短句的交错,短句如同急促的呼吸,推动情节发展,而长句则像蜿蜒的河流,承载着角色复杂的情感和哲理的探讨。尤其是在描写角色C对“时间流逝”的感悟时,那段文字的排比和隐喻,让我忍不住停下来,逐字逐句地品味,感受那种文字本身带来的音乐美。这不仅仅是一部情节驱动的小说,它本身就是一件精美的文字艺术品,值得细细品读和反复咀嚼。
评分我得承认,我通常对这种关注“边缘人群”叙事的文学作品持保留态度,但这本书彻底颠覆了我的看法。它没有采取煽情或过度美化的手法去描绘底层生活,而是用一种近乎冷峻、甚至带有一丝黑色幽默的笔触,去勾勒出城市角落里那些被忽视的声音。尤其是关于B人物的线索,一个在深夜清洁工和白日里地下说唱歌手之间切换身份的角色,他如何在两种截然不同的社会面具下维持自我认同的完整性,着实引人深思。作者对于环境的描写功力非凡,那些关于老旧公寓楼管道的咕噜声、霓虹灯破碎的光影,以及深夜地铁的轰鸣,都仿佛成了角色心境的延伸,构建了一个既真实又略带魔幻的都市景观。阅读过程中,我仿佛不是在读一个故事,而是在用第一视角体验着那种身处人潮却又极度孤立的现代困境。
评分这部作品最让我惊艳的是其结构上的创新。它并非采用单一线性叙事,而是巧妙地将三条看似不相干的支线,通过一个共同的“缺失的物件”串联起来,这种“拼图式”的叙事手法,极大地增强了读者的参与感。我不得不时不时地翻阅前面的章节,去比对一些不经意的细节——比如墙上的一处刮痕、一句不合时宜的谚语——试图找出连接点。这种“主动解码”的过程,让阅读变成了一种主动的智力游戏,而非被动的接受信息。最妙的是,当所有线索最终汇合时,真相的揭示并没有带来那种俗套的“恍然大悟”,反而带来了一种更深层次的、关于“何为真实”的哲学反思。作者似乎在暗示,我们所理解的“事实”,往往只是多个视角交错后产生的幻觉,这种对叙事可靠性的质疑,使得整本书的文学价值得到了极大的提升。
评分这本小说,坦白说,开篇我就被卷入了一个错综复杂的人际网络中,作者对人物心理的刻画细腻得令人咋舌。主角A,那个表面上光鲜亮丽、实则内心波涛汹涌的艺术家,他的每一次犹豫、每一次看似鲁莽的决定,都像一把手术刀,精准地剖开了现代社会中个体面对理想与现实的撕裂感。我特别喜欢作者处理冲突的方式,它不是那种直来直去的争吵,而是通过一系列精心设计的日常对话和场景转换来逐步升级,比如那场在阴雨天咖啡馆里的对话,空气中弥漫的不是咖啡的香气,而是两人之间无法言说的张力,每一个停顿都重逾千钧。整本书的节奏感把握得极佳,前半段铺陈细腻,仿佛慢镜头展示着生活的纹理,而进入中段后,情节如同被加速的列车,接二连少发生的事件将读者推向一个不可逆转的境地。读到一半时,我甚至合上书,花了足足半个小时整理思绪,试图理解角色们行为背后的深层动机,那份智力上的挑战和情感上的共鸣,是近年来少有的阅读体验。
评分不是洛奇的最高水平啊 中规中矩 要不是反讽最后的遗产情节真的要吐槽了
评分不是洛奇的最高水平啊 中规中矩 要不是反讽最后的遗产情节真的要吐槽了
评分F.Culture Jeu de société//万恶的资本家总能手到擒来
评分Hello, I'm quite intrested in this book and want to read it. Do u have this book? How can I have access to it? I don't want to buy it at Amazon.
评分不是洛奇的最高水平啊 中规中矩 要不是反讽最后的遗产情节真的要吐槽了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有