具体描述
十年前，史翠曲庄园的大卫·梅柏里失踪了。十年后，在庄园的冰屋中，发现了一具残缺不全、狰狞恐怖的遗体。
大卫之妻斐碧疑点重重，她的女伴黛安娜·安，一直被人们传为女巫。丑陋的事实逐渐显现，大卫当年强暴了亲生女儿，前来调查的警察各怀鬼胎，冰屋遗体的身份更是无法确定。黑暗中的史翠曲庄园蠢蠢欲动，里面还隐藏着多少秘密……
不忍目睹的现场、难以启齿的隐秘、大相径庭的说辞，究竟尘封多年的真相是什么？
作者简介
米涅・渥特丝
1949年9月26日生于英国的Stortford，从小就喜欢阅读社会新闻，中学时进人Godolphin寄宿学校学习（阿嘉莎・克里斯蒂也曾就读于此），1968年毕业于Durham大学外语系后，成为其妇女杂志罗曼司专栏编辑，并迅速被提拔为主编。
1992年她开始尝试推理小说写作，处女作《冰屋》甫一出版即引起轰动，荣获英国侦探作家协会年度最佳新作奖；1993年，她的第二本书《女雕刻家》越过了大西洋，到美国拿了爱伦坡奖的年度最佳小说，并得到“最强有力的”。“最叹为观止的”绝高赞语；1994年，她的第三本书《毒舌钩》再次转回了英国，获得侦探作家协会金匕首奖的年度最佳小说。她的出现是20世纪末推理世界的最大惊喜。《纽约时报书评》写道：“渥特丝小姐突破了英国传统推理小说的既定格式，创作出更具特色、非传统、层次感丰富的小说艺术。”
目录信息
读后感
这并不是一个犯罪推理小说，阻挡案件破译的是人们的偏见以及自私的欲念。 “堡垒与监狱的唯一区别就是堡垒是从内部锁上的” 一旦你给它安上了一个模式，预存了一种结论，你变看不到一些显而易见的线索，导致越走越偏。
评分老早就见过这本书，始终没有拿起过，只因为原来的版本太丑。 这个版本让人想起萨丰，想起那忧郁的巴塞罗那。 以及巴塞罗那忧郁的大街小巷。 从一个好看的封面喜欢上一本书，这是第一次。 原来读推理小说并不多，主要因为推理小说写得太硬， 少了曲折和丰富，剩下的常常多是些...
评分我看的第一部渥特斯的小说，看到那人是被冻死时真的被雷了好大一下~~然后一边继续看一边对好友气愤地声讨作者浪费人类感情。可是书还到图书馆的两个星期后，当我再一次走近图书馆的侦探小说书架，却鬼使神差地又抽走了一本她的《暗室》，从此~万劫不复~
评分 评分这并不是一个犯罪推理小说，阻挡案件破译的是人们的偏见以及自私的欲念。 “堡垒与监狱的唯一区别就是堡垒是从内部锁上的” 一旦你给它安上了一个模式，预存了一种结论，你变看不到一些显而易见的线索，导致越走越偏。
用户评价
我必须得说，这位作家的语言功力着属上乘，简直就是一场文字的盛宴。他的句法结构变化多端，时而如急湍的河流般一泻千里，将人卷入故事的洪流；时而又像雕刻家打磨玉石般，字斟句酌，每一个词语都像是经过千锤百炼才放置在最恰当的位置上。特别是他对白的处理，真实得让人几乎能听到角色在耳边低语。那些看似随意的对话，实则暗藏玄机，充满了潜台词和未言明的张力，这才是高明之处。我喜欢这种“留白”的艺术，作者给予了读者足够的空间去想象和填补那些未被明说的情绪与动机。读起来，一点也不觉得累赘或拖沓，反而充满了探索的乐趣。那种沉浸式的阅读体验，让我完全忘记了现实生活中的种种烦扰，全身心地投入到这个构建精妙的文学世界之中，仿佛自己就是其中一个不为人知的观察者。
评分我对这本书的喜爱，更多源于它所营造出的一种独特而又强烈的“氛围感”。通篇弥漫着一种淡淡的、近乎忧郁的美学气质，不是那种矫揉造作的伤感，而是一种对时间流逝和人生无常的温柔接纳。如果你是一个对场景和氛围感要求极高的读者，这本书绝对不会让你失望。作者对光影、声音、气味的运用，达到了近乎电影化的水准，你几乎可以闻到文字中描绘的那种潮湿的泥土味，感受到午后阳光穿过窗棂在木地板上投下的形状。这种感官上的丰富体验，极大地增强了阅读的沉浸感和艺术享受。它像是一部慢镜头拍摄的艺术短片，每一个静止的画面都值得反复品味，充满了诗意和内敛的张力。读完后，我感觉世界似乎慢了下来，心绪也变得沉静而平和。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准，那种缓缓铺陈开来的情感张力，简直让人欲罢不能。作者对于人物内心细微波动的捕捉，达到了令人惊叹的程度。我尤其欣赏他对于环境描写的那种克制而有力的笔触，寥寥数语，便能勾勒出一个栩栩如生、带着特定时代烙印的场景。阅读过程中，我数次停下来，仅仅是为了回味某一个精妙的措辞或者一个恰到好处的比喻。它不是那种喧嚣夺目的作品，更像是一口陈年的老酒，初尝平淡，回味却悠长而醇厚。故事的主线虽然看似平实，但其背后蕴含的哲学思辨，却足以让人深思良久。它挑战了我们对于“成功”和“幸福”的传统定义，引导读者去探索那些被日常琐碎遮蔽的、生命中最本质的渴求。这种深层次的共鸣，远超出了单纯的故事情节带来的满足感，它触及到了灵魂深处，让人在合上书页后，仍然能感受到一种被洗礼过的宁静与力量。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它打破了传统的时间线叙事惯例，采用了碎片化但又逻辑严密的倒叙与插叙相结合的方式。起初阅读时，你需要稍微集中注意力去拼凑那些散落的线索，但这恰恰构成了阅读过程中的一种愉悦的挑战。每一次新信息的揭示，都像是找到了一块拼图的正确位置，让之前模糊的画面瞬间变得清晰起来。作者对“记忆”这一主题的探讨也十分深刻，他展示了记忆如何被重塑、被美化，甚至是自我欺骗的一部分。这种对认知过程的解构与重构，使得文本不仅仅停留在讲述一个故事的层面，更像是在进行一次关于“我们如何认识世界”的元思考。我用了比平时慢两倍的速度来阅读，生怕错过任何一个微妙的过渡或伏笔的铺垫。
评分坦白讲，我起初对这类题材并不抱太大期望，总觉得会是老生常谈，缺乏新意。然而，这本书彻底颠覆了我的预设。它在保持叙事清晰度的同时，巧妙地编织了一个多层次的叙事网，不同角色的命运线索交织在一起，却又各自独立成章，这种复杂性处理得干净利落，丝毫没有让读者感到迷失。更难得的是，它没有急于给出答案或强行制造戏剧冲突，而是让人物在日常的磨砺中自然生长、自然选择。这种对“人性复杂性”的诚恳描摹，是我近年来读到过的最真实的一面。它没有将任何角色塑造成完美的圣人或纯粹的恶人，每个人物都有着令人心酸的局限和闪光的微光，这使得整个故事充满了呼吸感和人情味。我甚至会因为某一个角色的遭遇而感到强烈的代入感，仿佛那经历的就是我自己的青春或中年危机。
评分JUST SO SO LA
评分普通。。
评分米涅渥特丝已经没有任何的新作了， 想想也是， 已经是67岁的年龄， 可能就封笔了。 一个我喜欢的作者， 她还活着但已经不写了， 也并不享有盛名。 但是我会记得这个我喜欢的英国推理小说家，平时爱阅读报刊中的社会新闻的习惯，写出的那几部独特的作品。
评分一个女人
评分我们为什么要看侦探小说，无关推理、无关谜题，要看的是人到底能对人做出什么样的事来，要看人心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有