《逻辑研究(第1卷)》是由上海译文出版社出版。
具体描述
读后感
《逻辑研究》德文原版达千页，中译本近百万字，运思极其精微，名相极其纷繁，阐述概念则条分缕析，讲述义理则交叠往复，非澄心静气不能解其言说，非沉潜咂味不能达其旨归。自初次启卷至于今日，时作时辍，得一忘十，断断续续终于读到卷末，感觉如同完成了一次艰难的精神旅...
评分胡塞尔的逻辑研究 可以说是结构非常完整条理非常清晰。胡塞尔不仅要批评心理主义，还要把这之下的一切怀疑主义相对主义人类主义掰开了揉碎了地批评，并且还把支持这些逻辑学家一个个揪出来排队批评。这样层层递进，情到深处，胡塞尔不禁对人不对事直接开喷：利普斯所倡导的心理...
评分【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...
评分《逻辑研究》德文原版达千页，中译本近百万字，运思极其精微，名相极其纷繁，阐述概念则条分缕析，讲述义理则交叠往复，非澄心静气不能解其言说，非沉潜咂味不能达其旨归。自初次启卷至于今日，时作时辍，得一忘十，断断续续终于读到卷末，感觉如同完成了一次艰难的精神旅...
评分胡塞尔的逻辑研究 可以说是结构非常完整条理非常清晰。胡塞尔不仅要批评心理主义，还要把这之下的一切怀疑主义相对主义人类主义掰开了揉碎了地批评，并且还把支持这些逻辑学家一个个揪出来排队批评。这样层层递进，情到深处，胡塞尔不禁对人不对事直接开喷：利普斯所倡导的心理...
用户评价
我很好奇詹姆斯哪来的勇气说“这个世界上需要的最后一样东西就是德国人的逻辑学”？这话无论从正面——直到今天，持逻辑学就是人的思维规律的学科之观点者大有人在——还是从反面——当时连德国都绝大部分教授被心理主义蛊惑了，那么那些“逻辑学”显然适合作为詹姆斯的同道——看，都是没有根据的。我很赞同胡塞尔提出的以明证性的直观反对人为的论证方法，后者对真理本身而言是外在的。今天的学术工业居然开始讲究“论证策略”、“论证代价”，如果真理能如此地被探究，那么他们的前提就是相对主义立场。此卷有个缺点是匠气略重，尽管可以说这是它的优点：囊括了当时主要的意见并一一加以驳斥，显得详尽扎实。但我想，论证上过于细致以求面面俱到似乎是匠气的一种表现，发挥原创性的余地相对就少了——一般来说，不能拿反驳当真正的原创性。
评分早期胡塞尔，四章开始伪前戏，七章正式前戏，十一章才终于点题迎来各种高潮=-=；粗略可以看出上承笛卡尔的明见性康德的先验，与狄尔泰并为从心理学一脉出发的文理两支，下继海德格尔的此在萨特的自在自为；这样看来伟大的莱布尼茨对现象学和分析哲学居然都有重大影响，无怪两派最后到维特根斯坦又能合体了；另，关于集合论的部分实在ORZ，到《观念》才出意向性=-=中短期内都是看不了了sigh。
评分老倪翻译的就是好
评分老倪翻译的就是好
评分我很好奇詹姆斯哪来的勇气说“这个世界上需要的最后一样东西就是德国人的逻辑学”？这话无论从正面——直到今天，持逻辑学就是人的思维规律的学科之观点者大有人在——还是从反面——当时连德国都绝大部分教授被心理主义蛊惑了，那么那些“逻辑学”显然适合作为詹姆斯的同道——看，都是没有根据的。我很赞同胡塞尔提出的以明证性的直观反对人为的论证方法，后者对真理本身而言是外在的。今天的学术工业居然开始讲究“论证策略”、“论证代价”，如果真理能如此地被探究，那么他们的前提就是相对主义立场。此卷有个缺点是匠气略重，尽管可以说这是它的优点：囊括了当时主要的意见并一一加以驳斥，显得详尽扎实。但我想，论证上过于细致以求面面俱到似乎是匠气的一种表现，发挥原创性的余地相对就少了——一般来说，不能拿反驳当真正的原创性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有