图书标签: 胡塞尔  现象学  逻辑研究  西方现代哲学  德国现代哲学  哲学  倪梁康  二十世纪西方哲学译丛   

喜欢 逻辑研究（第二卷第一部分） 的读者还喜欢

这时还没有先验自我嘛事呢

这时还没有先验自我嘛事呢

胡塞尔的代现理论并不局限于由感性直观对象—观念对象这样的模式，也可以由观念对观念地代现。但这里的问题在于：归根到底，观念之物或概念的含义充实的基础是什么？是都可以还原为感性直观，或用胡塞尔的话来说，用直观图像来奠基的；还是有些可以，有些则是一种无直观的象征思维？如果无直观的象征思维是存在的，那么代现论便会受到影响，我们就要面对这样的问题：代现论是在多大程度上有效的？它的界限又是什么？这样，问题就在于观念之物或概念的含义—哪怕在含义充实中—有没有被感性直观或想象图像奠基的可能。我个人认为这是有难度的。像关于“红”的直观问题来质疑胡塞尔范畴直观的确定性我认为是没必要的，它们并不对胡塞尔构成要害问题—虽然他似乎认为含义意向如果被完满地充实后可以和概念本质达成完全一致，那么要回答“红”这个概念的本质

胡塞尔的代现理论并不局限于由感性直观对象—观念对象这样的模式，也可以由观念对观念地代现。但这里的问题在于：归根到底，观念之物或概念的含义充实的基础是什么？是都可以还原为感性直观，或用胡塞尔的话来说，用直观图像来奠基的；还是有些可以，有些则是一种无直观的象征思维？如果无直观的象征思维是存在的，那么代现论便会受到影响，我们就要面对这样的问题：代现论是在多大程度上有效的？它的界限又是什么？这样，问题就在于观念之物或概念的含义—哪怕在含义充实中—有没有被感性直观或想象图像奠基的可能。我个人认为这是有难度的。像关于“红”的直观问题来质疑胡塞尔范畴直观的确定性我认为是没必要的，它们并不对胡塞尔构成要害问题—虽然他似乎认为含义意向如果被完满地充实后可以和概念本质达成完全一致，那么要回答“红”这个概念的本质

胡塞尔的代现理论并不局限于由感性直观对象—观念对象这样的模式，也可以由观念对观念地代现。但这里的问题在于：归根到底，观念之物或概念的含义充实的基础是什么？是都可以还原为感性直观，或用胡塞尔的话来说，用直观图像来奠基的；还是有些可以，有些则是一种无直观的象征思维？如果无直观的象征思维是存在的，那么代现论便会受到影响，我们就要面对这样的问题：代现论是在多大程度上有效的？它的界限又是什么？这样，问题就在于观念之物或概念的含义—哪怕在含义充实中—有没有被感性直观或想象图像奠基的可能。我个人认为这是有难度的。像关于“红”的直观问题来质疑胡塞尔范畴直观的确定性我认为是没必要的，它们并不对胡塞尔构成要害问题—虽然他似乎认为含义意向如果被完满地充实后可以和概念本质达成完全一致，那么要回答“红”这个概念的本质

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...

【按语：胡塞尔（1859-1938）的《逻辑研究》（1900-1901）足以跻身哲学史上极少的几部最重要的基础性或原创性著作，虽然其光芒因其过于庞大而晦涩的内容（中译长达1300多页，多讨论逻辑、意义和概念问题）、粗粝的原生态写作（近乎草稿）和犹疑不定的观念而有所黯淡。在《逻辑...