具体描述
《小逻辑》“文化伟人代表作，图释书系”之一，本系列在原著基础上凝练编译、准确压缩，以图释的方式对书中的知识要点进行了精彩补述，既突出了原作者的精要思想，又回避了让更多读者犯难的学究气。《小逻辑》可能是世界上最深奥但也是我们最需要读的书，黑格尔建立了逻辑史上第一个全面而系统的辩证逻辑体系，逻辑学是黑格尔哲学的灵魂和核心，是其哲学观点及其思维方式和体系框架的基本规定，逻辑学告诉了我们用思想来研究思想的普遍方法。
作者简介
黑格尔(1770～1831)，德国古典唯心主义辩证法哲学的集大成者，彻底的客观唯心主义者。他主张，理念是第一性的，它以纯概念的形式在逻辑学中不断发展，然后理念外化成为自然界，最后又在精神哲学的各门科学中回复到理念自身。这样，他建立了一个以理念为基础的、包括了一切科学的庞大的客观唯心主义体系。他在哲学史上的主要贡献是，把矛盾看作一切事物的真理与本质，论述了辩证法就是对立面的统一。他把整个的自然界、人类社会、人的思维都看作处于普遍联系与发展变化中。其辩证法的不彻底性在于，他的作为“绝对真理”的哲学体系是绝对的、永恒不变的。马克思和恩格斯在创立唯物辩证法时，批判地吸取了黑格尔哲学中的辩证法这一合理内核。主要著作有《精神现象学》、《逻辑学》、《哲学史讲演录》、《哲学全书纲要》等。后者分为“逻辑哲学”、“自然哲学”、“精神哲学”三部分，是对其全部哲学体系的阐述。
目录信息
读后感
没有深厚的哲学功底，看的很累，后半就放弃了。 觉得仿佛原文更好懂一些，似乎是编者加的许多说明注释让我反而看不懂了，还破坏了连贯性。这些说明解释是编者加的吗？ 配图选用的很好，但有些图与哲学的联系比较牵强，又或歪曲了图画本身。单纯看图吧。 我一直认为绘画作品脱离...
评分一、重要的名词解释 1、总念：指具体共相，从具体事实中提炼而获得一般性的总结。区别于概念，概念为抽象共相，其为脱离具体事实（特殊）的一般性。 2、共相：指普遍的东西、普遍的观念，“共”表示“普遍”、“一般”，“相”表示“东西”、“观念”。 3、知性：与理性、感性...
评分《马恩选集４》中恩格斯的“自然辨证法”一节提出了“知性和理性”，能将它们在思维中客观的区分开来（通过思维的思维即思辩，才能理解客观的思维）。这是理解辨证法的关键。 人们向来“夸大”掌握的知识，经验的重要性，而忽视它们的局限性。用知识与经验去理解事物，...
评分大致看了下黑格尔的小逻辑，完全无法体会，此书原本是黑格尔给学生上课的讲义，加上他去世后学生们的笔记作为附释。传说中代表黑格尔成熟哲学思想的大作读起来像是不同的世界。学习哲学有时候真的很费劲，费尔巴哈当时上了三遍黑格尔的逻辑学课程依然不能赞同或者说完全支持；...
评分果不其然，文哲类的书语言比较难懂，需要边读边思考。也正因为如此，能体会到思维的乐趣。 译者译于20世纪50年代，距今比较远，所以当时的白话文体与现代文存在差异，存在一些疑似病句的句子，还能顺带积累语文。 但尽管如此，其中蕴含的哲理还是十分丰富的。而且不论再怎么难...
用户评价
这本书的排版和装帧质量令人赞叹，纸张的触感非常舒适，长时间阅读下来也不会觉得眼睛疲劳，这对于我这种喜欢抱着实体书静心阅读的人来说，简直是加分项。更重要的是，书中穿插的图表和示意图，设计得非常巧妙。它们不仅仅是文字内容的简单可视化，更是对核心逻辑关系的提炼和强化。记得在讲解“充分必要条件”时，那个 Venn 图的动态演示，让我一下子就清晰地把握住了二者之间微妙的包含与被包含的关系，比纯文字描述有效得多。我个人认为，一本好的思维工具书，其“可读性”与“实用性”必须并重，而这本书在这两方面都做到了极高的水准。我已经开始习惯在思考一些人际交往中的分歧，或者阅读新闻报道时，下意识地调用书中的框架去审视问题，那种豁然开朗的感觉，是阅读这本好书最大的回报。
评分初读这本书的感受是，作者的文笔极其洗练，没有一句多余的废话，仿佛每一个词语都是经过千锤百炼后才被摆放在那个精确的位置上。它不像某些学术著作那样充斥着拗口的专业术语，而是用一种近乎文学叙事的口吻，将复杂的思维训练过程描绘得引人入胜。我发现自己常常会读完一个小节后，不自觉地停下来，在脑海中复盘刚才学到的那个“谬误识别技巧”，并立刻尝试在脑海中构建一个符合该规则的例子。这种即时反馈的学习体验是非常棒的。我特别欣赏书中对“类比推理”那几章的探讨，作者深入剖析了类比的局限性与适用场景，这对于我们日常生活中经常依赖经验进行判断的习惯，无疑是一种强有力的校准。总的来说，这本书给我的感觉更像是一位经验老到的导师，在低语中指引你穿越思维的迷宫，而不是高高在上地宣讲教条。
评分坦白说，这本书的深度远超我的预期。我原以为它会停留在介绍基础的演绎和归纳逻辑层面，但作者明显走得更远，触及到了概率思维在决策制定中的重要性，以及批判性思维在后真相时代的必要性。其中关于“确认偏误”的章节，读来令人心惊，它深刻揭示了人类大脑在信息处理上的固有缺陷，同时也给了我强烈的自我反省的冲动。这本书不是那种读完就束之高阁的书，它更像是一套工具箱，需要你时常拿出来擦拭和使用。我发现自己现在看严肃的辩论或复杂的商业报告时，不再只是关注“结论是什么”，而是更专注于“论证过程是否可靠”以及“前提假设是否站得住脚”。这种思维模式的转变，是无价的财富，让我对世界的理解变得更加坚实和有弹性，不再轻易被表象所迷惑。
评分这本书的整体结构安排得极其有层次感，知识点的递进非常自然，就像是攀登一座精心设计的知识阶梯，每一步都有稳固的踏脚石。作者很懂得如何平衡理论的严谨性和读者的接受度，在引入一个新概念时，总是先从一个贴近生活的场景入手，让人感到亲切，随后才逐步深入到其背后的原理。我尤其喜欢作者在章节末尾设置的“自我检验练习”，这些练习不设标准答案，而是鼓励读者运用刚刚学到的方法去分析一个开放性的情境，这种开放式的引导，极大地激发了我的主动思考能力。读完最后一章，我有一种强烈的成就感，感觉自己不仅学到了一套知识体系，更重要的是，获得了一种看待世界的全新“滤镜”。这本书绝对值得所有希望提升思维清晰度和决策质量的人认真对待，它不仅仅是一本“逻辑书”，更是一本关于如何更有效、更清醒地“生活”的书。
评分这本书的封面设计很引人注目，色彩搭配既有现代感又不失沉稳，中央的抽象图案似乎在暗示着某种内在的秩序和思考的深度。从书脊的厚度来看，内容应该相当扎实，不是那种浅尝辄止的快餐读物。我是在一个朋友的推荐下了解到这本书的，当时他形容这本书像是一把钥匙，能打开理解复杂事物的大门。我一直对逻辑和推理类的书籍抱有浓厚的兴趣，尤其喜欢那种能够引导我去重新审视日常生活中那些看似理所当然的判断和思维定势的作品。所以，在翻阅了前言后，我几乎毫不犹豫地决定要深入阅读。前言部分展现出作者清晰的思路和对论证过程的严谨态度，这让我对接下来的阅读充满了期待。我希望这本书能提供一套系统性的工具，帮助我在面对信息爆炸的时代，更有效地筛选、分析和构建自己的观点，而不是盲目跟风或被情绪左右。我特别看重的是书中是否有生动的案例来阐释抽象的逻辑概念，毕竟，再精妙的理论如果不能落地，对于普通读者来说，吸收起来总会有些晦涩。
评分就这个插图版的我都看的好吃力
评分太复杂，太深奥。没读完
评分好晕……
评分一本看到我凌乱的书
评分图片很好看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有