具体描述
作者简介
Alfred V. Aho是哥伦比亚大学的Lawrence Gussman计算机科学教授。Aho教授多次获奖，其中包括哥伦比亚校友会颁发的2003年度Great Teacher奖和电子与电器工程师协会的Jonh von Neumann奖章。他是美国国家工程院院士，以及ACM和IEEE的会员。
Monica S. Lam是斯坦福大学的计算机科学教授。她曾经是Tensilica的首席科学家，并且是moka5的创建者和首席执行官。她领导了SUIF项目。该项目开发了最流行的研究性编译器之一，并首创了很多在工业界得到应用的编译技术。
Ravi Sethi发起了Avaya公司的研究组织，并且是Avaya实验室的主管。之前他曾经是Bell实验室的高级副总裁，并且是Lucent科技的通信软件的首席技术官。他曾经在Pennsylvania州立大学和Arizona大学拥有教职，并在Priceton大学和Rutgers大学任教。他是ACM的会员。
Jeffery D. Ullman是Gradiance公司的首席执行官和Standford大学的Stanford W. Ascherman计算机科学（名誉退休）教授。他的研究兴趣包括数据库理论、数据库集成、数据挖掘和利用信息基础软件的教育技术。他是美国国家工程院的院士，ACM的会员，并且是Karlstrom奖和Knuth奖的获得者。
目录信息
读后感
个人觉得中文翻译有些问题，倒不如看原版反而觉得某些概念更为清晰，看完了前七章，觉得对编程语言有了更为深刻的理解，读完这本书大家可以试着写一个有词法分析和语法分析的计算器，算是对知识的一种运用吧！你不一定要去做编译器，但是最好对编译器的运行机制和原理有个了解...
评分这诚然是一本好书。 但是翻译的的着实费解又晦涩。 事实上不是因为原文难懂，而是翻译的时候，译者很多地方没有按照中文的阅读习惯来翻译。 如果把原文拿来对照，当真是极好的。 其实，我很想说有很多地方翻译错了，但是忽然又觉得是不是因为自己汉语理解能力太差了，所以茫然...
评分大学的时候没有学过这门功课。前一段时间项目需要，咬牙看了近两百页，对编译原理有了个初步的认识，项目也得以顺利进行。这本书虽然翻译的有些地方不尽如人意，但是还是非常值得一读的。我在读的时候感觉就像在一座金山里面诱惑不断，但不能不承认，这本书读起来真费劲。。。
评分确实很有这方面的需求，这是最近心态太浮躁了。希望能马上就用在什么地方，但是要理解里面的精髓，还得去了解状态机等等
评分看了有关静态分析的几章，书中有相关算法的讲解，非常细致。总的感觉是适合本科生教学，研究生可能会觉得它有点罗嗦，不够直截了当，切入主题。
用户评价
我对《Compilers》这本书的初印象，可以用“敬畏”来形容。这本书的名字本身就带着一种权威感，就像是计算机科学领域的一座高峰，需要攀登者付出巨大的努力。我当初购买它，更多的是出于一种“学习焦虑”和“跟风”的心态。周围很多资深的工程师都推荐这本书，说它是理解程序运行机制的必读书籍，甚至有人将其奉为“圣经”。我当时正在进行一个需要解析复杂配置文件的工作，感觉如果能理解一些编译原理，或许能找到更优雅的解决方案。然而，当我真正翻开这本书时，我的信心受到了极大的打击。那些复杂的理论、抽象的概念，还有贯穿全书的各种数学公式，让我感到一阵眩晕。我尝试去阅读其中关于语法分析的部分，作者讲解得很细致，但对于我这种基础薄弱的人来说，那些递归下降、LL(1)分析法之类的术语，听起来就像是来自另一个宇宙的语言。我记得我花了几个小时去理解一个简单的文法例子，但最终还是感觉云里雾里，只得出了一个结论：这本书不是为我这样的“普通开发者”设计的，它更适合那些对理论研究充满热情，或者有志于从事编译器开发工作的“专业人士”。这本书给我带来的更多是一种“知道自己不知道”的认知，让我更加清楚地认识到自己在计算机科学知识体系中的不足之处。
评分拿到《Compilers》这本书的时候，我的心情是既好奇又忐忑。它被广泛认为是编译器领域的经典之作，有着“圣经”级别的地位，但也因此被许多人冠以“晦涩难懂”的标签。我当时正着手开发一个小型脚本语言，迫切希望能够理解其底层的编译过程，从而优化我的设计。我记得我花了很长时间才真正下定决心购买它，主要是担心自己无法消化其中的内容。翻开书页，映入眼帘的便是那些严谨的数学符号和复杂的图表，一股学术的气息扑面而来。我尝试阅读了关于词法分析的部分，作者的逻辑非常清晰，但对于我这种习惯于直接动手实践的开发者来说，这些理论性的讲解显得有些抽象。我花了大量时间去理解一个简单的有限自动机的构造过程，并试图将其与实际的文本解析联系起来，但感觉还是隔了一层。这本书给我的感觉是，它并非一本可以直接套用在实际项目中的“菜谱”，而更像是一份“设计蓝图”，让你理解建筑的结构和原理。我当时就意识到，要想真正掌握这本书的内容，需要有扎实的理论基础和持续的学习毅力。它带来的更多是一种“理论上的启迪”，让我开始重新审视自己对程序语言的理解方式。
评分这本书的名字叫做《Compilers》，光听名字就觉得是一本非常硬核的技术书籍，对于我这种半路出家，又不太喜欢深入理论的程序员来说，一开始确实有些畏惧。我记得当时我正好在琢磨如何构建一个自己的 DSL（领域特定语言），在网上搜集资料的时候，这本书频繁地被提及，说它是“编译原理的圣经”，当然，也有人戏称它是“劝退神器”。我当时抱着一种“不入虎穴焉得虎子”的心态，觉得就算看不懂，至少也能沾点边，学到点“高大上”的词汇。拿到书之后，翻开第一页，密密麻麻的公式和图表瞬间就让我头皮发麻。我当时的心情大概就像是一个拿着放大镜在看古代象形文字的现代人，完全摸不着头脑。我试着读了第一章，关于词法分析的部分，虽然作者用了很多例子，但我总觉得隔着一层纱，理解起来非常吃力。我当时就有一个强烈的感受，这本书绝对不是给那些只想快速上手写代码的人准备的，它更像是一个召唤师的咒语书，你需要掌握大量的基本功才能念出其中的奥妙。我记得我还花了不少时间去理解那些表示状态转移的图形，感觉像是在玩一款复杂的解谜游戏，但提示却少得可怜。总而言之，这本书对我来说，更像是一种精神上的震撼，让我意识到在计算机科学的深层领域，确实存在着我尚未触及的广阔天地。
评分《Compilers》这本书，我拿到的时候，内心是充满了一种“挑战极限”的冲动。它在我的技术圈子里，简直就是一种“传说”，无数人提起它，脸上都带着一种复杂的情绪——既有敬畏，也有几分“望而却步”。我当初买它，纯粹是因为一个“好奇心”作祟，想看看究竟是什么样的书，能让那么多人又爱又恨。我记得当我第一次打开它的时候，感觉就像是打开了一个潘多拉的魔盒，里面充满了各种我从未见过，也从未想过的概念。那些公式，那些图示，那些我只能勉强认出几个字母的符号，都像是在告诉我：“嘿，你还嫩着呢！”我尝试去阅读其中关于语法树的部分，作者用了很多例子，试图说明如何将源代码抽象成一种树状结构，但我当时的感觉就是，这个过程太复杂了，而且 abstraction 的程度太高了，让我觉得离实际的编程世界有点远。我当时有一个非常深刻的体会，就是这本书绝对不是一本“速成秘籍”，它更像是一门“大学课程”，需要你投入大量的时间和精力去一点一点地啃。它给我带来的，与其说是直接的技术收获，不如说是一种“自我认知”的挑战，让我更加明白，要想在计算机科学领域有所建树，需要付出何等巨大的努力。
评分《Compilers》这本书，对我的第一印象就是——“沉重”。它不是那种你可以随意翻阅、消遣的轻松读物，而是像一本厚重的工具书，充满了需要认真研读和消化的内容。我之前也接触过一些关于程序设计和算法的书籍，但《Compilers》给我的感觉是截然不同的。它更像是对计算机语言本质的深入剖析，充满了理论深度和技术细节。我当时购买这本书，主要是因为在一次技术分享会上，一位讲师提到了这本书，并将其描述为理解“万物之源”的关键。我当时正处于一个想要“提升自我”的阶段，希望能够更深入地理解计算机的工作原理，而不是仅仅停留在API调用层面。拿到书之后，我确实被它的内容所震撼。我尝试去阅读关于词法分析的部分，作者用了很多图示和伪代码来解释，但即使如此，我依然觉得理解起来很有挑战性。我记得我当时花了很长时间去理解一个简单的“状态机”的概念，感觉自己像是回到了大学课堂，又一次面对那些抽象的数学模型。这本书给我最直接的感受是，它不是一本能够让你“速成”的书，它需要你投入大量的时间和精力去学习，去思考，去实践。它更像是一份“学习地图”，指明了通往编译原理深处的道路，但这条路上的每一个站点都需要你自己去探索和理解。
评分看过之后，可大幅提高编程功力，就像郭靖喝了蛇血一样，哈哈。我是中英文都买了，对照着看。
评分还是很有用的
评分看过之后，可大幅提高编程功力，就像郭靖喝了蛇血一样，哈哈。我是中英文都买了，对照着看。
评分看过之后，可大幅提高编程功力，就像郭靖喝了蛇血一样，哈哈。我是中英文都买了，对照着看。
评分还是很有用的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有