Steven D. Levitt
哈佛大學學士、麻省理工學院博士,獲獎無數,其中包括美國學術界譽為諾貝爾經濟學獎搖籃的約翰?貝茲?克拉克獎(John Bates Clark Medal,每兩年頒發給美國四十歲以下最優秀的經濟學者)。
很少人像李維特一樣,四十歲不到的年紀就能成為芝加哥大學經濟系的講座教授。芝大經濟系是經濟學的重鎮、諾貝爾獎的搖籃,能在此任教都是頂尖的學術菁英。讓人稱奇的不只是他的年紀與學術成就,而是他對於經濟學的詮釋方式。他對經濟學的研究絕非謹守正統方式。他看待事物的角度與其說是學術性,毋寧更像聰明而好奇的探險家。
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/home.html
一顆蘋果,用經濟學的剖刀切開,裡頭竟然是橘子。
一種全新開發的經濟學──
用最有趣的問題剝解所有事物隱藏的一面
「全美國最有趣的腦袋」所引發的蘋果橘子效應──31國語言版本
美國原著狂銷900,000冊,持續47週高居《紐約時報》暢銷書排行榜前十名
經濟學擁有獲得答案的絕佳工具,但嚴重缺乏有趣的問題。李維特──經濟學界的印第安那瓊斯,他發掘了許多看似幽默怪誕,卻與日常生活息息相關的「經濟問題」,比方說:墮胎合法化何以能降低十五年後的犯罪率?小學老師與相撲選手為何有個作弊的通性?從游泳池每年殺死的小孩比槍枝來得多的數據,怎麼推論出理想父母的條件?三K黨和房地產業務員有何相同特質?販毒既然好賺,為何毒販還是窮得只能跟他母親住在一起?這些探討議題極有可能創立一個全新的研究領域,並影響最近十年的經濟學動向。
本書的目標在於探尋每件事情背後隱藏的一面,剝去現代生活的一兩層表皮,觀察內部的運作狀況。因此作者發明了一個全新的研究領域:蘋果橘子經濟學,像是一顆蘋果,用經濟學的剖刀切開,裡頭竟然是橘子。這種剖刀憑藉的是經濟學裡俯拾皆是的工具,不同的只是改從最有趣而關鍵的點切入。
假设一个人被蛇咬了,然后死了,你会得出什么结论?不懂侦探术的普通人就下一个结论,他被蛇咬死了。不过对于犯罪实验室 的家伙们来说,需要有证据说明蛇是毒蛇,死者血液里有毒素,才能证明他被蛇咬死了。也就是说,要解剖尸体才知道真相。尸体,就是证据。会遇到多种情况,比...
评分上大学的时候,某女问我,发现没有,成绩好的那帮人名字都很生僻。我努力想了下,说,还好吧,反正某某某不见得优秀。伊不甘心的说,那她家世一定不错。我一愣怔。伊猜的果然对。 《魔鬼经济学》中提问:名字对孩子的未来有影响么?书中本着美国人不见数据不说话的原则...
评分周末,天一直闷着,阴阴的,周六下了一夜的雨。这样的天气躲在家中偷看《魔鬼经济学》 是再惬意不过了。 需要承认,人们很容易从别人的议论中得到暗示,这样,在评价一件事物之前,内心会有些倾向性,但往往这是偏见。这次也不例外,我同时订阅了《弗里德曼的生活经济学》和...
评分 评分看教育技术的趋势,去看纽约时报的畅销书排行榜最好。果然,今年的Blackboard(含被兼并的WebCT)用户会议上,主旨发言者是《魔鬼经济学》(Freakonomics)作者之一芝加哥大学经济教授Steven D. Levitt。我不是很肯定他的话题和远程教育有何相关,只是其生猛程度,和三闾大学欢...
总觉得作者提出部分理由是合理的,比如堕胎减少罪犯,但举证确实用大量沉闷的数字,而且证明不到点,我只会想到,堕胎就是没有资源供应给子女教育成才以至于将来让他们在社会生存中有选择权,这是负责任的父母会想到的一点,不负责任的就是管生不管养,孩子长成大学教授,还是一个抢劫犯甚至杀人犯也不会考虑,只会在悲剧发生之后比当事人更崩溃生气责怪别人,呼天抢地,却什么都不能补偿,JK罗琳对出生在这环境的孩子判断,这种有毒父母在“虐待”孩子,那么倒不如不生。对这位作者来说,如果想对公众解释原理,还是把数字放在自己的桌上,把结论留给对公众的解释更有意义
评分社会学
评分好看。不费脑子。说得清楚事儿。翻译挺好。作者也挺好。
评分每一个问题几乎没有唯一的答案,讨论与之相关的因素就变得有趣了。
评分啊啊 趣味的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有