沃尔特·李普曼(1889-1974)是美国最负盛名的专栏作家。他从24岁参加创办美国自由派刊物《新共和》到85岁逝世为止,写作活动延续了60余年,一生写了总数1000万字的上万篇时政文章,发表了30多本著作。他发表在纽约《先驱论坛报》以及后来在《新闻周刊》上的“今日与明日”专栏持续了36年(1931-1967),是20世纪美国报刊史上历时最久、内容最广、影响最大的专栏。李普曼的影响不仅仅局限于在报刊上发表文章,他一生中还直接参与和间接影响了美国历史上的许多重大的国务和外交事件,从老罗斯福一直到约翰逊的美国历届总统都极为重视他的立场和观点。此外,他于邱吉尔、戴高乐、阿登纳、赫鲁晓夫、尼赫鲁、墨索里尼等首脑人物都有直接的接触。美国著名专栏作界詹姆斯·赖斯顿称他为“我们时代最伟大的新闻记者”。原书名为《沃尔特·李普曼与美国世纪》。
作者罗纳德·斯蒂尔生于伊利诺斯州,早年求学于西北大学和哈佛大学。他先后在德克萨斯大学和耶鲁大学任教,在外交事务方面颇有论著,并出版《联盟的终结:美国和欧洲的未来》、《和平的美国》及《帝国主义者和其他英杰》
大学时,就知道了《李普曼传》这本书,但迟迟未翻阅。我向来是不喜欢看名人传记的,在我的想象中,名人传记就像是涂了胭脂水粉的脸,夸张而令人反胃。但这几天来,我完全沉迷于它,他那超人的智慧,辛辣的文风,以及传奇式的写作生涯,吸引了我,这是多么美妙的一本书啊...
评分为了获得更高明的教益,为了获得更高的知名度,青年时期,李普曼就十分注意与人交往,踏破铁鞋寻找大人物为伍。他甚至认为,一个人的声望大小不在于他是否能说服大众,而在于他是否能与权势人物建立联系。 我们得承认,政治领域的权威声音,在相当程度上,来自于...
评分 评分大学时,就知道了《李普曼传》这本书,但迟迟未翻阅。我向来是不喜欢看名人传记的,在我的想象中,名人传记就像是涂了胭脂水粉的脸,夸张而令人反胃。但这几天来,我完全沉迷于它,他那超人的智慧,辛辣的文风,以及传奇式的写作生涯,吸引了我,这是多么美妙的一本书啊...
评分全书纵贯大半个世纪,传主与老罗斯福到尼克松历届总统都有或深或浅交往和恩怨情仇,内政、外交政策方面着墨很深,信息量很大,堪堪一部美国通史。 然而最打动我心弦的,不是传主精妙的评论、对美国政治走向的影响、理念的演变、与各种政治势力的合纵连横,而是去世前一节。 身...
这本书的叙事结构简直是天才之作,它没有采用那种线性、平铺直叙的传记手法,而是像一个精巧的万花筒,在不同的时间线和人物视角之间自由穿梭。读者的体验就像是置身于一个巨大的迷宫中,每转一个弯,都能发现关于主人公生活片段的新的光影。作者对于细节的捕捉达到了令人咋舌的程度,无论是某个特定年代的街景描绘,还是某个复杂情感瞬间的心理刻画,都显得无比真实和触手可及。尤其是在描述那些重大历史事件背景下,个体命运的挣扎与抉择时,那种深沉的无力感和偶尔闪现的微弱希望,被拿捏得恰到好处。这种非传统的叙事手法,无疑对读者的理解力提出了更高的要求,你需要不断地在大脑中重组这些碎片化的信息,才能拼凑出一个完整的形象。然而,一旦你适应了这种节奏,那种发现真相、层层剥茧的快感是无与伦比的。它更像是一部需要被主动“解码”的艺术品,而非被动接受的故事。这本书的文字密度极高,每一个词语的选择都经过了深思熟虑,没有一句废话,这使得阅读过程既缓慢又充实,需要反复咀渎。
评分这本书在处理历史背景和时代洪流的关系上,表现出了极高的史学素养和洞察力。作者并没有将主人公置于历史的真空之中,而是将他的生命轨迹与整个时代的脉络紧密地编织在一起。我们看到的不仅仅是一个人的奋斗史,更是一部关于特定历史时期社会结构、思想碰撞和技术变革的缩影。书中对于当时社会思潮的梳理,对于关键政治事件的背景交代,都显得扎实可靠,绝非流于表面的点缀。这种扎根于历史土壤的叙事,使得人物的行为动机和选择都有了坚实的现实基础。它引导读者去思考:在那个特定的时空条件下,是否还存在另一种可能性?这种宏大叙事与个体微观史的完美结合,赋予了这本书超越普通传记的学术价值和历史厚重感,让人在阅读故事的同时,也接受了一堂生动而深刻的历史教育课。
评分这部作品最让我震撼的,是它对“复杂人性”的深度挖掘,完全摒弃了传统传记中对人物的脸谱化处理。主人公的形象是如此立体、矛盾且充满张力。他身上既有着超越时代的远见卓识和惊人的创造力,又充斥着常人难以理解的偏执、脆弱和致命的缺陷。我尤其欣赏作者如何冷静地展示了那些“灰色地带”——那些光环背后的阴影,那些看似光辉成就背后的巨大代价和牺牲。书中对于决策心理的剖析,简直就是一本行为经济学的微型教科书,它揭示了伟人是如何在信息不完全和巨大压力下做出那些将影响后世的判断。我时常会陷入沉思:如果我处于他的位置,我会如何选择?这种强烈的代入感,源于作者笔下人物的“可信性”,他不是一个被供奉的神祇,而是一个活生生的、会犯错、会挣扎的个体。这种对人性幽暗面的诚实直面,让整部作品的厚重感油然而生,它不再仅仅是一个人的生平记录,而更像是一部关于人类潜能与局限的哲学探讨。
评分语言风格的成熟度是这本书的另一个亮点,它展现了一种极其克制而优雅的笔调。作者似乎深谙“少即是多”的艺术,他很少使用华丽的辞藻或过度的抒情,而是通过精准的意象和恰到该处的情景交融来营造氛围。读起来,你会感觉到一种沉静的力量,如同深海中的暗流,不动声色却蕴含着巨大的能量。例如,在描述主人公面对重大挫折的那几页,作者只是用寥寥数语描绘了窗外天气的变化,以及主人公手中茶杯的温度,但这种极简的处理,反而将那种内心的冰冷与绝望衬托得淋漓尽致,其冲击力远胜过千言万语的直接描写。这种文学性的高级感,让我想起那些真正经典的作品,它们不需要大声疾呼来证明自己的价值,而是通过内在的韵律和结构的完美来吸引和留住读者。对于追求文字美感和叙事技巧的读者来说,这本书绝对是一场盛宴。
评分从阅读的“体验”角度来看,这本书具有极强的“沉浸感”,但这种沉浸并非来自于轻松的代入,而是一种精神上的高强度参与。它要求读者保持高度的警觉和思考。阅读过程中,你会发现许多看似不经意的对话或信件片段,实际上是解开后续情节的关键钥匙。作者巧妙地设置了许多“伏笔”和“回响”,使得你必须时刻回顾之前读过的内容,才能完全理解当前场景的深层含义。这使得阅读过程充满了解谜的乐趣,仿佛自己也成了一名侦探,试图还原这个复杂人物的全貌。更令人称道的是,这本书的结尾处理得非常高明,它没有给出任何廉价的总结或感叹,而是让故事在最富张力和回味无穷的瞬间戛然而止,把最终的解读空间完全留给了读者自己。这种开放式的结局,保证了这本书在合上书页之后,仍然能在读者的脑海中持续发酵、久久不散,极大地延长了作品的生命力。
评分不断打别人和自己耳光的追求“超然物外”的外交事务分析家
评分许知远先生的推荐
评分因吴晓波的文章对李普曼产生了特殊的敬仰,喜欢这篇文章http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=2108。第一次读,没有读完,但已深知吴晓波这段话蕴含着的激动和分量:“十八年前,一个叫吴晓波的中国青年读到李普曼和他说过的这段文字。十八年来,时光让无数梦想破碎,让很多河流改道,让数不清的青春流离失所,却只有它还在星空下微弱地闪光。 ”
评分太厚了。
评分80年代的翻译,比较准确,稍欠流畅。从内容讲,获益良多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有