《记者不写新闻:南方都市报新闻人的麻辣手记》内容包括:现实中没有童话、不想惯坏祥林嫂、一条狗的符号意义、江湖在哪里、女光棍过节、人人都需要一个梁文道、说自己有文化的都没文化、每个人心中的洪水猛兽、群体标签不应成为个体悲剧、谁为穷人规划、被宠坏的地产商、潘石屹偷爬第二线管、历史遗留问题是个什么问题、经济学家炒剩饭、麦当娜的画像、高官效应、90后别嚣张,00后已经来了等。
提起记者,首先想到的是职业、专业、敬业;客观、中立、均衡;每天裹挟着理想奔波新闻现场,感受新闻一线带来的原始冲击力。这一次,“中国最好的报纸”南方都市报的记者不写新闻,褪去职业身份的他们,暂时摆脱“记录者”身份的约束,放下“客观中立”等新闻操作规范,放弃五个W,嬉笑怒骂,张扬自我个性,充分表达自我。职业注定记者只进入别人的生活,这次,轮到别人进入记者的生活。新闻之外不设限,看看记者眼中的世间百态。其实,他们也曾奔忙,也曾迷茫,也曾失落,也曾不知所措。你将在《记者不写新闻》一书中,读到南方都市报这些名记们的不伪装、不粉饰。凤凰卫视主持人梁文道、榕树下网站总编辑王小山、《时尚先生》主笔张晓舟作序推荐。
我是当当网上面买的,当时是编辑推荐,感觉题目很吸引人,就买了,算是16开的一本书吧,放在书包里很方便,上下班路上看资吧。那天去西直门坐车,发现盗版都出来了,卖8块钱,靠。。。开始觉得自己花10多块钱在网上买亏了,不过仔细一看,盗版书做的太次了,正版的腰封成了盗版...
评分如果“记者”成了“妓者”,你该怎么办?百度上的帖子 问的不知所措 空怀一腔热血,现实太TMD残酷。 无冕之王? 铁肩担道义,妙手著文章? 船头的瞭望者? 去TMD “已经变成“妓者”了,所谓“妓者”,即是出卖自尊,出卖灵魂,为了获得金钱者即为“妓者”,从这...
评分早就知道记者这个行当不好当。今年考大学,踩线没能进到经济更是被家人百般力劝先进传播一年之后转经济。但是我不想。记者,毕竟是我小学时开始的梦。 随着年岁渐长,见识到的事情越来越多。越发明白记者的难处,现实在梦上癞下斑驳不掉的渍。电视上看着记者们为采访一个名...
评分如果“记者”成了“妓者”,你该怎么办?百度上的帖子 问的不知所措 空怀一腔热血,现实太TMD残酷。 无冕之王? 铁肩担道义,妙手著文章? 船头的瞭望者? 去TMD “已经变成“妓者”了,所谓“妓者”,即是出卖自尊,出卖灵魂,为了获得金钱者即为“妓者”,从这...
评分早就知道记者这个行当不好当。今年考大学,踩线没能进到经济更是被家人百般力劝先进传播一年之后转经济。但是我不想。记者,毕竟是我小学时开始的梦。 随着年岁渐长,见识到的事情越来越多。越发明白记者的难处,现实在梦上癞下斑驳不掉的渍。电视上看着记者们为采访一个名...
如果让我用一个词来形容这本书带给我的感受,那会是“回响”。它似乎不是一个关于“发生”的故事,而是一个关于“留下痕迹”的记录。作者在构建这个世界时,非常注重细节的真实性,无论是对某个行业术语的运用,还是对特定历史时期氛围的捕捉,都显示出一种近乎偏执的考据精神。这种扎实的基础,使得即便是最超现实的片段,也拥有了可信的重量。但这本书的真正厉害之处,在于它如何处理“未完成”的状态。它并没有像许多作品那样,用一个清晰的收尾来让故事闭环。相反,它在最高潮处戛然而止,或者说,它将高潮处理成了一个持续的、尚未平息的震动。这迫使读者必须亲自“参与”到故事的后续构造中去,去填补那些巨大的空白。对我来说,这比一个标准化的结局更有力量,因为它认可了生活本身的不确定性,以及我们每个人都在不断书写和重写自己未来的事实。这本书,与其说是一个故事,不如说是一次邀请,邀请我们一同面对未知的深渊。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言质地极其考究,每一句话似乎都经过了无数次的打磨和掂量,但奇妙的是,它读起来并不晦涩,反而有一种古朴的韵味。它没有使用太多华丽的辞藻堆砌,更多的是依靠精准的动词和富有张力的名词,去切割出事物的本质。我注意到作者对“声音”和“沉默”的运用达到了炉火纯青的地步,很多关键的情感转折,并不是通过人物的对话来完成,而是通过对环境音的剥离,或者对长久寂静的描绘来实现的。这种对听觉体验的强调,让整个故事的氛围变得异常凝重和私密,仿佛读者不小心闯入了一个正在进行内心独白的私人空间。特别是其中关于“遗忘”与“记录”的探讨,它没有停留在哲学层面,而是落脚在了非常具体的物件上——比如一张泛黄的收据,或者一本日记的残页。正是这些看似微不足道的载体,成为了时间留下的唯一证据,也让这本书的重量感油然而生,让人读完后久久不能平静,总想回头再去寻找那些被忽略的细节。
评分这本书的结构布局非常跳跃,读起来有一种迷宫探险的感觉,你以为抓住了故事的主线,下一秒就被带到了一个完全陌生的场景或时间点。我个人非常喜欢这种叙事上的“不守规矩”,它打破了传统小说的线性时间观,反而更贴近我们大脑处理记忆和信息的方式——碎片化、关联化,充满突发的闪回和无关紧要的细节。有几处描写,比如对某个城市黄昏时分的街道景象的反复刻画,寥寥数语,却能构建起一种强烈的宿命感和疏离感,那种感觉,就像是站在高速列车的窗边,看着飞驰而过的风景,既身临其境,又永远无法真正触及。尽管初读时可能会因为缺乏明确的指引而感到一丝困惑,但当你沉下心来,去捕捉那些反复出现的符号和意象时,会发现作者在用一种近乎音乐的节奏感来编排这些片段。这不光是一本书,更像是一次感官上的重塑,它考验的不是你的阅读速度,而是你的联想能力和对模糊性的容忍度。我感觉作者是在用一种非常私人化的语言,与那些同样在寻找意义的灵魂进行一场无声的对话。
评分坦白说,这本书的阅读体验是“反舒适”的,它拒绝提供任何形式的廉价慰藉或明确的结局。它更像是一场精神上的“断舍离”,迫使你审视自己内心深处那些不愿意面对的角落。故事中的人物塑造极其立体,他们没有绝对的好人或坏人,只有被时代和环境挤压出各种形态的“人”。我最欣赏的一点是,作者没有将叙事导向一个宏大的社会批判,而是聚焦于个体在面对巨大系统时的那种无力感和挣扎。这种挣扎不是戏剧化的抗争,而是一种更接近于日常的、渗透在每一个呼吸中的疲惫和坚韧。这本书的节奏把握得相当精准,它在适当的时候给予你一丝希望,然后又立刻将其抽离,这种张弛有度,让读者始终保持一种警觉的状态,生怕错过任何一个微妙的情绪变化。它要求读者投入大量的“共情劳动”,但这劳动是值得的,因为它最终的回报是更深刻的自我认知。
评分这本书的名字真是吊人胃口,我本来以为会是一本揭秘新闻行业内幕,或者讲述一个记者如何面对职业困境与道德抉择的硬核作品。然而,读完之后我发现,它似乎更像是一面镜子,映照出的是我们这个时代信息洪流中,个体如何努力保持清醒与独立思考的艰难历程。作者的叙事风格极其克制,像是在用一种近乎冷静的笔触描摹着日常生活的纹理,但越是这种不动声色的描绘,越能让人感受到字里行间那种深藏的焦虑和对真实性的执着追问。我尤其欣赏其中对于“信息茧房”现象的细腻刻画,它没有用枯燥的理论去解释,而是通过几个看似毫不相关的人物命运交织,让人真切地体会到,当所有人都只接收自己想听到的声音时,世界会变成一个多么狭隘而回音壁般的存在。这本书的魅力在于它的“留白”,它抛出了很多问题,却从不急于给出标准答案,而是鼓励读者自己去构建认知,去质疑那些被包装得光鲜亮丽的“事实”。这种引导,对于习惯了被动接受结论的现代读者来说,无疑是一种温柔的冲击,迫使我们重新审视自己的信息获取渠道和判断标准。
评分有点意思,但还是觉得短,不够有味啊~
评分不痛不痒更不麻辣。。
评分从封皮看就是个快餐书,两星半。不够诚意、说话不到点儿、有些文章真心觉得就是半夜写博客的时候随便划拉了一篇,比起《报道如何深入》差别太大了。内容良莠不齐,好坏参半吧只能说。
评分我喜欢这个篇幅
评分没啥意思……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有