具体描述
《儒林外史》是我国古代杰出的长篇讽刺小说。作者吴敬梓，清代著名小说家。
《儒林外史》通过对醉心于功名利禄的各种类型“儒”的剖析，抨击了科举制度的罪恶，揭露了封建社会政治的黑暗、道德的败坏。这其中有利欲熏心、热衷功名的腐儒，如周进、范进等; 有不学无术、趋炎附势的名流，如季萧苇、赵雪斋等; 有敲骨吸髓、贪婪成性的猾吏，如王惠、汤奉等;有蛮横狡诈、鱼肉乡里的土豪劣绅，如严致中、张静斋等；还有道德沦丧、到处招摇的骗子，如权勿用、牛浦郎等。
《孽海花》是晚清四大谴责小说之一。作者曾朴，清末著名小说家，江苏常熟人。
《孽海花》主要描写的是晚清上层社会的生活。在众多的人物中，既有逛娼院、狎男妓、私仆妇、玩伶人之类，整日寻欢作乐，骄奢淫逸; 也有鉴赏古玩、赋诗饮酒之流，互相吹捧，勾心斗角。可以说，作者为我们描绘了一幅清朝末年的群丑图。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
外史衮衮诸公之中，严监生堪称仅次于范进的二号闻人，闻其名者皆知其事迹，乃是他当弥留之际，挣扎着不肯闭眼，老是伸着两个指头似乎心头有何重大未了之事尚未吩咐，家人都不解其意，唯有他家主婆明白他原是嫌屋内油灯里点了两茎灯草费了，慌忙掐去一根，严监生遂溘然而逝。 ...
评分恶搞《世说》，呜呼哀哉! ——《儒林外史》 无论是松散和结构或是人物的摹写，只要把《儒林外史》与《世说新语》联系起来，就比较容易看清这部小说。倒没想讥讽吴敬梓画虎不成，就算只像条狗，这狗也很有点意思。 落魄文人好发劳骚以排谴寂寥，这部被冠以“讽刺小说巅峰”...
评分《儒林外史》是一本挺难读的小说。初中的时候课本里范进中举一篇，我极不喜欢，连带着对全书也没啥好感。（当年我还不喜欢围城，不喜欢三重门，所以我应该是不喜欢刻薄和故作刻薄的小说）前两年要考试，背小说史的时候找来读，被流水般的人物弄得晕头转向，这个公子那个公子，...
评分王冕是《儒林外史》中登场的第一人。对于一部小说而言，最难写的就是开头，小说的开头往往都暗藏玄机，且不论现代小说对完美开头的孜孜追求，单是中国古典小说的开头，大多字字珠玑，别有深意，并且喜好以诗词开篇。《儒林外史》亦是如此。 王冕是全书中作者最倾心、...
评分十八世纪的南京，我看见 冬天出城最早的人，也是最晚回来的人 他们是些穿长衫的朋友 十年一袭的青衣，总该有几个破洞了 他们总是说：“到这儿来—— 一本书打开一个礼乐崩坏的时代！” 像是刚刚经过一次疲惫的远征 和着哭泣的生活本...
用户评价
这本书给我的最大感受是，它像是一部辛辣的社会病理学报告，只不过是用故事的形式包装起来的。作者的笔下没有绝对的好人或坏人，只有在特定环境压力下做出不同反应的“人”。我特别留意到他对“科举”制度的刻画，那种对知识分子的精神桎梏，那种为了一纸功名而扭曲的心灵，简直是令人发指的。那些精心设计的圈套、那些心照不宣的潜规则，都被揭示得一清二楚，看得人后背发凉。这种对体制弊端的深刻批判，是极其内敛而有力的。它不像直接的檄文那样容易被驳斥，而是让你在笑声中，慢慢品出苦涩的滋味。每次读到关键人物的转折点，我都会忍不住停下来思考，如果是我处于那个位置，又会如何选择？这种强烈的代入感和反思性，使得这部作品的价值远超一部简单的历史小说，它更像是一部关于人类在权力与欲望面前如何选择的永恒寓言。
评分这部作品的语言风格极其雅致，即便是描摹最不堪入目的场景，文字本身也保持着一种古典的韵味和一种超脱的冷静。这让读者在面对那些荒诞不经的事件时，不会被情绪完全淹没，反而能保持一种批判性的距离感。我尤其欣赏它在人物对话上的处理，那种字里行间透露出的机锋和试探，充满了东方特有的含蓄美感。没有直白的争吵，却有刀光剑影的交锋。阅读过程中，我常常需要放慢速度，细细咀嚼那些看似平淡的陈述，因为真正的重点往往隐藏在看似不经意的一句话之后。它更像是一部需要“用心”去听的音乐，而不是“用眼”去读的文字。最终，它构建了一个复杂而真实的古代社会景观，一个关于名望、财富和幻灭的宏大叙事，读完后，感觉自己的精神世界被极大地拓宽了，对人性的理解也更深了一层，绝对值得反复品味。
评分这部书，读起来就像是走进了清代士大夫阶层的一场浮世绘，笔触细腻得让人心惊。作者似乎对手头这些人物的内心纠葛有着近乎残忍的洞察力，尤其是在描摹那些怀才不遇或钻营取巧的读书人时，那种世故和无奈，隔着几百年依然能让人感同身受。我尤其欣赏它那种不动声色的讽刺，没有歇斯底里的控诉，反倒是用一种近乎记录的口吻，把那些光怪陆离的场面一一呈现。比如某位地方大员，满口仁义道德，私底下却斤斤计较于蝇头小利，这种巨大的反差，读到酣处，总忍不住拍案叫绝。它不只是在讲故事，它是在解剖那个时代的精神病态，那些对功名利禄的狂热追逐，对人情世故的精明算计，都刻画得入木三分。读完后，心里会留下一种挥之不去的怅惘，仿佛亲眼目睹了一群精致的灵魂如何一步步被世俗的泥淖所吞噬，那种对理想主义的哀悼，是文字最温柔的批判。
评分初翻开这卷册子，差点以为自己拿错了一本市井传奇，那些风风火火的市井生活和江湖侠义的影子交织在一起，读起来痛快淋漓。它的叙事节奏把握得极好，总能在看似松散的闲聊中，突然抛出一个极具冲击力的事件，让人瞬间绷紧神经。我最欣赏的是，作者似乎并不执着于塑造完美无瑕的英雄，相反，他笔下的人物都带着浓厚的烟火气和人性的瑕疵，活得有血有肉，甚至有点滑稽可笑。像是那些不学无术却靠着祖荫或厚脸皮混日子的家伙，他们的存在本身就是对“读书做官”这个概念最大的反讽。这种对生活原生态的捕捉，让我感觉自己不是在阅读，而是在隔着一扇半开的窗户，偷听邻里间的八卦和秘密。它没有宏大的哲学说教，有的只是对日常琐碎的极致描摹，但正是这琐碎，汇聚成了对那个时代深刻的理解，让人读得津津有味，欲罢不能。
评分坦白说，初看之下，我对这种传统叙事结构有点不适应，它不像现代小说那样有明确的主线和强烈的戏剧冲突，反而更像是一系列片段的松散组合，像是一幅巨幅的壁画，需要你耐下性子去逐一辨认每一个细节。但随着阅读的深入，我逐渐体会到这种结构的精妙之处——它模拟了生活本身的无序和偶然性。我们的人生不也是由无数个不期而遇和看似无关紧要的遭遇构成的吗？作者高明的地方在于，他用这种看似漫不经心的笔法，串联起了一个庞大的社会网络，每个人都在这个网络中扮演着特定的角色，或挣扎，或沉浮。特别是对于那些“风流名士”的描绘，那种对艺术和审美的极致追求，与他们现实中的窘迫形成了鲜明的对比，读来既觉高雅，又让人感到一丝悲凉。它像一面多棱镜，折射出那个时代光怪陆离的侧面，每一面都闪耀着复杂的人性光芒。
评分补记。小时候读过
评分老书。
评分老书。
评分补记。小时候读过
评分补记。小时候读过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有