Orville PrescottThe New York TimesOne of the most important works of history of our time.^Hugh Trevor-RoperThe New York Times Book ReviewA splendid work of scholarship, objective in method, sound in judgment, inescapable in its conclusions.^Theodore H. WhiteA monumental work, a grisly and thrilling story.^John GuntherOne of the most spectacular stories ever told.
具体描述
读后感
很多人喜欢将过去的二十世纪称之为“虐杀的世纪”，也有人更乐意叫它“革命与战争”的世纪。无论称呼如何，这个世纪死了很多人，打了很多仗，许多人为了让后世的历史学家大跌眼镜的理由被从肉体上消灭的确是一个事实。 但尽管如此，当后代的历史学家们回顾这一百年的人类历史...
评分前半段印象深刻，只是许多分析观点带有明显的偏见，作为战争经历者，所处的位置不可避免的造成一些观点的局限性。战争部分笼统的只能以糟糕来形容，也是作者过于依赖外交文件与内政记录再加一些零星的作者见闻而下结论的弊端，我觉得许多德国人战后写的书也比这美国人写的客观...
评分有人说，史实本身比所有的小说、文学都精彩，这句话有时是真的，有时也不大好说。因为对于大多数后代人而言，历史本身一定是靠文字来传播的。文字这东西，有的时候实在是太容易文学化了。就像中国的史记》，无韵之离骚，历史和文学还真的不容易分家。但是这种不分家有时真的会...
评分小说是现实世界的折射，而现实世界有时会比小说还要光怪离奇。 纳粹建立起来的第三帝国和二战，本身就比小说还要小说。 我并不是不知道二战是怎么一回事，但在国内的时候，接触的关于二战的方面，多是日本在亚洲的侵略，来澳洲后又了解了澳洲与二战的关...
评分I read this book intermittently in two weeks. The stories of the second world war has always been fascinating for me, even a book as long as this one is. Under world wars, things are changing so rapidly that nothing is impossible. Sometimes, they're just as...
用户评价
实在是太好看惹！
评分What a history! Although some will differ against the author's "nature of a nation" approach, nevertheless this is a detailed history into some of the most intriguing part of that era. The profiles of the characters in the book are especially vivid and alive, while the humanist view of the history by the author is also memorable.
评分Hilter is a piece of work, in good way and in bad way. O fortuna!
评分1.纳粹是abomination，不管德棍怎么洗，这事实改变不了；2. 作者总体客观，尽管对德国人民有不公平的偏见，尤其是结尾简直打脸，如今维护世界和平主要力量之一的就是德国，美国却不在此列；3. 希特勒厉害在他过人的毅力，政治眼光和演讲才能，军事才能并不十分优秀；4. 21世纪和一战及二战前夕像极了，再次证明纳粹上台和战争的爆发的原因都是因为人类“狗改不了吃屎”。最后，这是一本不可多得的好书，强推！
评分对于苏德战场描述并不多。由于是基于德国史料的，所以对于战斗本身描述也不是很多。但是也还是非常值得一看的好书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有