一、概念;二、总图;三、平面;四、立面;五、剖面;六、细部;七、说明
评分
评分
评分
评分
坦白说,刚翻开时有点失望,因为它似乎完全避开了当前媒体艺术领域最热门的那些话题——比如生成式AI在设计中的应用,或是交互式装置如何实时响应观众数据。然而,随着阅读的深入,我意识到作者的野心在于建立一个更宏大、更基础的理论框架。书中对“界面”(Interface)的定义极具启发性,它不仅仅指屏幕或按钮,而是任何两个系统或主体相遇、发生信息交换的地方,包括墙壁、光线、甚至空气的流动。这种广义的“界面”观,让我重新审视了建筑物理属性如何充当了我们与环境进行交互的“初始界面”。作者的文字充满了哲学思辨的色彩,语句结构复杂而富有韵律感,读起来有一种面对一位睿智的长者听其娓娓道来的感觉。它不教你“怎么做”,而是让你思考“为什么是这样”。这本书最大的价值在于,它提供了一套穿越技术潮流的“思想工具箱”,让你在面对未来任何新的媒体或技术浪潮时,都能从更深层次去解构其背后的文化意涵和权力结构。我愿意推荐给那些渴望从根本上理解艺术、建筑与媒介之间关系的研究者。
评分这本书的装帧和排版本身就透露出一种严肃的学院派气息,内页的留白不多,插图也大多是黑白的、偏学术性的结构图或历史照片,没有那种令人眼花缭乱的彩色效果图。它更像是一本专门面向建筑史学者和艺术批评家的内部参考书。书中大量引用了德语和法语的专业术语,虽然有注释,但阅读起来仍需频繁停顿。我发现它在探讨“技术”与“身体”关系时,采取了一种非常去中心化的视角,它不把技术视为一个强大的外力,而是看作是身体感知和文化习惯的延伸。其中对“体验式剧场”和“城市漫游”的论述,虽然没有直接讨论数字媒体,但其对“行走路径”和“视线焦点”的分析,为理解现代沉浸式体验提供了坚实的理论基础。这本书的缺点或许在于,它的论述过于抽象,很多时候需要读者自行脑补出具体的案例来对应作者的理论框架,对于喜欢具体案例分析的读者来说,可能会感到意犹未尽。总而言之,它是一部需要静心沉思,反复咀嚼才能品出其中滋味的理论力作。
评分读完这书,我最大的感受是“意料之外,情理之中”——它完全没有触及我本来想了解的那些高科技的、沉浸式的、基于VR/AR的媒体应用,但它却极其深入地探讨了“媒介”这个核心概念的本质。作者将笔墨集中在了对建筑材料自身的“媒介属性”的探讨上,比如混凝土的粗粝感、木材的温润感,这些触觉上的信息是如何作为一种非语言的交流方式,向观者传递信息的。书中有一段专门分析了镀铬表面反射光线的方式,以及这种反射如何模拟了早期电子屏幕的视觉效果,这种类比的精妙之处在于,它将新旧媒介置于一个连续的谱系中进行考察,而不是简单地进行对立划分。阅读体验上,这本书的行文风格非常克制和学术化,很少有情绪化的表达,但其论证过程却充满了严谨的逻辑推导,仿佛在进行一场严密的辩论赛。我特别喜欢它对“时间性”在艺术中的处理,探讨了如何通过结构和材料的变化,使建筑或艺术品能够随着时间推移而展现出不同的叙事层次。对于希望拓宽理论视野的读者来说,这是一本非常值得精读的佳作,只是需要做好随时查阅大量背景资料的准备。
评分终于啃完了手里的这本大部头,说实话,初衷是想找点关于当代建筑设计如何与新兴媒体技术融合的干货,结果这本书带我走上了一条截然不同的“朝圣之路”。它更多地聚焦于艺术思潮的演变,从后现代主义的解构,到数字美学的兴起,再到装置艺术如何利用光影和空间叙事,给我一种强烈的震撼感。作者似乎对早期的批判理论有着深厚的积累,书中大量篇幅都在探讨符号学在建筑表皮上的应用,分析了诸如福柯、德里达这些思想家对空间认知的颠覆性影响。我印象最深的是关于“透明性”的章节,它并非简单地讨论玻璃幕墙,而是深入剖析了在监控资本主义时代下,建筑透明性所蕴含的权力关系和观看机制。这本书的文字密度极高,术语也比较专业,如果不是对艺术史和哲学有一定基础的读者,可能会读得比较吃力。我感觉它更像是一本理论研究的文集,而非面向大众读者的科普读物,它挑战了许多我原先对“美”和“结构”的固有认知,迫使我重新审视我们所处的物理环境,这些讨论无疑是深刻且发人深省的,但对于寻找“如何设计一个互动媒体装置”的读者来说,可能需要调整预期了。
评分这本书给我的感觉,简直就像是走进了一个堆满了十八世纪欧洲沙龙画作和二十世纪初达达主义文献的巨大地下仓库。它的叙事线索极其跳跃,从对康定斯基色彩理论的细致解读,瞬间切入到对当代装置艺术家如何利用声音景观来消解场所精神的分析。我尤其欣赏作者在梳理媒介变迁时所展现出的那种宏大历史观,他似乎并不满足于停留在当代,而是不断地回溯到技术革命的源头,比如摄影术的发明是如何彻底改变了人们对“瞬间”和“永恒”的理解,进而影响了后来的建筑摄影和空间记录方式。书中关于“感知”的论述令人拍案叫绝,作者认为,建筑不再是承载物的容器,而是一种主动参与塑造我们感官经验的媒介本身。虽然结构略显松散,每一章的主题都像是一颗独立的宝石,但当把它们串联起来看时,你会发现背后有一条清晰的脉络,那就是人类如何通过“观看”和“体验”来建构意义。对我个人而言,它激发了我重新去观看那些我习以为常的公共空间和艺术作品的欲望,让我明白艺术与环境的交汇点远比我想象的要复杂和微妙。
评分无意中看见的,图画视觉张力很强,结合文字感觉还挺有意思的,一看竟然是99年出版的,感觉还挺有现代感的。
评分看看就好了。图书馆里无意发现的。个人认为作者借艺术品的幌子表达自己的建筑观。不过这也无可厚非,毕竟在媒体时代。
评分看看就好了。图书馆里无意发现的。个人认为作者借艺术品的幌子表达自己的建筑观。不过这也无可厚非,毕竟在媒体时代。
评分看看就好了。图书馆里无意发现的。个人认为作者借艺术品的幌子表达自己的建筑观。不过这也无可厚非,毕竟在媒体时代。
评分无意中看见的,图画视觉张力很强,结合文字感觉还挺有意思的,一看竟然是99年出版的,感觉还挺有现代感的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有