具體描述
《西方電影史論》為我國著名西方電影史研究專傢、翻譯傢邵牧君先生數十年的研究成果,突破瞭傳統西方電影史書籍以國彆史或編年體的撰寫手法,注重從電影一百多年的發展規律入手,通過縱嚮時代劃分和橫嚮分類比較相結閤的方法,融會貫通,言簡意賅,勾勒齣一條清晰的電影史發展脈絡,從而避免瞭傳統西方電影史書籍繁雜的知識灌輸,有助於迅速瞭解電影史知識,掌握電影思潮特點和電影發展規律,從而為其他電影課程的學習打下紮實的基礎。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
昨天那篇说台湾电影，引用了邵牧君老师的一句话，他说：“电影首先是一门工业，其次才是一门艺术”。究而言之，这句话是不太对的。 我们考察一句话，不仅要看它本身的含义，更要结合作者的意图以及说这句话的时代背景。邵牧君老师提出这一观点，是上世纪的80年代，我们现在看...
評分1、自始至终没有对“电影作为消费艺术”的“艺术”做明确严密的阐述。 2、过分鼓吹的“消费艺术”却把电影豢养在封闭的、固定的、保守的消费娱乐文化范畴之中，对电影消费性的拨乱反正有矫枉过正之嫌，无法评价非大众的现代主义、有创造性的电影和观念的历史地位，过分的排斥导...
評分在看了师大、北大的电影史版本后，愈发佩服邵牧君老师了。不愧是史论，其他的版本都是史料，偶有评论也不痛不痒。邵老开篇就点明自己的态度，一点也不含糊。他高度肯定电影的工业属性和大众文化价值，以决绝的态度摒弃商业与艺术看似鸿大的分野。 记得《看电影》采访侯...
評分昨天那篇说台湾电影，引用了邵牧君老师的一句话，他说：“电影首先是一门工业，其次才是一门艺术”。究而言之，这句话是不太对的。 我们考察一句话，不仅要看它本身的含义，更要结合作者的意图以及说这句话的时代背景。邵牧君老师提出这一观点，是上世纪的80年代，我们现在看...
評分1、自始至终没有对“电影作为消费艺术”的“艺术”做明确严密的阐述。 2、过分鼓吹的“消费艺术”却把电影豢养在封闭的、固定的、保守的消费娱乐文化范畴之中，对电影消费性的拨乱反正有矫枉过正之嫌，无法评价非大众的现代主义、有创造性的电影和观念的历史地位，过分的排斥导...
用戶評價
不敢苟同啊不敢苟同啊.....
评分有點失望啊，好歹也是05年的，以為少瞭個“概”字內容上會豐富很多，會比上本82年的概論多齣80年代到21世紀初的電影圖騰，沒想到是直接把概論裏的內容照搬瞭過來，順便貼些圖，就比那本概論多十來塊，還非常慷慨的附送瞭邵老聲嘶力竭的呐喊：還我電影的消費屬性，同時去你媽的“第七藝術”！囧。最最無語的是，裏麵所有的電影名稱還是用的80年代的翻譯，都21世紀瞭，再版好歹也得改下片名好伐？找個片子超不容易！！
评分不敢苟同啊不敢苟同啊.....
评分不敢苟同啊不敢苟同啊.....
评分憤怒的老頭...不帶情緒寫會不會更好？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有