具体描述
“志在新奇无定则”大致可以概括《复旦“光华”新闻传播学青年学者书系》的策划者、作者和出版者的主旨与立意。新闻传播学作为一门独立的人文科学面世，至今不到百年，但这些年来，尤其是中国改革开放以来，这门学科已从二级学科擢升为一级学科，学科属下的各三级学科，如新闻传播史论、新闻传播实务、新闻传媒经营管理，以及广播电视学、广告学、公共关系学、比较新闻传播学等著作、教材，从全球看，也已汗牛充栋，不可胜计。但毋须回避，同我们这个学科相链接的新闻传播教育和新闻传媒产业发展太快，既推动着学科建设的深化，又不可避免地带来了浮躁与粗浅，新闻传播学著作与论文写作中的低层次、简单化的重复现象，较之其他学科严重。加上这几年不正当的商业行为和社会陈腐风气的浸润，新闻传播学研究受到的负面影响日甚一日。正是在这种氛围与环境中，复旦大学新闻学院毕业的一批青年学者，志同道合，联手推出这套丛书，实在有着巨大的意义，可喜可贺。他们有的留在新闻学院任教，有的已在其他高校执教，有的则在新闻学术期刊工作。他们中的多数，“上有老，下有小”，教学与社会工作两副担子都十分繁重。但他们执著学问不知甘苦。更值得人们学习的是，他们不甘平淡，都挑难题啃。书系选定的课题，分别有着不小的难度。这些课题，有的是新闻传播学学科建设亟待深化的新领域，有的是跨学科研究的新探索，有的尝试运用民族志等新方法解读新的研究对象，有的则是当前新闻传媒体制改革中呼唤攻关的重大问题。相信这套丛书出版之后，一定会在学术界引起热烈的反响。
这些年新闻传播学术界问世的丛书、文丛、书系等不少，大都由中老年学者为主笔，或由所谓的“权威学者”领衔。这套书系则不同，它清一色由博士(个别正在攻读博士学位)执笔。但这些青年学者大多是各自所在院系的院长、系主任或教学科研处室的领导，学术观点业已成熟，科研实力不同一般。尤其是对新闻传播新现象的敏感，对国外新闻传播新知识的接受，对新的研究方法的把握，都各有独到之处。他们不习惯走老路，不喜欢重复人家的思路与结论，不可能在旧观点旧思维旧框框里面转圈子。“志在新奇无定则”一句，真是最好不过地、极其准确地描绘出这些青年学人的精神状态、理论勇气和学术风格。书系取名复旦“光华”，“光华”是复旦大学校名的精神渊源。《尚书大传·虞夏f勃有言：“日月光华，旦复旦兮。”光华者，既指光辉，又有继承传统，发扬光大之意。这批青年学子以此命名自己的书系，以实际行动表达了一种热爱母校力求上进的意向与愿望。
这套书系的出版，是对我国新闻传播学研究生教育指导思想、教学方针与培养方法的一次检验，也是对复旦大学新闻传播学博士生培养计划、指导方法与教学质量的一次检阅。拿到博士学位才一两年的十位博士生，一下子拿出十本专著，应该说是相当不简单了。更不用说这些书的选题是针对学术前沿而作，有相当的难度。这些书走向市场之后，如果能够受到广大读者欢迎，既有社会效益，又有经济效益，那真正是“别开一种新局面”了。
这些书和写这些书的博士们，为正在学校攻读博士学位的准博士们，以及更多的硕士生、本科生们，树立了一个学习的榜样，即如何排除种种干扰，安心学习，刻苦用功，以便今后能够更好地为祖国和民族奉献聪明才智做好理论与智力的准备。
这套《新闻传播学青年学者书系》的特点是，题材广泛一一涵盖媒介与政治、媒介与文化、媒介与社会、媒介经营与管理、媒介法制与伦理、媒介与受众等；方法得当一一既有思辨，又有实证，多元融合，博采众长；意义显著一一既指这些书稿探讨的课题都是当务之急，又指其发表的观点、给出的结论，富有启迪价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本需要静下心来细读的“硬核”之作，其价值绝非一蹴而就能够完全吸收的。我特别注意到作者在对比中外法制思想时，展现出的国际视野和跨文化理解力，这在很多国内同类研究中是比较少见的，为我们提供了一个更具包容性的研究框架。书中的图表和数据可视化部分处理得比较传统，显得有些单调，如果能采用更现代、更清晰的图示来呈现复杂的关系网络，比如传播权力的流变图，想必能极大提升阅读的效率和乐趣。此外，在涉及到新技术带来的法律挑战时，我期待看到更具前瞻性的论述，毕竟传播法制是一个动态演进的领域，历史的回顾固然重要，但对未来图景的预判和对前沿法律空白的探讨，同样是衡量一本学术著作深度的重要标准。这本书的厚重感预示着其内容的扎实，但也要求读者付出相应的耐心和专业储备。
评分这本书的装帧设计和整体排版给人一种沉稳、专业的印象，封面设计简洁而不失厚重感，很符合学术著作的调性。初翻阅时，能感受到作者在资料搜集上的用心，引用的文献和案例都非常丰富，看得出下了不少功夫。不过，作为一名初涉该领域的读者，开篇部分对于一些核心概念的阐述略显晦涩，需要反复咀嚼才能领会其深层含义。我个人期待更多生动的案例来辅助理解那些复杂的法律条文和理论框架，尤其是在探讨具体实践问题时，如果能穿插更多鲜活的报道实例或者行业内的争议焦点，想必会更具吸引力。整体来看，这本书为我打开了一个全新的观察视角，让我意识到新闻传播领域不仅关乎内容生产，更深植于复杂的法律土壤之中，对其专业性的敬畏感油然而生。我对后续章节中如何将历史演变与当代实践相结合的论述抱有很高的期待，希望它能提供一套系统性的分析工具，让我能够更清晰地剖析当前媒介环境下的热点事件背后的法理逻辑。
评分这本书的论述逻辑严密，结构安排颇具匠心，作者显然是抱着构建一个完整理论体系的意图来写作的。阅读过程中，我特别欣赏作者在梳理不同历史阶段法制思想演变时所展现出的那种抽丝剥茧的能力，每一次概念的引入和修正都有坚实的理论依据支撑，让人不得不佩服其学术功底。然而，坦率地说，某些章节的论证过程稍微有些冗长，特别是对一些早期法律条文的逐字解读，对于非专业人士来说，容易产生审美疲劳。我更希望看到在阐释了“是什么”之后，能更聚焦于“为什么会这样”以及“这对现在意味着什么”的价值判断和批判性反思。尽管如此，本书在构建中国新闻传播法制发展脉络的清晰度上，是无可挑剔的。它提供了一个坚实的参照系，让我得以在理解当代传播困境时，能够回溯其历史的根源，避免了片面地将当下的问题简单归咎于某个单一因素的倾向。
评分读完前三分之一，我最大的感受是作者对“法制”二字的理解是极其深刻和立体的，它绝非仅仅停留在成文法典的层面，而是涵盖了行业自律、司法实践乃至社会观念的变迁史。作者对关键历史节点的捕捉相当精准，每一次重大事件如何推动法制革新的叙述都层次分明，逻辑推导令人信服。然而，美中不足的是，在一些关键的历史转折点上，作者倾向于采用一种概述性的总结，使得读者对于当时各方利益主体之间的激烈博弈和妥协过程的细节了解不够深入。我渴望看到更多关于新闻从业者、政府机构和司法部门之间真实互动的案例剖析，这些“活的历史”往往比纯粹的条文解读更能揭示法制变迁背后的复杂人性与权力运作。总而言之，这是一部奠基性的研究，为理解当代传播秩序的形成打下了坚实的基础，但若能增加一些更具现场感的叙事元素，其可读性和影响力想必会更上一层楼。
评分这本书的文字风格给我的感觉是内敛而克制的，学术气息非常浓厚，几乎没有使用任何煽动性的语言，完全依靠事实和逻辑来推动论点。这种风格对于严谨的学术研究是必要的，但对于渴望快速掌握行业动态的读者来说，阅读体验上稍显吃力。我尝试从历史的演变角度去理解当前媒体融合背景下的监管难题，发现本书在回顾早期管制经验时提供了极具参考价值的史料，这对于理解当前监管政策的底层逻辑很有帮助。不过，我个人认为，在讨论到信息公开、隐私保护等与受众权利息息相关的议题时，如果能够更贴近大众的直观感受，用更具代入感的笔触去描绘法律条文在个体生活中的投射和影响，可能会使得全书的覆盖面更广，更具社会影响力。当前的叙事方式更侧重于宏观的制度构建，对微观层面的冲击和博弈着墨略显不足。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有