婚姻法学自学考试模拟试卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:马忆南

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-01-01

价格:10.0

装帧:

isbn号码:9787301044100

丛书系列:

图书标签:

• 婚姻法
• 自学考试
• 模拟试卷
• 法学
• 法律
• 考试
• 复习
• 题库
• 历年真题
• 教材

婚姻家庭关系中的法律实务与前沿探讨 本书聚焦于当代婚姻家庭领域中错综复杂的法律适用、司法实践中的疑难点解析，以及未来立法与社会趋势的深度前瞻。它并非针对任何特定的考试大纲或知识点进行复习性梳理，而是旨在为法律从业者、法学研究者以及密切关注家庭伦理变迁的社会人士，提供一个广阔而深入的学术与实务对话平台。 本书的结构设计旨在层层递进，从基础的法律原理出发，逐步深入到高度依赖经验判断和最新判例指导的前沿争议焦点。全书力求以扎实的法理基础为骨架，以鲜活的案例为血肉，展现婚姻家庭法在真实社会生活中的动态应用。 第一部分：婚姻制度的法理基础与历史沿革的批判性考察 本部分首先对婚姻制度的本质属性进行深刻反思。我们不满足于对现行法律条文的简单罗列，而是深入探究婚姻制度在中西方法律传统中的哲学根源。探讨了婚姻作为社会契约、结合制度与身份关系的三重属性，并批判性地审视了现代个人主义思潮对传统家庭单位的冲击。 特别关注了“事实婚姻”与“合法婚姻”的界限，这不是为了考试中的名词辨析，而是基于对社会现实的尊重。深入分析了各国法律体系如何处理未登记的长期共同生活关系，以及在财产分割、子女抚养等方面的司法尺度差异。历史考察部分，重点剖析了从《唐律疏议》到近现代《民法典》过程中，父权制、夫妻财产共同制改革对家庭权力结构的影响，着重探讨了“家本位”向“个人本位”转型的必然性与阵痛。 第二部分：婚姻的有效性与撤销、解除的复杂程序与实体标准 本部分的核心在于解决婚姻关系建立、存续和终结过程中的程序正义与实体公平问题。 一、缔结有效性的审查： 我们详细剖析了禁止结婚情形的法理基础——不仅仅是血亲关系，更深层次涉及公共秩序和善良风俗的维护。重点讨论了“假离婚”的效力认定，从意思表示的真伪性判断，到司法实践中对公共信用的维护，提供了多维度的分析路径。 二、撤销权与宣告无效之辨： 详细区分了因欺诈、胁迫等事由导致的婚姻可撤销性与因违反法定要件导致的无效性。案例分析集中于因重大误解（如隐瞒重大疾病、生育能力、或前段婚姻关系未解除）引发的撤销诉讼，探讨法官在平衡人身依恋与法律形式要件时的自由裁量权范围。 三、法定解除的裁判标准： 集中讨论了司法实践中对“感情确已破裂”这一模糊概念的具体化过程。本书引入了国外（如英美法系）关于“不可调和的分歧”的判定标准，并结合我国最新的司法解释和指导意见，构建了一套系统评估婚姻存续状态的指标体系，涵盖分居时间、是否涉及家庭暴力、子女态度、以及双方情感修复的努力程度等非量化因素的司法转化。 第三部分：离婚财产关系的重构与现代经济挑战 这是本书篇幅最长、实务性最强的一部分。它超越了对法定夫妻共同财产范围的基本认知，聚焦于“富裕化”和“复杂化”的财产处理难题。 一、隐藏、转移财产的司法应对： 系统梳理了《民法典》背景下，对恶意隐匿、转移共同财产行为的惩罚性措施。我们不仅关注传统的存款、房产，更深入分析了新型财产形态（如数字货币、股权激励、知识产权收益权）的认定与分割难题。书中提供了针对高净值人士离婚案件中，信托架构、离岸公司安排的穿透审查思路。 二、离婚损害赔偿的适用边界： 对传统婚姻过错概念的修正与继承进行了深入探讨。重点分析了家庭暴力（包括精神暴力）的证据收集与举证责任分配。更进一步，探讨了在一方为家庭付出劳动（如全职主妇/夫）情况下，如何通过“家务劳动补偿金”制度实现实质公平，并对比了不同地区法院在补偿金额确定上的差异化实践。 三、居住权的冲突与解决： 离婚后，房屋的归属和使用权的分配是核心矛盾。本书详细解析了《民法典》中“离婚后无房一方居住权”的设立条件、存续期限及其与房屋所有权人之间的权益平衡机制。 第四部分：亲子关系、非婚生子女权利保障与身份重塑 本部分关注家庭伦理的延展，尤其是对弱势群体的权利保障。 一、亲权（监护权）的行使与限制： 重点分析了在涉及虐待、遗弃或严重影响子女身心健康时，撤销或限制监护权的司法干预程序。探讨了“共同监护”在我国司法实践中落地的障碍与路径。 二、非婚生子女的平等权与身份确认： 强调了法律上对非婚生子女的保护必须与婚生子女完全等同。实务分析集中在亲子关系确认诉讼中，对DNA鉴定技术应用的伦理考量与程序规范，以及非婚生子女在继承和赡养义务上的权利主张。 三、收养制度的深化改革： 讨论了涉外收养的日益收紧背景下，国内对事实收养（隐性抚养）的法律承认困境，以及对特殊需求儿童收养的激励政策。 第五部分：前沿议题与跨法域的比较研究 本书的最后一部分，面向未来，探讨婚姻家庭法在社会快速变迁下面临的理论挑战。 一、同性结合的法律地位与未来展望： 这是一个全球性的议题。本书不涉及国内现有法律的直接适用，而是系统梳理了国际上司法能动主义在承认同性婚姻、民事结合（Civil Union）方面的判例路径，并从宪法保障个人自由的角度，分析了我国未来可能面临的法律回应。 二、辅助生殖技术（ART）的法律规制： 探讨了精子、卵子、胚胎的法律地位，代孕行为的法律效力，以及基于冷冻配子产生的“隔代继承”或“延迟生育”所引发的身份权和财产继承争议。 三、家庭暴力的预防与干预机制： 深入研究了《反家庭暴力法》的实施效果，特别关注了“人身安全保护令”的申请门槛、执行力度以及与后续离婚诉讼的衔接问题，并引入了社会工作介入的必要性视角。 总结而言，本书是一部旨在激发深度思考、指引复杂实务操作的综合性法律论著。它不提供标准答案，而是训练读者在面对高度不确定的法律事实时，如何运用严谨的法理分析工具，结合最新的司法实践经验，构建出最符合正义原则的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这套模拟试卷的难度设置简直是云里雾里，完全摸不着头脑。有些题目简直是陷阱专业户，设置的角度刁钻到让人怀疑出题人是不是真的理解婚姻法这门学科的核心精神，还是仅仅在玩文字游戏。比如，对于某个细微的程序性问题，它居然能出成一个需要跨越好几个法条才能勉强得出结论的超级复杂情景题，但这种题目在实际的法庭实践中出现的概率又有多少呢？另一方面，对于那些绝对核心、每年必考的婚姻效力或离婚财产分割的经典考点，它的解析又显得极其敷衍了事，仅仅是把法条原文搬了过来，缺乏深入的案例分析和法理阐释。感觉出题人的水平很不稳定，时而过于偏执于冷门知识点，时而又在关键知识点上掉链子，没有形成一个平滑、递进的学习曲线。这样的试卷，与其说是模拟考试，不如说是随机的知识点大轰炸，让考生抓不住重点，徒增焦虑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“解析”部分简直是笑话，根本配不上“模拟试卷”的名头。我本来期望的是能看到清晰的逻辑链条，比如“此题考察了婚姻法第X条第Y款，结合20XX年最新司法解释Z点，本案情况适用A原则，排除B选项，故正确答案是C”。然而，我得到的通常是：“答案是C。因为婚姻法规定如此。” 这种缺乏步骤的直白答案，对于已经有点基础的学习者来说，毫无价值，因为它没有帮助我巩固理解；对于基础薄弱的学习者来说，又显得过于抽象，根本无法建立知识之间的联系。真正的模拟试卷，解析的价值应该高于题目本身，它应该是一堂微型辅导课。但这本试卷的解析，充其量只能算是一个冰冷的“答案索引卡”，完全没有起到引导和深化理解的作用，复习效率极低，感觉就像是在强迫我死记硬背一些孤立的知识点。

评分☆☆☆☆☆

我实在受不了这套题库里那些毫无章法的错误和标注了。有些题目，我特地去查阅了最新的司法解释和相关判例，发现它的参考答案和我的理解完全背道而驰，更夸张的是，它的“详细解析”部分竟然引用了早已被废止的旧规定来支撑结论。这对于一个准备参加国家级考试的考生来说，简直是致命的误导！我必须花费额外大量的时间去逐一核对每一个答案的准确性和时效性，这完全偏离了使用模拟试卷“节省时间、高效复习”的初衷。如果我完全信任它，很可能在考场上就会因为一个过时的知识点而失分。这种对基础准确性的疏忽，对于任何严谨的法律学习资料来说都是不可容忍的。出版方难道就没有一个专业的法学编辑团队进行三审三校吗？这份对考生学习负责态度的缺失，让我对整套书的信任度降到了冰点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是给我的学习热情浇了一盆冰水。封面那种廉价的塑封感，拿到手里就觉得分量不足，而且油墨味儿怎么这么冲？我本来期待的是那种厚重、有质感的专业教材外观，结果这个像是某个小作坊匆忙赶出来的产物。内页的纸张也是惨白惨白的，反光严重，晚上开台灯看久了眼睛非常干涩疲劳，真不知道设计者是怎么考虑读者实际使用场景的。更别提排版了，字体选择那种老旧的宋体，行距和字距都挤得像是怕浪费纸张一样，阅读起来一点都不流畅，更别提什么版式美学了。每次翻开它，都像是在进行一场艰苦的视觉拉锯战，而不是沉浸在知识的学习中。我真的希望出版方能在后续的版本中重视一下物理体验，毕竟我们花钱买的不仅仅是知识，还有阅读时的舒适感。如果连第一印象都这么糟糕，后续的学习动力也会大打折扣的。这种细节上的粗糙，让人不禁对内容质量也产生了深深的怀疑。

评分☆☆☆☆☆

从整体的知识覆盖面上看，这本书的配比严重失衡，透露出明显的地域性或机构倾向性。我注意到某些偏向实务操作、但在理论考试中占比不高的细节内容被反复强调，占据了大量的篇幅和试题数量；而一些在婚姻家庭法理论体系中至关重要的、关于亲属关系效力或继承法衔接部分的经典理论问题，却被轻描淡写地带过，甚至干脆没有出现足够分量的题目来检验掌握程度。这使得我花费大量精力去钻研那些边边角角，却对核心框架的掌握不够扎实。如果我拿着这套试卷去应付全国统考，我可能会因为对那些真正重要的、具有综合性的论述题准备不足而感到恐慌。它更像是一份特定培训机构内部的练习册，而非真正面向广大考生的、具有普适性和全面性的备考资源。这种结构性的缺陷，让它作为一本“自学考试模拟试卷”的价值大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆