刑事诉讼法学自学考试模拟试卷 (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:王国枢等编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-01-01

价格:11.0

装帧:平装

isbn号码:9787301044445

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 法学自考
• 模拟试卷
• 法律
• 考试
• 自学考试
• 考研
• 法考
• 教材
• 平装

刑法学基础理论研究 内容提要 本书系刑法学领域内一部面向高校法学专业学生及法律职业人士的深度研究专著。它并非针对特定考试或应试技巧的训练，而是致力于为读者构建一个扎实、系统且富有批判精神的刑法学理论知识体系。全书以现行刑法典的结构为蓝本，深入剖析了刑法学的基本原理、核心概念及其在当代社会背景下的理论争议与实践适用问题。 第一部分：刑法的基本原理与理论基础 本部分是全书的理论基石，旨在厘清刑法学的学科定位、历史演变及其所承载的社会功能。 第一章 刑法的概念、性质与任务 详尽阐述了刑法的概念界定，探讨了刑法在国家法体系中的独特地位——作为“最后手段”的谦抑性原则。重点剖析了刑法的教义学体系构建，以及刑法承担的保障法益（Rights Protection）与社会伦理维护的双重任务。本章引入了对刑法目的论的经典学说（如报应说、预防说、折衷说）的批判性考察，并结合我国刑法理论的最新发展，阐述了现代刑法在平衡自由与秩序方面的张力。 第二章 刑法渊源与效力范围 系统梳理了我国刑法的规范来源，包括刑法典、单行刑法以及国际条约的国内适用问题。对刑法的空间效力（属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖）进行了严谨的教义学分析，特别关注了跨国犯罪和数字犯罪背景下，传统管辖原则所面临的挑战及司法解释的最新指引。对刑法溯及力问题，进行了详尽的历史溯源和理论辨析，明确了“从旧兼从轻”原则的内涵与界限。 第三章 犯罪的本质与基本构成 本章是刑法教义学的核心所在。首先，从哲学层面探讨了“犯罪”的社会意义与法律意义的转化过程。随后，系统阐述了犯罪构成的四要件理论——行为、主体、主观方面、客体。 在行为论方面，深入辨析了积极不作为与消极不作为的界限，对“因果关系”的认定标准（包括条件说、等价原因说及限制的等价原因说）进行了细致的比较分析，并引入了风险关联理论对结果加重犯的认定提供了新的视角。 在主体论方面，详细界定了自然人犯罪的责任能力与刑事责任年龄的判断标准，并对特殊主体（如单位、组织）的刑事责任问题进行了理论建构的探讨。 在主观方面，对故意（直接故意与间接故意）和过失的区分，特别是“应当认识而没有认识”的认定标准，提供了详实的案例分析和学理支撑。此外，还特别探讨了违法性认识错误与责任要素错误的理论区分。 第二部分：违法性与有责性理论深化 本部分聚焦于犯罪构成的两个关键环节——违法性与有责性，这是区分刑法处罚界限的枢纽。 第四章 违法性理论与正当防卫 详述了违法性的实质内涵，即对法益的实质性侵害。重点深入剖析了正当防卫制度。不仅涵盖了传统意义上的防卫限度、时间要件，还着重探讨了防卫认识错误（主观认识与客观事实不符）的处理方式。对于“紧急避险”，则严格区分了其与正当防卫的适用场景，尤其关注了“避险过当”与“教唆犯”在紧急避险中的理论争议。 第五章 有责性与责任能力 对“有责性”（责任）的核心要素进行了深入解析，包括责任能力、故意与过失（作为责任内容的）、以及违法性认识。本章花费大量篇幅研究责任能力障碍，对精神障碍者、间歇性精神病患者的刑事责任认定标准进行了细致的阐述，强调了司法实践中精神病鉴定与法律判断的衔接机制。同时，对限制刑事责任能力的未成年人问题进行了专章讨论。 第三部分：未完成形态、共犯与特殊犯罪形态 本部分旨在拓展读者对复杂犯罪形态的理解能力，掌握形态控制的精细化要求。 第六章 犯罪的未完成形态 系统区分了犯罪预备、未遂与中止。对“着手”的认定标准，特别是对于抽象危险犯、情节犯的着手时间把握，进行了详尽的教义学分析。对于未遂犯的处罚原则（主客观相统一原则下的处罚保留）进行了深入论述。中止犯的免责条件，特别是“自动性”与“非自动性”的判断标准，提供了丰富的理论参考。 第七章 共同犯罪理论 共同犯罪是刑法理论的难点与重点。本章全面梳理了共同犯罪的构成要件（故意共同、客观的物理或心理联系）。详细分析了教唆犯、帮助犯（包括工具理论与条件理论的融合应用）、以及共同正犯的认定标准。对于“从属性理论”与“独立性理论”在我国司法实践中的取舍，进行了深刻的剖析。特别关注了特殊共犯人（如雇佣关系中的共犯）的责任划分。 第八章 数罪并罚与吸收原则 本章聚焦于罪数理论，严格区分了想象竞合犯（单一犯罪行为触犯多重规范）和实数并罚（多个犯罪行为的叠加）。详尽阐述了想象竞合犯中“从一重处罚原则”的适用边界，并对特别法优于普通法（特别关系）在数罪并罚中的作用进行了明确界定。 结语 本书的编写旨在提供一个理论深度足够、逻辑结构清晰、能够经受学术检验的刑法学知识框架。它要求学习者不仅要掌握刑法条文的字面含义，更要理解其背后所蕴含的刑法哲学基础、价值取向以及理论发展的脉络，为未来在复杂法律问题中进行准确的法律推理和论证打下坚实基础。本书不提供任何速成技巧或针对性试题解析，而是着重于培养读者独立的、批判性的法律思维能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体的学习反馈来看，这套模拟试卷成功地将“压力测试”与“知识巩固”完美地结合在了一起。做完所有试卷后，我感觉自己对整个刑事诉讼的流程图有了前所未有的宏观掌控力。不再是零散地记住“传唤”、“拘传”、“逮捕”的条件，而是清晰地理解了它们在一个案件侦查、起诉、审判链条中互相衔接、彼此制约的内在逻辑。特别是那些综合性的论述题，它们的设计思路非常具有导向性，它不是简单地考察背诵，而是要求你构建一个完整的论证结构，从实体法上的请求权到程序法上的保障措施，层层递进地进行论述。这种训练极大地提升了我对复杂法律文书的阅读和理解能力，让我对法庭辩论中的攻防策略也有了更深刻的预判。总而言之，与其说这是一套模拟试卷，不如说它是一次全方位的、高度浓缩的刑事诉讼法学“实战演习”，对于想要通过自学迈入更高层次的考生来说，是不可或缺的助推器。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事诉讼法学自学考试模拟试卷（平装）》的结构设计真是让人眼前一亮，它完全颠覆了我对传统复习资料的刻板印象。首先，试卷的难度梯度设置得极其巧妙，从最基础的概念辨析到复杂的实务案例分析，层层递进，仿佛在构建一个完整的知识迷宫，引导学习者一步步深入。我特别欣赏它在模拟真实考试情境方面的努力，每套试卷的用时限制和题型分布都高度还原了考试的氛围，这对于临场发挥能力的培养至关重要。比如，在处理那些涉及证据排除规则和强制措施选择的题目时，它不仅仅要求你记住法条，更考验你对程序正义和实体真实平衡的理解深度。很多题目设计得非常“活”，考察的不是孤立的知识点，而是不同章节知识的综合运用，这迫使我必须跳出碎片化的学习模式，去构建一个系统的法学思维框架。它不像有些资料那样只是简单地罗列考点，而是将考点融入到具有现实意义的场景中，这大大增强了学习的代入感和趣味性。每一次做完一套卷子，我都能清晰地感受到自己思维的提升，那种豁然开朗的感觉，比单纯背诵法条带来的满足感要强太多了。

评分☆☆☆☆☆

对于一个像我这样需要完全依靠自学来攻克专业考试的人来说，时间管理和学习效率是决定成败的关键。这套模拟试卷在**学习效率优化**方面做得堪称典范。它的排版设计极其清晰，字体选择和行间距都非常适合长时间阅读，减少了视觉疲劳，这在连续攻克多套试卷时显得尤为重要。更重要的是，它将不同模块的知识点进行了精妙的穿插，避免了长时间重复攻克某一特定章节可能带来的枯燥感。例如，做完一组关于管辖权和回避制度的题目后，马上会切换到关于讯问和辩护律师权利保障的题目，这种节奏的切换，有效刺激了大脑的活跃度。此外，试卷的装帧质量也令人满意，平装本拿在手里有足够的厚实感，不容易散页，方便我随时携带到图书馆或咖啡馆进行学习。这种对用户体验的细致考量，体现了编者对自学者群体的深切理解，让我感觉自己不是在“应付”一本教材，而是在使用一套精心打磨的“学习工具”。

评分☆☆☆☆☆

我之前做过一些市面上流传的模拟题，常常发现它们的逻辑链条断裂，或者对一些模糊地带的规定没有给出明确的区分。但这一册模拟试卷在处理那些**灰色地带和疑难问题**时，展现出了极高的专业水准。例如，在涉及非法证据排除的适用时机判断上，它设置了多重干扰项，要求考生精确到证据被污染的具体时间点来判断救济方式。这种对细节的执着，正是自学考试最需要的——因为考试往往就是从这些细微之处区分出高下。我特别喜欢它在一些选择题中设置的“最佳选项”而非“唯一正确选项”的场景，这迫使我必须调动所有的法理知识，去权衡哪一个选项在既有法律框架内是最具说服力的、最符合立法精神的。这种训练，对于培养法律思维中“权衡利弊、选择最优解”的能力至关重要。它不只是教你“是什么”，更重要的是教你“为什么是这样”，以及“在不同情境下如何应用”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本模拟试卷时，对它的期望值其实是比较保守的，毕竟市面上类似的资料汗牛充栋，大部分都是换汤不换药的陈旧内容。然而，这套试卷在题目选材的**新颖性**和**前沿性**上，着实给了我一个惊喜。它不仅紧密追踪了最新的司法解释和重要的判例指导，甚至还巧妙地融入了一些正在学术界引起热议的前瞻性理论观点，这对于志在深入理解而非仅仅应付考试的学习者来说，简直是宝藏。我记得有一道关于“未达诉讼终结状态下的羁押必要性审查”的题目，它的描述角度非常刁钻，直接指向了程序法领域中权力制衡的核心矛盾。这种对热点和难点的精准捕捉，显示出编者对刑事诉讼法学发展脉络有着深刻的洞察力。更值得称赞的是，配套的解析部分，绝不仅仅是简单地给出正确答案和法条编号，而是提供了详尽的、带有启发性的逻辑推导过程，甚至还会对比几种可能的错误思路，分析它们错在哪里。这种深度的剖析，使得刷题不再是机械重复，而是一次与高水平法律思维的深度对话，极大地拓宽了我的法律视野。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆