本书是作者在多年教学实践的基础上编写而成的,内容以?n维欧氏空间上的实值函数为对象,介绍勒贝格测度和积分理论。在引言中编写了“黎曼积分评述”和“勒贝格积分思想简介”。本书以充分发挥实分析功能为基准,强调基础训练,为此编入大量例题和恰当练习,本版又增添了部分习题的解答与提示。特别还列入“勒贝格传”,使读者了解勒贝格积分论的来龙去脉,对激发学习兴趣不无助益。本书可作为大专院校数学系学生的教材或教学参考
最近才明白,以我现在的水平,给任何数学书评分都是大逆不道的。大学才读了一年半,在数学系才学了半年,时常有一种数学门都未入的卑微感。 照理说,应当是学到后面,站在很高的角度来指点这本书,才是一个好的书评,但是料想我的数学路还很长,什么时候才有足够高的角度尚不可...
评分总的体会吧 以下也仅是个人意见。 优点 1技巧极强 ,彰显了作者极佳的实分析功底。 2文字上没有晦涩的地方,容易一读到底。 3材料充足,各种层次的材料都有,还有注记,比较有引导性 4题多(不知道这是优点还是缺点,对待习题大家都各执一词,有人认为学数学必须做题,也有人...
评分老师说:国内能上的了台面的书不多,北大出了一些。 嗯,这本书算是吧。 上课老师用的是郑维行的,上到后面,翻的更多的是周的这本。 只想有多些时间,埋头做些题。 嗯,很赞 TooChaos的评价
评分Halmos说: 学习数学的唯一方法是做数学。 这本书为任何学习实变函数的人提供了充分的做数学的机会:本书在正文中穿插了大量的思考题 --- 验证某个定义是well defined,定理的某个条件是不能去掉的,举个反例,逆命题不成立等等。每节后还有习题 --- 应用你学到的定理解决某些...
评分刚学了几天,不过觉得讲的还是不错。一位学哥告诉我这是经典教材,那就视它为经典来学吧。 总之,实变这个东西还是很难的。
这本书的印刷质量简直是灾难性的。纸张的厚度极其单薄,拿到手里感觉像是一本廉价的杂志,而不是一本厚重的数学专著。更要命的是油墨的附着力,很多页面的数学符号,特别是那些细小的下标和上标,边缘都模糊不清,仿佛是被水浸泡过一样。有几次我得眯着眼睛,凑到灯光下才能勉强辨认出那些复杂的希腊字母和积分符号的上下限,这极大地影响了阅读的流畅性和准确性。对于这种动辄涉及$epsilon-delta$定义和测度理论的严谨学科,清晰的排版是至关重要的,这本影印版(或者说印刷质量极差的版本)在这方面做得实在太差劲了。我记得翻到后面关于勒贝格积分的章节时,有些图表的线条似乎也有些错位,这简直是对读者智力和耐心的双重考验。我花了这么多钱,本以为能买到一本可以长期研读的工具书,结果现在看来,我得随时准备好一张放大镜和一盏高瓦数的台灯才能与它“搏斗”。这本书的内容本身或许是经典,但其物质载体却让人感到极度不适,完全配不上这门学科应有的严肃性。
评分这本书的装帧设计简直是上个世纪的产物,毫无现代感可言。封面采用了那种老旧的、光滑的反光材料,每次从书架上抽出来,指纹都会清晰地印在上面,而且清理起来异常困难,几天工夫封面就显得油腻不堪。更别提字体选择了,那些衬线字体虽然在传统书籍中常见,但用在这本强调逻辑清晰的教材上,显得过于繁复和累赘,特别是当公式和文字混排在一起时,视觉的跳跃性很大,阅读起来缺乏一种内在的节奏感。我期待的是一种简洁、现代、能够引导思维的版式设计,而不是这种沉闷的、仿佛直接从老旧档案室里拿出来的感觉。如果能借鉴一些现代排版学的成果,比如使用更清晰的无衬线字体作为正文辅助,或者在关键定理和引理部分采用不同的背景色块进行强调,阅读体验一定会提升一个档次。现在的设计,让人觉得内容本身就略显晦涩,再加上这种压抑的视觉感受,学习的动力都会被削弱不少。
评分关于这本书的“经典性”评价,我持保留态度。它无疑是该领域内的一个重要参考资料,但其语言风格的陈旧感实在难以忽视。大量的长句和复杂的从句结构,使得本就抽象的数学描述变得更加晦涩难懂。作者似乎更倾向于用一种高度浓缩的、类似于法律条文的语言来构建定理和定义,缺乏那种能够激发学习兴趣的“教学对话感”。在阅读过程中,我经常需要停下来,反复咀嚼那些拗口的表述,才能将其还原成我能理解的直观概念。相比于那些更注重解释性、更注重“为什么”而非仅仅“是什么”的现代教材,这本书的“知识灌输”意味太浓厚了。它更像是一本精确的“字典”或“参考手册”,而非一本能引导我进入实变函数世界的“向导”。对于希望通过阅读建立直观几何图像的学习者来说,这本书的文字魅力是远远不够的。
评分我必须吐槽一下它的章节结构和知识的组织方式。虽然它试图覆盖实变函数论的方方面面,但逻辑递进的坡度实在太陡峭了。前一章还在介绍集合论的基本概念,下一章就直接跳到了抽象测度空间和$sigma$-代数上,中间几乎没有提供足够的“缓冲地带”或者说预备知识的温习。对于我们这些不是科班出身,或者已经离开高等数学课堂很久的人来说,这种“跳跃式”的教学法让人感到非常吃力。作者似乎默认读者已经对拓扑学和泛函分析的某些基础有扎实的掌握,但这本书的定位明明是面向初学者的入门教材啊。很多证明过程跳过了关键的中间步骤,直接给出了结论,留给读者的任务就是去“脑补”那些被省略掉的、看似“显然”的推理,这极大地增加了自学者的挫败感。如果能增加更多的“引子”和“思维导图”式的回顾,会更有助于知识的系统性构建。
评分这本书的习题设置与正文内容的关联性太弱了。很多习题的难度与我们期望的“巩固理解”的级别完全不符,它们更像是某些研究生水平考试的偏题怪题,或者干脆就是一些需要用到本书中未曾提及的其他高级数学工具才能解决的难题。更让人头疼的是,书后附带的答案和提示少得可怜,对于那些关键的、能够检验核心概念掌握程度的习题,往往只有一个冰冷的“可证”或者干脆空白。这使得习题环节从一个积极的自我检验过程,变成了一个令人沮丧的“撞墙”体验。我希望习题能紧密围绕着该章节的核心定理和定义展开,难度梯度要平缓一些,并且对基础题提供详细的解答思路,而不是堆砌那些只适合竞赛选手的“屠龙技”。缺少有效的反馈和引导,这些习题最终只能束之高阁,沦为书架上的摆设,无法真正发挥其教学效用。
评分十几年前的教材,拿出来翻翻
评分十几年前的教材,拿出来翻翻
评分十几年前的教材,拿出来翻翻
评分十几年前的教材,拿出来翻翻
评分十几年前的教材,拿出来翻翻
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有