本書講的是書評學的性質、地位、任務、對象、標準、作用、規律和方法，包括用邏輯的方法告訴你“什麼是，什麼不是”，構築瞭書評學全新的框架，對有關書評和書評學的各種問題闡明瞭作者自己的觀點，提齣瞭許多創造性的見解。
具體描述
讀後感
应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
評分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
評分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
評分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
評分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
用戶評價
可能這本書本來就不是教讀者怎麼寫書評的。
评分打擾瞭，我需要如何寫書評的工具書，而不是去瞭解書評學與版本學、作者論的區彆，對國內教材有所期待的我實在太天真瞭。
评分很煩…從現象說到本質，從本質說到核心，剩下一兩章說實際應用囧。果然是教科用書。
评分一本講書評學的書。作為書評寫作的愛好者，可以拿這本書當作一個參考吧。書中前麵對於書評的介紹還是比較全麵的，雖然看起來比較囉嗦，但我覺得，隻有正確地瞭解書評，纔能夠寫齣一篇好書評。
评分雖說我們需要一些人站在人群外不閤時宜地嘆息，雖說要尊重老學者，但真的要把一些簡單的名詞後加個“性”字然後洋洋灑灑寫成一本佶屈聱牙的書麼？在論述“書評的主要外部關係”時引入熱力學第二定律這樣的引經據典價值大麼？這算不算是為學術而學術？書中所談的一些具體的書評寫作、賞析的問題，在各種注水下也變得空泛。但諷刺的是，為瞭寫論文纔讀這本書的我關注的是那些更空泛的“性”。老先生引經據典，很有纔華，但究竟什麼纔算學術呢？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有