圖書標籤: 書評  文學理論  齣版  人文社科  書評學  專業課  讀書  方法論   

喜歡 現代書評學 的讀者還喜歡

好理論化。

偏理論，

雖說我們需要一些人站在人群外不閤時宜地嘆息，雖說要尊重老學者，但真的要把一些簡單的名詞後加個“性”字然後洋洋灑灑寫成一本佶屈聱牙的書麼？在論述“書評的主要外部關係”時引入熱力學第二定律這樣的引經據典價值大麼？這算不算是為學術而學術？書中所談的一些具體的書評寫作、賞析的問題，在各種注水下也變得空泛。但諷刺的是，為瞭寫論文纔讀這本書的我關注的是那些更空泛的“性”。老先生引經據典，很有纔華，但究竟什麼纔算學術呢？

很煩…從現象說到本質，從本質說到核心，剩下一兩章說實際應用囧。果然是教科用書。

內容偏理論化，對於怎麼寫書評的實例分析很少，寫瞭太多深奧的學術問題。這些學術性內容可以不看——如果你是想學寫書評的話。整本對我有用的內容很少，隻是讓我知道瞭什麼纔是書評，以及開頭結尾和文體、標題的寫法。指導性不強。

应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？  

应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？  

把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...

应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？  

把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...