具体描述
本书讲的是书评学的性质、地位、任务、对象、标准、作用、规律和方法，包括用逻辑的方法告诉你“什么是，什么不是”，构筑了书评学全新的框架，对有关书评和书评学的各种问题阐明了作者自己的观点，提出了许多创造性的见解。
作者简介
目录信息
读后感
把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...
评分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
评分应该如何评价一本书的价值，根据什么标准？ 评价一本书的可以形成哪些主题？ 评价一本书需要收集哪些资料？
评分把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...
评分把書評提到為一門學問，明白言之曰「書評學」的，徐伯容著有《現代書評學》 一書即是。此書分為上編與下編，上編共有十章，依序為書評與非書評、書評與書評學、書評的社會意義、書評的功能、書評的形式、書評的內容、書評的規定性、書評的標準、書評的外部關係、書評工作的...
用户评价
这本书的语言风格，简直是一场对中文表达力的极限挑战。它不是那种平易近人、娓娓道来的叙事腔调，而是充满了高密度的、精准到近乎冷酷的学术措辞。每一个句子似乎都经过了反复的锤炼和打磨，力求将最复杂、最微妙的概念压缩进最短的篇幅内。我发现自己需要频繁地使用字典和网络工具来确认那些专有名词的精确含义，这在阅读体验上无疑是一种阻碍，但反过来看，它也迫使我以一种前所未有的专注度去对待每一个词语的选择。尤其是在探讨“阐释的边界”那几页，作者似乎在用一种近乎诗歌的节奏来构建他的论点，那种反复的回旋和辩证的张力，让人在感到烧脑的同时，又隐隐觉得有一种美感。但话说回来，这种过于精英化的表达方式，无疑提高了阅读的门槛，让那些希望快速入门的读者望而却步，它更像是写给同行或已经走在同一条研究道路上的人的一封深度交流信函。
评分总的来说，这本书更像是一块未经雕琢的、质地极佳的璞玉，它拥有惊人的潜力和深度，但需要读者投入巨大的耐心和精力去打磨和开采。它不是一本用来“消遣”的书，而是一本需要被“对待”的书。我非常欣赏作者那种批判性的审视态度，他敢于质疑那些被奉为圭臬的评论信条，并试图从更底层的逻辑上去解构它们。书中对“审美判断的建构过程”的分析尤其精彩，它揭示了多少所谓的“客观”评价背后，其实隐藏着复杂的权力关系和社会建构。这本书的价值不在于它能教会你写出多么漂亮的评论，而在于它能让你彻底明白“评论”本身意味着什么，以及它如何在知识体系中安身立命。如果你是一个对知识的起源和本质有着强烈好奇心的人，这本书无疑是值得你沉下心来仔细研读的。但如果你只是想找一本快速提升写作技巧的指南，那这本书可能就要让你失望了，它提供的更多是精神上的“重构”，而非实际操作的“工具包”。
评分这本书的包装设计真是让人眼前一亮，那种深邃的墨绿色配上烫金的书名，在书架上显得格外有格调。我拿到手的时候，那种厚重感和纸张的质地都透露着一种典雅和沉静，让人立刻联想到那些经典的文学作品。不过，当我真正翻开内页，开始阅读的时候，我发现内容和封面给我的预期有了一些微妙的偏差。我原本以为会是一本侧重于文学批评史或者具体文本分析的工具书，但读进去之后，它更像是一种关于“如何观看”和“如何理解”阅读行为本身的哲学探讨。作者的笔触非常细腻，尤其是在论述现代读者与经典文本之间那种张力的时候，他引用了很多看似不搭界但实际却暗含深意的案例。有一段关于“阅读的孤独性与公共性”的讨论，简直是醍醐灌顶，我仿佛看到了自己多年来在阅读过程中那种纠结和挣扎，被清晰地剖析在了纸面上。当然，对于初次接触这类理论的读者来说，开篇的几章可能会有些晦涩，需要反复咀择才能领会其精髓，这要求读者有一定的耐心和深厚的阅读积累，否则很容易在那些复杂的概念迷宫里迷失方向。
评分这本书中最让我感到意外和耳目一新的是它对“时间性”在评论活动中角色的探讨。作者没有将评论视为一种静态的文本分析，而是将其置于一个动态的时间流之中去考察。他谈到了评论的滞后性、预见性，以及一个伟大评论一旦被历史淘洗后所产生的“复活”效应，这些论述充满了洞察力。我记得他用一个非常生动的比喻来描述那些注定被遗忘的“即时性”评论，说它们像是夏季午后转瞬即逝的雷阵雨，虽然声势浩大，却无法留下持久的湿润。这种对评论生命周期的关注，提供了一个全新的评估维度，让我开始反思过去对许多“经典”评论的标准判断。遗憾的是，在关于如何应对数字时代信息爆炸带来的时间碎片化问题时，作者的论述稍显保守和不足，似乎更侧重于对传统文学范式的回溯和缅怀，对于那些崭新的、快速迭代的媒介形式，着墨不多，让期待现代视角下解决方案的读者可能会感到一丝意犹未尽。
评分这本书的结构安排，坦白说，有些挑战读者的心智。它不像传统教科书那样有着清晰的章节划分和明确的知识点递进，更像是一场精心编排的、略带迷幻色彩的思维漫游。作者似乎不太在意读者是否能“轻松吸收”，他更像是一个高明的策展人，将各种散落的思考碎片巧妙地组合在一起，期待读者自己去构建出意义的地图。我特别欣赏作者在论述不同文化背景下的评论思潮时所展现出的那种跨学科的视野，他能毫不费力地在福柯的权力结构和现象学的还原论之间穿梭自如，这种广博的知识储备让人感到震撼。然而，这也带来了一个问题：对于那些期待获得一套现成方法论的读者来说，这本书可能会显得过于抽象和发散。我读到一半时，不得不停下来，重新去梳理作者在前几章埋下的那些“伏笔”，否则后面的论述就显得逻辑链条断裂。这与其说是阅读，不如说是一次对智力耐力的考验，但一旦坚持下来，收获绝对是丰厚的，它能彻底颠覆你过去对“评论”二字的固有认知。
评分可能这本书本来就不是教读者怎么写书评的。
评分一本讲书评学的书。作为书评写作的爱好者，可以拿这本书当作一个参考吧。书中前面对于书评的介绍还是比较全面的，虽然看起来比较啰嗦，但我觉得，只有正确地了解书评，才能够写出一篇好书评。
评分一本讲书评学的书。作为书评写作的爱好者，可以拿这本书当作一个参考吧。书中前面对于书评的介绍还是比较全面的，虽然看起来比较啰嗦，但我觉得，只有正确地了解书评，才能够写出一篇好书评。
评分虽说我们需要一些人站在人群外不合时宜地叹息，虽说要尊重老学者，但真的要把一些简单的名词后加个“性”字然后洋洋洒洒写成一本佶屈聱牙的书么？在论述“书评的主要外部关系”时引入热力学第二定律这样的引经据典价值大么？这算不算是为学术而学术？书中所谈的一些具体的书评写作、赏析的问题，在各种注水下也变得空泛。但讽刺的是，为了写论文才读这本书的我关注的是那些更空泛的“性”。老先生引经据典，很有才华，但究竟什么才算学术呢？
评分一本讲书评学的书。作为书评写作的爱好者，可以拿这本书当作一个参考吧。书中前面对于书评的介绍还是比较全面的，虽然看起来比较啰嗦，但我觉得，只有正确地了解书评，才能够写出一篇好书评。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有