本书分三篇,介绍了神像背后的忍者——首任总统李承晚、标准的大独裁者——军人总统朴正熙、民主斗争的双雄——金永三与金大中四位韩国总统的生平事迹。
前半部分还行,后来就乱了,几个人的经历应该一块儿写,否则年代来回反复一会儿就把人看晕了。 另外作者的立场是否客观?李承晚由正面人物突然变为了反面人物,对朴正熙的描述也不够全面,甚至把他定义为从小就是野心家,是否合适?
评分前半部分还行,后来就乱了,几个人的经历应该一块儿写,否则年代来回反复一会儿就把人看晕了。 另外作者的立场是否客观?李承晚由正面人物突然变为了反面人物,对朴正熙的描述也不够全面,甚至把他定义为从小就是野心家,是否合适?
评分前半部分还行,后来就乱了,几个人的经历应该一块儿写,否则年代来回反复一会儿就把人看晕了。 另外作者的立场是否客观?李承晚由正面人物突然变为了反面人物,对朴正熙的描述也不够全面,甚至把他定义为从小就是野心家,是否合适?
评分前半部分还行,后来就乱了,几个人的经历应该一块儿写,否则年代来回反复一会儿就把人看晕了。 另外作者的立场是否客观?李承晚由正面人物突然变为了反面人物,对朴正熙的描述也不够全面,甚至把他定义为从小就是野心家,是否合适?
评分前半部分还行,后来就乱了,几个人的经历应该一块儿写,否则年代来回反复一会儿就把人看晕了。 另外作者的立场是否客观?李承晚由正面人物突然变为了反面人物,对朴正熙的描述也不够全面,甚至把他定义为从小就是野心家,是否合适?
这书没有作者只有编者,编者把观点不同的几部传记的内容用剪刀浆糊拼凑起来。
评分冲着光州事件,和朴正熙去看的
评分《韩国四总统合传》:基本史实还是可以的,不过作者对于人物的评价和论述有待商榷,读的时候感觉作者带有明显的倾向,对人物的前后态度变化也很大,难道是世态炎凉,狗眼看人低?
评分这书没有作者只有编者,编者把观点不同的几部传记的内容用剪刀浆糊拼凑起来。
评分用写小说的语气写人物传记真的是误人子弟
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有