具体描述
由于张舜徽先生的著述甚多，各害原出版罩位不同、排版不一(多为繁体竖排)，现在统一改为繁髓横排，技街上有一定难度。但我们本着封作者和蓣者负责的憩度，忠寅作者原作，不随意更改，祗在极佃别情况下稍作技街庹理。遣程情况主要有雨颊：一是原害中的爽注，一律加括虢，注文字虢同正文。
作者简介
目录信息
广校雠略自序
卷一
校雠学名羲及封域论二篇
目录板本校勘皆校雠之事
目录学名羲之非
著述髓例论十篇
古人志在用世不得已而后著述
古代著述皆可目为史料
掇古着害之始
著作编述纱纂三者之别
编述髓例
太史公书届编述之正髓
钞纂之害不可混于著述
钞纂之害日盛而著述日衰
官修之害无丽著述
施教之害舆著述异髓
著述极题论八篇
古人著述皆书成之后始有大题
《论语》《孟子》之名皆后人补题
一害而敷易大题者宜群其燮革
著述自为篇题起于记事之耆
诸子名篇新异为著述之始衰
经傅篇题多经后人增损
古书分章别题皆后人所加
篇中之檩题
卷二
卷三
卷四
卷五
汉书艺文志通释
· · · · · · (收起)
读后感
說明： 華中師範大學出版社的編輯水平實在令人忍無可忍。 以下僅就目力所及之處訂正文字及標點訛誤。 《漢》興，田何傳之。——p186 《漢》→漢 姚明輝曰：……——p188 輝→煇 按：姚明煇（1881-1961），號孟塤，嘉定南翔鎮人。曾先後在多所大學任教，著有《蒙古志》、《漢書...
评分1. 王先谦《汉书补注》，北京：书目文献出版社，1995年。 2. 沈钦韩《汉书疏证》，光绪二十六年浙江书局本。 3. 杨树达《汉书窥管》，上海：上海古籍出版社，2007年。 4. 王应麟《汉书艺文志考证》，《二十五史补编》，北京：中华书局，1955年，第二册，1381一一1433页。 ...
评分1. 王先谦《汉书补注》，北京：书目文献出版社，1995年。 2. 沈钦韩《汉书疏证》，光绪二十六年浙江书局本。 3. 杨树达《汉书窥管》，上海：上海古籍出版社，2007年。 4. 王应麟《汉书艺文志考证》，《二十五史补编》，北京：中华书局，1955年，第二册，1381一一1433页。 ...
评分真正的大家惯于用简单的话语把复杂的问题解释的清清楚楚，个人觉得在现有的与《汉书艺文志》相关的阐释类论著中，张舜徽先生的《汉书艺文志通释》是最好的，举重若轻，分析透辟，即使是初学文献学的读者也能够轻松地读完此书而绝无晦涩费解之感！
评分增订本《陈垣来往书信集》892页： 一九六三年六月十二日，往函 大著《广校雠略》，拜读一过，获益良多，博极群书，尤所佩服。大著美矣，然词锋太利，时或伤人，试为拈出，略分四项。一、骂尽一切；二、轻视后世；三、指名相讥；四、自视过高，瞧人不起。
用户评价
暑假所读。《广校雠略》可与余先生《古书通例》、王利器先生《校勘学方法论》参读，均所谓古书旧式。且《古书通例》为未完之书，张先生从余先生问学，亦得其传，正可补阙。陈垣先生谓其美矣，“然词锋太利，时或伤人，试为拈出，略分四项，一、写尽一切，二、轻视后世，三、指名相讥，四、自视过高、瞧人不起”。可以引以为戒。其中论章学诚将通鉴纪事本末归于尚书为未必，而自己将辨伪归于汉志亦未必然，汉志辨伪不过寥寥数语，为法未密，如此几近强说。读过张先生书数种，均极便初学，但己见无多也。
评分大爱徽徽。
评分书很好。整理不忍卒视。
评分1、內容好，裝幀差，標點更差。2、漢書藝文志通釋比廣校讎略值得看。3、廣校讎略後面三篇釋例實在沒興趣看了。
评分然而依然没有想出我导的课上能报告啥。。。。。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有