具体描述
《四川大学历史博物馆所藏古铜鼓考》和《铜鼓续考》二书，是我馆先贤闻宥先生早年研究铜鼓的重要成果，反映了当时铜鼓研究的水平，在铜鼓研究史上具有重要的学术价值，对于南方民族考古亦具有相当大的参考价值。此二书分别出版于1953年5月和9月，此后再未重新出版，在世面上已很难见到，这不能不说是一大遗憾。现在，我馆领导提出“整理馆故，弘扬我馆优良学术传统”的主张。为推动铜鼓研究和我国民族考古的发展，我馆特地将闻宥先生的这两本重要著作重新整理出版，以便学术界参考。现将编选作如下说明：
1. 这两本书原来是分开出版的，现将其合并为一本，并另取书名为《铜鼓考》和《铜鼓续考》。
2. 原书为手写体影印本，竖排，繁体字，今一并改为铅字本，横排，简体宇。
3. 《四川大学历史博物馆所藏古铜鼓考》原书未分章节，今根据文意适当予以分节，并为每一节标出标题名；《铜鼓续考》原书虽已分节，但未取标题名，今亦为每一节标出标题名。
4. 原书插图均未编号，皆是随文插入。为符合现代学术著作的惯例，今将各图予以适当归并，逐一为其编号。
5. 原书引用中文文献的题名和外文文献的中文题名均未加书名号，亦未作特殊的标记，今一并为其加上书名号。
6. 原书涉及外国学者的姓名时，一般都采取中文译名加外文原名的方式，如“黑格尔P.Heger”。今一并改为中文译名（外文原名）的方式，如“黑格尔（F.Heger）”。外文文献题名 亦如之。
7. 原书标点符号一般保持原貌，仅个别地方作了一定的改动。
8. 其余一仍其旧。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这样一本专门针对特定博物馆藏品的学术专著，最大的吸引力往往在于其独有的“内部视角”。我们读那些通史性的著作时，总有一种隔靴搔痒之感，似乎总有一部分鲜活的细节被宏大的叙事所掩盖。然而，这部《四川大学历史博物馆所藏古铜鼓考·铜鼓续考》显然是致力于还原那些“沉睡”在馆藏深处的历史原貌。我特别好奇的是，书中对于那些“续考”的部分，是如何构建其逻辑的？是针对以往研究的不足进行了补充，还是发掘了新的、此前未被充分重视的铜鼓类型？优秀的文物研究，必然伴随着对“物”之外的“人”与“事”的追溯。我希望作者能将这些铜鼓置于更广阔的文化地理背景下去审视，比如它们与东南亚乃至更远区域的文化交流是否存在某种隐秘的联系？这种跨区域的比较研究，往往能激发很多新的思考火花。如果能看到关于铜鼓在古代社会中作为财富、权力象征，或者作为乐器参与特定仪式的生动描述，哪怕是基于间接文献的推测，都会让阅读体验大大提升，不再是枯燥的“器物志”。
评分读这种高度聚焦的专题研究，最怕的就是故纸堆的重复和论证的僵化。四川大学的历史学和考古学在西南地区的研究历来具有深厚的基础，因此，我对这本书的学术水准抱有很高的期望。我关注的重点之一是作者对铜鼓“族属”的界定和梳理。在古代西南地区，不同族群之间的文化互动极其复杂，铜鼓作为重要的礼器和标识物，其形制上的微妙变化往往暗含着权力转移或文化融合的信号。我期待看到一种更为审慎和动态的视角，而非简单地将某一种形制归属于某一个固定的族群。例如，如果书中能够引入社会人类学的理论框架，比如将铜鼓视为一种“媒介”或“符号系统”，去分析它在不同历史阶段如何被不同群体所“激活”和“重新编码”，那就太精彩了。这种对历史复杂性的尊重和深入剖析，是区分优秀学术著作和平庸记录的关键所在。
评分这本书的标题中“考”与“续考”的并置，强烈暗示了其学术上承前启后的重要性。对于任何一个深度研究领域而言，梳理前人的研究成果并在此基础上有所推进，是不可或缺的一步。我非常好奇，作者是如何处理那些已经被学界广泛引用的经典铜鼓的？是肯定其原有结论，还是提出了颠覆性的新观点？特别是对于那些时代跨度较大、或在四川区域内出土相对零散的铜鼓，它们如何被系统地整合到整个研究体系中，形成了怎样的分类标准和演变序列？我期望这本书能为我们提供一套相对清晰、逻辑自洽的分类体系，这对于未来其他地区同类文物的研究将具有极强的借鉴意义。最终，一本优秀的文物研究专著，应当能让读者在合上书本时，对研究对象的理解产生质的飞跃，不再是模糊的印象，而是清晰的知识结构，并能带着新的问题意识去审视博物馆中的每一件文物。
评分这部《四川大学历史博物馆所藏古铜鼓考·铜鼓续考》的书名本身就带着一种厚重的历史感，让人忍不住想一探究竟。光是“四川大学历史博物馆所藏”这几个字，就暗示了其内容必然扎根于一手、且经过严格学术梳理的珍贵文物资料。我个人对古代青铜器的兴趣由来已久，尤其是那些承载着西南地区独特文化符号的器物，铜鼓无疑是其中的佼佼者。期待这本书能在理论阐述上有所突破，不仅仅是对器物进行简单的罗列和形制描述，而是能深入挖掘其背后的社会结构、祭祀功能乃至族群迁徙的脉络。想象一下，那些冰冷的青铜表面，如何映照出千年以前巴蜀大地上的风云变幻，该是多么引人入胜的学术之旅。如果书中能结合最新的考古发现和年代测定技术，对每一面铜鼓的铸造工艺进行细致入微的分析，比如纹饰的刻画手法、合金成分的差异，那将是极大的加分项。希望作者能够提供足够详实的图版和清晰的测绘数据，毕竟对于研究者而言，直观的图像资料比任何转述都来得重要。总而言之，这本书似乎预示着对中国南方古代文明史的一次重要补充和深化，让人对接下来的阅读充满期待。
评分对于非专业读者来说，阅读这类专业性极强的古器物研究，常常会面临一个障碍：语言和图像的专业性。因此，这本书的排版设计和图文呈现方式至关重要。我希望看到的是一套精良的图录，不仅仅是高清的器物照片，还应包含必要的拓片资料，甚至是三维扫描的辅助图示（如果技术允许）。那种能让人在视觉上感受到青铜鼓表面斑驳历史痕迹的印刷质量，是阅读体验的重要组成部分。另外，文字的叙述风格也应当兼顾严谨与可读性。当然，学术的严谨性是第一位的，但如果作者能在行文中适当地穿插一些与文物相关的历史场景想象，或者引用一些古代文献中对类似器物的描述，就能有效地将冰冷的器物与鲜活的历史场景连接起来，让普通爱好者也能感受到这份厚重之美。
评分视野开阔
评分视野开阔
评分闻宥先生指出铜鼓非源于錞于。著此书一年后，编成《古铜鼓目录》。
评分视野开阔
评分闻宥先生指出铜鼓非源于錞于。著此书一年后，编成《古铜鼓目录》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有