东亚国际关系格局(1894-1945) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津社会科学院出版社

作者:吴木生

出品人:

页数:409

译者:

出版时间:2001-1-1

价格:20.00

装帧:平装

isbn号码:9787805638577

丛书系列:

图书标签:

• 东亚国际关系
• 近代史
• 中日关系
• 国际政治
• 历史学
• 1894-1945
• 战争与和平
• 地缘政治
• 东亚
• 外交史

国际格局的变迁与冲突：全球视野下的权力重塑（1900-1950） 本书聚焦于20世纪上半叶全球政治版图的剧烈动荡与权力结构的深刻重塑。 我们将目光投向1900年至1950年间，一个充满矛盾、技术飞跃与意识形态冲突的时代。本书旨在深入剖析这一时期国际体系的内在张力、主要行为体的战略选择及其相互作用如何共同塑造了我们今日所见的全球秩序基础。 本书的叙事核心，是围绕着旧有帝国体系的瓦解、新兴大国的崛起、世界大战的爆发与后果，以及意识形态的全球渗透这四大主题展开的。我们摒弃孤立地考察单一战场的视角，而是致力于构建一个多层次、多维度的分析框架，考察欧洲的均势外交、美洲的孤立与干预、以及亚洲和非洲殖民地民族主义的兴起之间的复杂关联。 第一部分：帝国黄昏与均势的脆弱性（1900-1914） 本部分首先考察了20世纪初，欧洲列强之间微妙而日益紧张的均势关系。虽然俾斯麦体系的残余仍在发挥作用，但新的联盟构建（三国协约与同盟国）已将欧洲大陆置于一触即发的境地。 详细分析了俾斯麦体系崩溃的深层结构性原因： 德意志第二帝国的工业和海军力量的激增，对英国的传统海上霸权构成了直接挑战；奥匈帝国与俄罗斯在巴尔干地区的利益冲突日益白热化；而法国的复仇主义情绪，始终是牵动欧洲安全格局的关键变量。 我们特别关注了技术进步在外交和军事领域的影响。铁路、电报以及新式武器（如无畏舰）的广泛应用，缩短了决策时间，加剧了危机反应的机械性。在外交层面，我们探讨了“预防性战争”思维的滋长，即各国领导人越来越倾向于认为，与其等待对手变得更强，不如主动求战以维持既有优势。 此外，本部分也审视了帝国主义扩张的“新阶段”。摩洛哥危机、波斯尼亚危机等一系列地方性冲突如何不断将欧洲大国拖入直接或间接的对峙之中，使得区域性矛盾迅速升级为全球性风险。这一时期的国际法和国际组织（如海牙会议体系）的效力也被置于严格的审视之下，揭示了它们在面对强权政治时的苍白无力。 第二部分：世界大战的全面化与秩序的重构（1914-1929） 本书的第二部分集中于第一次世界大战的爆发、战争形态的根本性转变，以及战后凡尔赛-华盛顿体系的建立与内在矛盾。 战争的起源与升级： 我们不再简单地将战争归咎于萨拉热窝事件，而是深入剖析了各主要大国在1914年夏季的战略误判、动员计划的僵硬性，以及对战争时间与规模的错误估计。战壕战的残酷性如何固化了僵局，并迫使交战国将“总体战”的概念提升到前所未有的高度——这意味着整个国家资源、经济生产乃至民众思想都必须服务于战争机器。 革命的浪潮与意识形态的诞生： 俄国十月革命是本书分析的重点之一。它不仅改变了东方战线的格局，更重要的是，它向既有的国际秩序投下了一枚极具颠覆性的意识形态炸弹。我们详细考察了布尔什维克主义如何作为一种跨国界的政治运动，对全球范围内的工人阶级和殖民地精英产生了强大的吸引力与煽动作用。 凡尔赛体系的审视： 战后巴黎和会的政治博弈被置于显微镜下。我们分析了威尔逊的“十四点原则”与英法等战胜国的现实安全诉求之间的冲突。凡尔赛条约的惩罚性条款，特别是对德意志的巨额赔款和领土割让，如何为未来冲突埋下了深刻的怨恨种子，成为“修昔底德陷阱”在新形势下的体现。国际联盟的成立及其运作机制，及其在处理如但泽或上西里西亚等边界争端时的软弱，构成了对集体安全概念的早期检验。 第三部分：全球性的经济危机与意识形态的极化（1929-1939） 本部分着眼于1929年大萧条如何从一次金融危机演变为一场深刻的全球政治危机，并加速了国际体系向极端化、集团化方向发展。 经济危机对国际关系的影响： 大萧条暴露了战后国际经济联系的脆弱性。贸易保护主义的抬头、关税壁垒的建立，以及各国推行本币贬值以求出口优势的做法，极大地破坏了现有的国际金融秩序，并导致了各国政治的极端化。 法西斯主义与军国主义的崛起： 我们详细对比了日本、意大利和德国的扩张主义逻辑。 德国：如何利用对凡尔赛体系的不满、经济绝望以及反共情绪，使纳粹党得以掌权，并逐步推翻凡尔赛约定的过程（莱茵兰再军事化、吞并奥地利）。 日本：其在资源匮乏的背景下，以“大东亚共荣”为幌子，寻求建立势力范围（九一八事变、七七事变）。 意大利：墨索里尼的帝国野心及其在埃塞俄比亚的侵略行动。 绥靖政策的逻辑与后果： 本部分对英法等西方民主国家在面对轴心国侵略时的反应进行了细致的心理与战略分析。绥靖政策并非简单的胆怯，而是基于对一战创伤的恐惧、对国内经济复苏的优先考虑、以及对共产主义威胁的复杂权衡。慕尼黑协定的签订，标志着国际体系中对“强权即公理”原则的又一次默许。 第四部分：第二次世界大战的全球战役与战后秩序的萌芽（1939-1950） 最后一部分聚焦于第二次世界大战的军事行动、同盟关系的重组以及战后世界格局的奠基性变化。 战争的全球性与技术迭代： 战争的规模空前，从西欧的闪电战到北非的沙漠战，再到苏德战场的消耗战，以及太平洋战场上的岛屿争夺战。我们探讨了雷达、原子能、密码技术等科技进步如何重塑了军事战略的本质，使得传统的海陆军平衡被彻底打破。 同盟体系的演变： 探讨了轴心国在军事协调上的不足，以及同盟国（英美苏）之间从猜疑到紧密合作的动态过程。斯大林格勒、诺曼底登陆、以及最终对日本的原子弹攻击，是衡量各方投入与战略目标实现的关键节点。 殖民体系的动摇与冷战的雏形： 战争对欧洲传统强国国力的消耗，为亚洲和非洲的民族解放运动提供了历史性机遇。同时，美苏两大超级大国在战后欧洲的分配与意识形态差异，迅速取代了战前英法德之间的权力游戏，成为新的国际冲突焦点。雅尔塔体系的建立，虽然暂时解决了战后秩序问题，但其深层次的矛盾——尤其是在欧洲划分势力范围的默契——已经预示了即将到来的长期对峙。 本书的结论部分，将全面总结这一五十年间全球力量的转移：从以欧洲为中心的多极体系，转变为美苏两极对抗的格局，并为理解冷战的起源提供了坚实的史学基础。 通过对这一关键时期的深入研究，我们可以更好地认识到，现代国际关系中的结构性矛盾是如何在特定的历史机遇下被激化并最终爆发的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在我看来，在于其对“结构性转型”的细腻刻画。1894年的东亚，是一个旧秩序尚未完全崩塌，新秩序尚未清晰建立的过渡地带。作者没有简单地将此阶段视为列强侵略的历史，而是将其视为一个多中心相互作用的复杂系统。从全球视域下的“大博弈”理论如何渗透和重塑东亚内部的权力结构，到区域内部各国对现代化道路的选择及其导致的结构性冲突，无不被作者清晰地梳理出来。我注意到书中对于经济因素与军事行动之间关系的论述尤为精彩。比如，如何通过对特定资源和贸易路线的控制，来瓦解对手的长期发展潜力，这比单纯描述战役的胜负更具启发性。书中的语言风格偏向冷静的学术分析，但其所揭示的残酷现实却令人心潮澎湃。每一次外交上的试探、每一次军事上的试探，都伴随着国家命运的巨大风险。通过这本书，我开始重新审视那些被我们习以为常的历史节点，它们不再是孤立的事件，而是连接着前因后果的复杂链条，共同指向了那个最终的、也是最惨烈的终局。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏把握得极为老练。它懂得何时该放慢笔墨，细致描绘某次关键的外交谈判的微妙之处，何时又该加快节奏，展现战争爆发时局势的急速恶化。作者对史料的驾驭能力令人赞叹，仿佛历史的每一个细节都被精确地嵌入到宏大的历史框架之中，没有丝毫的冗余或脱节。尤其是在探讨涉及多方利益的复杂条约签署过程时，书中展示的细节还原度极高，使得读者能够切身体会到当时参与者的权衡与博弈。这种细致入微的描述，并非为了炫耀学问，而是为了确保读者能够理解，每一个重大历史转折点都是由无数个微小决策累积而成的。阅读过程中，我反复思考，在那种高压和信息不对称的环境下，当时的决策者们究竟是如何权衡国家利益的。书中对不同时期不同国家战略侧重点的对比分析，提供了一个极佳的比较研究样本。它有力地说明了，即便在相似的外部压力下，不同的国家文化和政治体制也会导向迥异的应对策略，从而造成截然不同的历史后果。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先被其宏大的叙事视野所吸引，它犹如一张铺展开来的历史长卷，将1894年至1945年这半个世纪的东亚动态浓缩于笔端。作者的文笔兼具历史学家的客观审慎与文学家的生动描绘力，使得即便是枯燥的外交档案和军事部署，读起来也充满了张力。我尤其欣赏它在处理“冲突”与“合作”之间的微妙平衡。这不是一部单边主义的叙事，而是试图去捕捉所有主要行为体——无论是老牌帝国主义国家、新兴的地区霸权，还是那些在夹缝中求生存的弱小国家——他们的行动逻辑和战略意图。书中对于不同时间节点上，各方力量的“非对称性”变化分析得入木三分。例如，在某一特定时间点，某个次要事件如何因为大国间的默契或误判，被瞬间提升为影响区域稳定的关键因素。这种对历史偶然性与必然性辩证关系的探讨，体现了作者深厚的学术功底。读完全书，我感觉自己像是站在一个高空俯瞰点，清晰地看到了那些看似随机的历史事件背后，是更深层次的结构性矛盾在起作用。它不仅仅是在复述历史，更是在构建一套理解东亚现代性困境的分析工具，对于任何希望深入理解该地区地缘政治根源的人来说，都是一份不可或缺的指南。

评分☆☆☆☆☆

这部著作以其深邃的洞察力和严谨的史料考证，为我们揭示了那个风云变幻的年代，即从甲午战争爆发到二战结束期间，东亚地区错综复杂的国际关系图景。作者并未满足于简单的事件罗列，而是深入剖析了列强势力在此区域的角逐、新兴民族国家的崛起与挣扎，以及大国战略的此消彼长如何塑造了整个区域的命运。阅读过程中，我能真切感受到历史的厚重感，作者对于当时各国决策层心理动机的捕捉尤为精准。例如，对于日本明治维新后对外扩张逻辑的梳理，其内在驱动力与西方帝国主义思潮的内在联系被阐释得淋漓尽致，使得我们理解其后续军事行动不再是孤立的武力展示，而是深植于特定历史语境下的必然选择。同时，对于中国在这一系列冲击下的内部反应与外部环境的互动，书中也提供了极为细致的描绘。那种在传统与现代、民族独立与外部干预之间艰难寻求平衡的困境，跃然纸上。书中对于条约体系、均势理论在东亚的特殊投射与失效过程的分析，提供了超越传统外交史的理论框架，令人耳目一新。尤其是对战后初期，国际秩序重建的尝试与遗留问题，为理解当代东亚局势的源头提供了坚实的脉络。整本书的结构布局如同精密的外科手术，将复杂的历史变量切割、解剖，再以清晰的逻辑重新组装，展现出令人信服的整体性。

评分☆☆☆☆☆

这本书提供了一种极具穿透力的视角来审视近代东亚的“秩序危机”。它超越了简单的民族主义叙事框架，致力于发掘隐藏在表面冲突之下的深层结构性矛盾。我印象最深的是作者对于“势力范围”概念的批判性继承和发展。他探讨了西方列强如何将基于欧洲均势理论的“势力范围”概念移植到东方，以及这种移植如何不可避免地在东亚原有的政治文化土壤上引发爆炸性的反应。书中对于不同时期，各国如何运用国际法、公海自由、非干涉原则等概念来包装其扩张行为的分析，揭示了国际政治中修辞与实质之间的巨大鸿沟。这种对权力语言的解构，极大地提升了本书的学术价值。通读全书，我不仅获得了关于特定历史时期的知识储备，更重要的是，收获了一种审视国际关系历史的批判性思维模式，这种思维模式对于理解当前全球化背景下新的权力转移和冲突萌芽，依旧具有强大的现实指导意义。它让我们明白，历史并非线性发展的，区域的稳定与否，始终是内外力量复杂互动的结果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆