20世纪中国写作理论史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:王志彬主编

出品人:

页数:531

译者:

出版时间:2002-1

价格:28.0

装帧:平装

isbn号码:9787305037795

丛书系列:

图书标签:

• 写作教学
• 文艺理论
• 历史
• 标
• 中国现代文学
• 写作理论
• 文学史
• 20世纪文学
• 文化研究
• 思想史
• 中国文化
• 文学批评
• 理论研究
• 学术著作

《二十世纪中国写作理论史》图书简介（非内容概述） 本书旨在梳理和呈现二十世纪中国文学理论研究的演变脉络与核心议题，这是一部力求全面展现该时期理论探索历程的学术专著。它并非对特定作品的评论集，而是聚焦于中国当代文学思想史中关于“写作”这一核心概念的理论建构、批判与反思。 一、 时代背景与理论母题的生成 二十世纪的中国经历了翻天覆地的社会变革，这些剧烈的历史运动深刻地塑造了知识分子的思想形态与写作实践。本书的叙事始于世纪之初，彼时，中国文学正面临着从古典范式向现代范式的艰难转型。理论的探讨，首先围绕着“文学之为文学”的本体论追问展开。这一阶段的理论讨论，深受西方文学思潮的输入与本土文化传统的张力影响。 重点关注了在“五四”新文化运动浪潮中，知识分子如何通过理论构建，为白话文的推广和现代文学的开端奠定思想基础。理论家们致力于厘清“为人生”与“为艺术”的界限，探讨文学的社会功用与审美价值的平衡点。此处的理论建构，往往与政治伦理、启蒙诉求紧密交织，形成了具有鲜明时代烙印的写作主张。 二、 现代主义思潮的理论回响与本体探索 进入二十世纪中叶，随着现代主义思潮在知识界的渗透与发酵，写作理论开始转向对文学形式、语言的内在规律进行更为精密的审视。本书将详尽剖析在这一背景下，中国理论家们如何吸收、改造和批判了如象征主义、意识流、形式主义等西方理论流派。 理论探讨的焦点逐步从宏大的社会叙事转向个体经验的书写、潜意识的挖掘以及语言本身的物质性探索。例如，对意象派理论的引入如何影响了诗歌理论的革新？对叙事学基础概念的初步引入，如何推动了小说理论的成熟？这些讨论不仅是理论的引进，更是中国语境下对现代性困境的回应。理论家们试图在高度成熟的文学传统中，为新的写作范式寻找合法性依据，其理论上的复杂性与张力构成了这一时期的重要特征。 三、 政治意识形态对写作理论的规训与重塑 二十世纪中叶至后半叶，写作理论的进程与特定时期的政治实践产生了深刻的互动与制约。本书将深入探讨在特定意识形态框架下，关于“现实主义”的理论如何被确立、阐释和执行。这部分内容着重于研究理论如何服务于社会改造的目标，以及在这一过程中，对文学的“客观性”和“主体性”的理解发生了怎样的位移。 理论的讨论不再局限于审美领域，而是扩展到对文学创作方法论、题材选择、人物塑造的规范性指导层面。我们将考察特定时期官方论述对文学本体论的界定，以及在这一框架下，理论家们为寻求创作的“深度”与“广度”所做的理论辩护与内部调整。理论话语的转换，反映了社会对文学功能期待的变化。 四、 思想解放与理论的多元转向 改革开放以后，中国社会思想的松动为写作理论的复苏与多元化提供了契机。本书将重点考察在这一“思想解放”的背景下，理论界如何重新审视被中断的现代主义遗产、如何重新发现和接纳西方后结构主义、接受美学、阐释学等前沿理论。 理论焦点呈现出显著的“去中心化”趋势。以往单一的、规范性的理论体系受到挑战，取而代之的是对“文本细读”、读者反应、接受机制的深入探讨。理论家们开始关注文学的“边界”问题，对“文学性”的定义进行拓宽，纳入了通俗文化、非虚构写作等领域。这一时期的理论研究，其特征是回归学术的专业性，同时积极与全球文学理论前沿对话，形成了丰富且富有活力的理论景观。 五、 理论遗产的梳理与未来展望 全书最后一部分，将对二十世纪中国写作理论的整体贡献进行系统性的总结。这种总结并非简单的概念回顾，而是着眼于理论探索如何塑造了我们理解中国当代文学的思维模式。它旨在厘清哪些理论构成了影响至今的“共同知识”，哪些理论探索虽然未能持续，却对特定阶段的创作实践产生了不可磨灭的影响。 本书力求通过对理论概念、流派争鸣、核心文本的细致爬梳，构建一个清晰、有机的理论发展图谱。它关注的是理论在特定历史语境下的生成、演变和冲突，是研究中国现当代文学思想史不可或缺的理论基础性工作。阅读本书，将有助于深入理解二十世纪中国知识分子在面对文化转型与社会剧变时，对“如何写作”这一根本性命题所进行的深刻而复杂的理论搏斗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的学术功力之深厚，绝非等闲之辈可以企及。我翻阅时，数次被作者在浩如烟海的文献中穿针引线的精准度所折服。它展现出的那种跨学科的视野，融合了文学批评、思想史乃至社会学的方法论，使得对“写作理论”的探讨不再是孤芳自赏的象牙塔游戏。它将不同流派之间的隐秘联系与根本分歧梳理得井井有条，犹如一张精密复杂的思维导图，让人清晰地看到一条条思想的脉络是如何在世纪的风雨中交错、对抗，最终形成复杂的格局。尤其是对那些一度被主流叙事边缘化的学派的重新发掘与定位，体现了作者严谨而又不失批判性的学术担当。读完合卷，我感觉自己对于那个波澜壮阔的世纪，有了一种更加结构化、也更具层次感的理解。这绝对是一部值得反复研读的严肃著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角之新颖，简直让人耳目一新。它没有陷入那种宏大叙事中对“主义”的刻板梳理，而是像一个细致的考古学家，在历史的尘埃中挖掘出那些被遗忘的、鲜活的“写作实践”本身。我尤其欣赏作者对20世纪不同阶段知识分子在特定社会情境下如何思考“如何下笔”的精微剖析。那些关于“真话”与“文体”的张力，关于语言的边界如何被时代所挤压和重塑的讨论，都不仅仅是书本上的理论推演，而是带着切肤之痛的生命体验。阅读过程中，我仿佛能听到那些作家在稿纸上沙沙作响的声音，感受到他们面对审查、面对自我怀疑时的挣扎与抉择。这种将理论与具体的生命情境紧密捆绑的写法，极大地增强了文本的感染力，让“理论史”这个听起来有些枯燥的领域，焕发出蓬勃的生命力。它教给我的，是如何用一种更具人性和历史感的目光，去重新审视那些我们习以为常的文学现象。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计到内文排版，这本书都散发着一种沉静而有力的知识分子气质。纸张的质感、字体的选择，都透露出一种对阅读体验的尊重。更重要的是，它在处理那些敏感或复杂的历史议题时，展现出令人信服的平衡感。作者没有急于站队或进行简单的道德审判，而是致力于还原那些理论思想诞生的复杂语境，展现了不同思想光谱的内在逻辑与合理性。这种超越了党同伐异的学术态度，是当前学界非常需要的。它鼓励读者进行更深层的思考，而不是满足于接受一个预设好的结论。每一次重读，我都能从中发现新的细节和更深一层的意涵，这无疑是一部经得起时间考验的佳作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初捧此书时，我曾担心它会像许多同类研究那样，充斥着晦涩难懂的术语和故作高深的论证。然而，令人惊喜的是，作者的文字不仅严谨，更具备一种罕见的叙事张力。他叙述理论的演变，如同讲述一场跌宕起伏的家族秘史，充满了人物的命运感和历史的戏剧性。那些关于“为人生而艺术”与“为艺术而艺术”的拉锯战，在作者笔下不再是抽象的口号，而是活生生的人物在特定历史节点上的痛苦抉择。这种将历史感、思想性和文学性的完美糅合，使得阅读过程本身变成了一种智力上的享受。即便我对某些具体的理论流派背景知识储备不全，也能被其流畅的逻辑和富有洞察力的分析所吸引，让人忍不住一口气读下去，渴望知道下一页会揭示出怎样的秘密。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于，它颠覆了我对“理论”的僵硬认知。我一直以为，理论是高高在上的、凝固的规范，是用来评判作品的尺子。但这本书却展示了，20世纪中国的写作理论，恰恰是在不断地“被质疑”和“被重构”中诞生的。它记录了理论如何从一种解放的工具，逐渐演变为新的束缚，又如何在挣脱中寻求新的出路。作者通过对一系列关键文本的细致文本分析，揭示了理论家们如何在既定的框架内，巧妙地进行反叛和挪用。这种对动态过程的捕捉，使人领悟到，理论从来都不是终点，而是一种不断被实践所修正和激活的能量场。对于任何一个试图在当代进行有效写作的人来说，理解这种“理论的生存史”，无疑至关重要。

评分☆☆☆☆☆

王志彬先生带领的写作学研究团队的集体结晶，对20世纪中国写作理论的史料基本做到了竭泽而渔，既是宝贵的学术史，又是便利的工具书。

评分☆☆☆☆☆

王志彬先生带领的写作学研究团队的集体结晶，对20世纪中国写作理论的史料基本做到了竭泽而渔，既是宝贵的学术史，又是便利的工具书。

评分☆☆☆☆☆

王志彬先生带领的写作学研究团队的集体结晶，对20世纪中国写作理论的史料基本做到了竭泽而渔，既是宝贵的学术史，又是便利的工具书。

评分☆☆☆☆☆

王志彬先生带领的写作学研究团队的集体结晶，对20世纪中国写作理论的史料基本做到了竭泽而渔，既是宝贵的学术史，又是便利的工具书。

评分☆☆☆☆☆

王志彬先生带领的写作学研究团队的集体结晶，对20世纪中国写作理论的史料基本做到了竭泽而渔，既是宝贵的学术史，又是便利的工具书。